Lua: Campeonato Nacional de Língua Portuguesa [2006]

« Evil by Interpol | Entrada | Conferência Nacional da Sesta »

abril 01, 2006

Campeonato Nacional de Língua Portuguesa [2006]

Campeonato Nacional da Língua Portuguesa

Para qualquer esclarecimento
contactar:
Email: linguaportuguesa@expresso.pt
Telefone: 214698924

Testes aqui

Lista de Apurados aqui

Dicas: Forum Citador

Fotos AQUI

Publicado por Ana às abril 1, 2006 10:00 AM

Comentários

Olá, a todos,

Também estou a concorrer mas para não variar sempre com muito pouco tempo.
De qualquer forma estou por aqui.
Abraços
Carmo

Publicado por: carmo em fevereiro 13, 2008 02:31 PM

Será que isto ainda funciona?

Publicado por: Manelinha em fevereiro 8, 2008 08:18 AM

Olá Lunáticos

Algo de estranha se passa co o blog. Parece que existem dois espaços paralelos, onde se p+ode escrever alternadamente.

Alô LUA!

Seráposível resolver este berbicacho?

Abreijos

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em fevereiro 6, 2008 02:12 PM

Vinha a viajar na máquina do tempo e truz! Caí aqui.
-Em que ano estamos?

Publicado por: G.Lobo em fevereiro 1, 2008 12:36 AM

Obrigada Ana pela nova oportunidade.
José Pedro e Deniz, façam o favor de voltar a este lugar de grandes debates, pois são aguardados com muita expectativa.
Força rapazes!

Publicado por: maria em janeiro 31, 2008 03:52 AM

Olá a todos os lunáticos. Costumo usar o blog para leitura mas, chegou a altura de me integrar na comunidade participativa, assim vós me aceiteis.
Gostaria de debater o actual teste do campeonato, mas vejo pouco entusiasmo. Serão ecos do passado recente?

Publicado por: maria em janeiro 30, 2008 07:52 PM

Is anybody out there?
Onde estão todos?
Vamos lá...
Feminino de ilhéu... J consoante palatal...

Publicado por: Ana José em janeiro 30, 2008 12:59 PM

Bom-dia Lunáticos.

Voltamos às lides?

Aguardam-se notícias.
Erros: 13 - 16

Abreijos

Zé Pedro

Publicado por: José Pedro Borges em janeiro 28, 2008 12:58 PM

Olá, malta!!! Já tenho o meu teste em mãos!!! Vamos lá corrigir isso????
Quantos erros encontram no primeiro texto???

Publicado por: crisvelita em janeiro 26, 2008 09:37 PM

Sou o maior e vou ganhar o deste ano. De certeza.

Publicado por: Miguelituh em abril 12, 2007 09:03 PM

lol

Publicado por: Ana em março 30, 2007 12:36 PM

teste

Publicado por: Magniflora em março 30, 2007 04:08 AM

Ups! Andei para trás no tempo um ano;)
Vou voltar para 2007. Adeus...

Publicado por: Alexandre em março 29, 2007 11:47 PM

Olá malta,

Não sei se já repararam, mas a CTC alterou os erros do 2.º texto para 22 erros, sem dizerem quais são os erros, nem justificações.

Publicado por: Alexandre em março 29, 2007 10:09 PM

Ou este curso...

Curso de Iniciação à Fotografia

Programa: O funcionamento da máquina fotográfica, acessórios, fotometria, relevação de filme, impressão em papel, desenvolvimento de trabalho temático e criativo, edição e montagem de portfólio, história da fotografia.

Mais informações
http://www.nafist.net
naf.ist@gmail.com

Publicado por: Ana [Lua] em maio 17, 2006 03:18 PM

Amigos lunáticos:
Que bom revermo-nos ( ou revermos-nos?)Corrijam os erros meus, sem cerimónias.
Tenho andado aqui, qual capuchinho vermelho,à vossa espera. Também da epístola de Pedro à CTC...
Deixo aqui sabores de outras paragens em
www.alentejo-terramae.pt
Abreijinhos

Publicado por: Cristina em maio 16, 2006 10:51 PM

Então PPM, essa carta aberta à CTC do CNLP sai ou não sai? Manda esse rascunho para a BL apreciar. Bem escrito! Não nos deixes ficar mal... Enquanto a coisa ainda está quente...
Copiem as fotos que vos interessam. Vou apagar o quadro...

Se a fotografia vos interessa para além do simples amadorismo, vejam este malandro:

http://sakafotowork.blogspot.com

Publicado por: leaodera em maio 16, 2006 10:20 PM

Detesto graxistas e bajuladores a procura de um lugar ao sol.

Saude!
Ate nunca!

Publicado por: g.lobo em maio 16, 2006 02:05 AM

"Recordemos", pois.
D.

Publicado por: D. em maio 15, 2006 01:59 AM

Olá, caríssimos. Passados 8 dias, ainda estão à espera de quê para ir ver epulótico ao dicionário? Hã, que preguiça é essa?

E quem não quereria os envelopes que calharam ao Valter? Até eu...

Redordemos:
__________________________________________________________________

José Cosme Marques - 1.º classificado [5 + 3 respostas certas]
- Viva, grande campeão!

>>> Final, 2.ª fase - 6 questões [5 respostas certas]
1. Chamam-se freixenistas aos
A- plantadores de freixos
B- frades da Ordem dos Hospitalários
C- naturais de Freixo de Espada à Cinta
2. O prefixo de origem grega oftalmo diz respeito
A- ao cabelo
B- aos olhos
C- ao nariz
3. A palavra capicua é de origem
A- árabe
B- celta
C- catalã
4. Chama-se filoxera
A- a uma praga de gafanhotos
B- a uma doença que ataca as árvores de fruto
C- a uma doença que ataca a vinha
5. O verbo testilhar tem o significado de
A- discutir
B- testemunhar num julgamento
C- mastigar fazendo muito ruído
6. Um verso decassílabo sáfico é acentuado
A- na sexta e sétima sílabas
B- na quarta, oitava e décima sílabas
C- na sétima e décima sílabas

>>> Final, 3.ª fase - 3 questões [3 respostas certas]
1. O verbo santigar significa
A- invocar a protecção de São Tiago
B- fazer o sinal da cruz sobre um doente
C- fazer uma peregrinação a Santiago de Compostela
2. Uma pessoa que sofre de protanopia tem
A- dificuldade em andar com o pé direito
B- impossibilidade de ver a cor vermelha
C- dificuldade de falar em público
3. Qual destas palavras não deriva da forma latina macula?
A- mala
B- mancha
C- mágoa
__________________________________________________________________

Valter Ismael Marques Ferreira - 2.º classificado [5 + 1 respostas certas]

>>> Final, 2.ª fase - 6 questões [5 respostas certas]
1. O verbo ler pertence
A- à primeira conjugação
B- à segunda conjugação
C- à terceira conjugação
2. Qual é o feminino de sandeu?
A- sandeia
B- sandia
C- não tem feminino
3. O substantivo saramago aplica-se para falar de
A- uma espécie de ervas
B- uma espécie de madeiras
C- uma espécie de rochas
4. Chama-se comendador a alguém
A- que colecciona obras de arte
B- que recebeu uma comenda
[Vejam bem na gravação ... ENCOMENDA??? É mesmo! E não foi corrigido: “B- que recebeu uma encomenda” (sic), eheheheh]
C- que faz sempre bons negócios
[ESTA FOI A “GRANDE QUESTÃO JOE BERARDO” DO CAMPEONATO! JB CABERIA NAS 3 HIPÓTESES.]
5. A palavra latina opus é utilizada com o significado de
A- obra
B- origem
C- ovo
6. Falamos de uma ocarina para designar
A- uma ave de rapina
B- um instrumento musical
C- uma variedade de seda

>>> Final, 3.ª fase - 3 questões [1 resposta certa]
1. Na frase “Encontrou-nos a nós”, a forma “a nós” desempenha a função de
A- complemento de objecto indirecto
B- adjunto adverbial
C- complemento de objecto directo pleonástico
2. No período “Os visitantes seguiram o percurso recomendado; os guias tinham-no assinalado previamente”, a forma “no” (em “tinham-no”) tem a função de
A- adjunto adverbial de modo
B- objecto directo
C- predicativo do objecto directo
3. Na frase “Vai, que te fará bem ao corpo e ao espírito”, a palavra “que” classifica-se como
A- conjunção subordinativa integrante
B- conjunção subordinativa final
C- conjunção subordinativa causal
__________________________________________________________________

Aura Maria Pires Martins Figueira - 3.ª classificada [5 + 0 respostas certas]

>>> Final, 2.ª fase - 6 questões [5 respostas certas]
1. O singular de víveres é
A- vívere
B- vívaro
C- não tem singular
2. O substantivo alforreca designa
A- um animal marinho de corpo mole e gelatinoso
B- uma variedade de alface
C- uma carta de alforria
3. A expressão providência cautelar utiliza-se
A- na medicina
B- na jurisprudência
C- na informática
4. Uma frase tem que conter pelo menos
A- Uma oração
B- duas orações
C- pode não conter nenhuma oração
5. Designa-se por paridade
A- igualdade da forma de tratamento entre duas pessoas
B- igualdade de representação entre dois grupos
C- parecença física entre duas pessoas
6. O adjectivo licencioso é aplicado a quem
A- desenha caricaturas
B- leva uma vida dissoluta
C- é licenciado em Direito

> Final, 3.ª fase - 3 questões [0 respostas certas]
1. O apelido português Alencastre formou-se através de
A- uma prótese
B- uma paragoge
C- uma aférese
2. O verbo mandingar utiliza-se com o sentido de
A- enfeitiçar alguém
B- fazer troça de alguém
C- ganhar dinheiro em jogos de azar
3. Complete o provérbio: “Maio frio e Junho quente ...
A- ... não deixa ninguém contente” [“Maio frio e Junho quente não deixam...”! Ou estarei a ver mal?]
B- ... é fome para toda a gente” [Aqui, “é” já não me faz tanta espécie.]
C- ... bom pão e vinho valente”
__________________________________________________________________

Mário Augusto de Sousa Mendes

Final, 2.ª fase [3 respostas certas]
1. Qual destas consoantes é oclusiva?
A- L
B- P
C- Z
2. O substantivo fumão refere-se a
A- um grande fumador
B- um utensílio de carpintaria
C- um púcaro de barro
3. Uma pessoa que sofre de oclofobia tem
A- medo de usar óculos
B- medo do escuro
C- medo das multidões
4. Os pronomes demonstrativos têm muitas vezes uma função
A- fática
B- deíctica
C- reflexa
5. Em certas regiões portuguesas, o verbo amuganhar significa
A- deitar alguém ao chão
B- zangar-se com alguém
C- embriagar-se até perder os sentidos
6. Qual destas palavras não existe na nossa língua?
A- nhaca
B- nhica
C- nhoca
__________________________________________________________________

Luís Miguel Novaes Santana Alho

Final, 2.ª fase [2 respostas certas]
1. Qual é o significado do substantivo opa?
A- uma camada de poeira
B- uma capa sem mangas
C- uma pedra preciosa semelhante à opala
2. A elurofobia diz respeito
A- ao medo dos gatos
B- ao medo dos sítios escuros
C- ao medo dos fantasmas
3. O substantivo holocausto é de origem
A- germânica
B- hebraica
C- grega
4. No adjectivo epulótico existe
A- um O
B- dois OO
C- três OOO
5. A palavra banana deriva do árabe. Nessa língua significava
A- um varapau
B- um espeto
C- um dedo
6. Chama-se tolontro a
A- um homem muito vaidoso
B- uma antiga moeda visigótica
C- um galo ou contusão na cabeça
__________________________________________________________________

Pedro Filipe Pereira Pinto Guedes

Final, 2.ª fase [2 respostas certas]
1. O substantivo melinite designa
A- um mineral rico em magnésio
B- uma infecção na raiz do cabelo
C- um explosivo de grande potência
2. Qual destes substantivos é sinónimo de manjerão?
A- manjericão
B- gatuno
C- magnata
3. Qual das seguintes palavras é um morfema lexical ou livre?
A- com
B- aquele
C- concurso
4. Pode chamar-se facaneia a
A- uma antiga carruagem puxada por cavalos
B- um cavalo ou uma égua elegante
C- uma jogada de sorte num casino
5. A egofagia refere-se ao hábito de
A- roer as unhas
B- comer pedaços do seu próprio corpo
C- comer carne de cabra
6. Em algumas regiões do nosso país, um engrimanço significa
A- um assalto à beira da estrada
B- um discurso difícil de entender
C- qualquer problema difícil de solucionar
__________________________________________
Saudações lunares.
Deniz Marques da Costa

Publicado por: D. em maio 15, 2006 01:10 AM

Este blog só censura spam. Aqui não são editadas e, muito menos, censuradas as opiniões de ninguém (como é prática em muitos blogs).

O canzoada sempre foi e sempre será bem-vindo neste blog. Aliás, já é visitante assíduo há bastante tempo.
G.Lobo (ou Laura): Com o seu comentário resta-me concluir que o canzoada acertou em cheio na opinião que deixou. O seu comentário parece-me uma defesa...

Recordo que este fórum, como todos vós o apelidaram e que mantive aberto alterando a data da entrada (porque o blog fecha os comentários após algum tempo de forma a evitar spam), pode facilmente ser remetido para a sua data inicial: Fevereiro de 2006.
Abracei a vossa iniciativa de terem um local onde pudessem trocar ideias e agora tenho comentários contra a minha pessoa.
Isso não será mau perder?

Publicado por: Ana [Lua] em maio 13, 2006 09:04 PM

As vezes, parece/me ouvir vozes...

Nao mandatei ninguem para aferir da modestia das minhas opinioes.
Sao so as minhas opinioes.
Se a dona do Blog as aceita, esta no seu direito.
Defende alguma pluralidade, em principio.O que ja e bom,para mim.
Agora, outra coisa, e ter um "blog" e so aceitar opinioes bajuladoras e concordantes feitas pelos amiguinhos la da rua e censurar tudo o que nao lhe agrada, como e o caso desse cao/nao/sei/que, armado oh intelectual, transcrevendo textos de outros que ele acha os maiores.

Saude!

Publicado por: g.lobo em maio 12, 2006 01:45 AM

Acho interessante essa ideia do PPM sobre a carta aberta dirigida à CTC, para o correio de leitores do Expresso, referindo a lotaria da finalissima no palco da Aula Magna e talvez até outras anomalias e incoerências. A cidadania é isso mesmo: respeitar os outros, mas criticá-los com elevação quando erram... para exigirmos respeito por nós.
Manda aí então um rascunho para a Brigada apreciar e poder até dar algumas sugestões. Enquanto a coisa ainda está quente...
Vejam as fotos enquanto lá estão e copiem as que vos interessarem. Em breve vou apagar o quadro...

Publicado por: leaodera em maio 11, 2006 08:54 PM

Ao Xôr g.lobo:

Caro senhor:
Quando afirma "Este canzoada é outro chico-esperto, que passa a vida a tentar ter algum protagonismo, com um Blog medíocre. Inócuo e cheio de "copy-paste".É um perfeito "ladrão de ideias", não me ofende minimamente, é apenas a sua modesta opinião, e creia, não ando aqui a concorrer com ninguém, não quero ser o maior, não quero ser o melhor, não pretendo agradar a todos, e o xôr, se gostar gosta, se não gostar passe ao blogue ao lado.
Também não procuro protagonismo, tenho o suficiente na minha vida privada e não sou ladrão de coisíssima alguma, nem nunca o fui. Tomara que o xôr não seja um ladrão maior do que eu!
Quanto ao "copy-paste" de que me acusa, também não me ofende, pois tenho muitos artigos com ideias minhas, onde mostro a minha linha de pensamento, onde faço algumas críticas pertinentes e tenho dezenas de fotografias por mim tiradas.
Há por aí outros blogues que recorrem mais ao "copy-paste" do que eu, mas isso é lá com eles, são opções de cada um.
Para terminar, se tiver um blogue, afixe aqui o seu endereço para o pessoal conhecer a sumidade que o xôr é!
Passe bem.

Publicado por: canzoada em maio 11, 2006 05:45 PM

Este canzoada é outro chico-esperto, que passa a vida a tentar ter algum protagonismo, com um Blog medíocre. Inócuo e cheio de "copy-paste".É um perfeito "ladrão de ideias".
Gosta muito de cumprimentar com o chapéu dos outros e passa metade do dia a fazer isto e a outra a dormir.

Em relação ao CNLP e com este formato da Final, ele em vez de apurar o Campeão da Língua Portuguesa, apura um Campeão da Sorte que sabe alguma coisa de português.

Saúde!

Publicado por: g.lobo em maio 11, 2006 11:41 AM

Oh Canzoada, isso do horário de trabalho é um conceito muito vago. Nem todos trabalhamos (e folgamos) em horário de função pública.

Este mês, que ainda agora começou, já fiz diversos horários dentro da empresa...

Publicado por: Ana [Lua] em maio 10, 2006 09:08 PM

É impressionante verificar como é que há por aí tanta gente com vagar, colocando comentários, uns atrás dos outros em plena hora do trabalho!
Ou será que estão todos de férias ou de folga?
Como é que o país não há-de estar na triste situação que conhecemos!
Oremos!

Publicado por: canzoada em maio 10, 2006 07:59 PM

Quero subscrever a carta, pois claro. "Água mole em pedra dura..." É também uma forma de continuar o alerta já iniciado por Leãodera, mostrando à CTC que os concorrentes estão atentos.

PPM: Obrigada pelo cumprimento.Estive assobiar para o lado -"Mulher séria não tem ouvidos"-então porque será que soa tão bem?

Publicado por: Cristina em maio 10, 2006 05:55 PM

Olá
Também posso subscrever, no entanto, não acredito que a CTC dê grande importância, uma vez que o objectivo é encontrar rapidamente os vencedores. Num directo tem que ser tudo muito rápido.
Carmo

Publicado por: Carmo em maio 10, 2006 05:05 PM

Eu concordo com a ideia do Pedro, e estou disposto a subscrever essa carta. Qualquer iniciativa que tenha como objectivo melhorar este Campeonato é de apoiar.

Fernando Ferreira

Publicado por: pesquisador em maio 10, 2006 01:54 PM

Olá brigadeiros !

Estava a pensar em escrever uma carta aberta, dirigida à CTC, para o correio de leitores do Expresso, destacando a enorme lotaria que foi a finalissima no palco da Aula Magna.
Havia perguntas facílimas juntamente com perguntas absurdamente dificeis....
Convém rectificar esta enorme falha caso contrário a debilitada credibilidade do campeonato vai-se pelo cano abaixo de vez !!
Alguém está interessado em subscrever (ou seja assinar no final) esta carta conjuntamente comigo. ???
Meia dúzia de assinaturas têm mais peso que uma só...

Abraços

PPM

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em maio 10, 2006 12:54 PM

Oh Cristina, este sabixao, andou la no meio de nos.
Tenho a certeza que ele conhece o Ze Pedro, porque houve informacoes cruzadas, que so os 2 sabiam e eu ouvi.So que nao o conheco. Embora eu estivesse incognito, reconheci/os a todos e ao Ze Pedro tambem. So que o Ze Pedro nao sabe que eu sou eu.
Percebes?
Ou seja, eu conheco/os a todos, o Ze Pedro conhece/me e ninguem, nem eu, conhece o Sabixao.

Acho que e "um" artista, e nao "uma".

Publicado por: g.lobo em maio 9, 2006 11:41 PM

Carmo, manda para mim que eu junto às minhas.
Sílvia, as tremidas foram feitas com muito zoom em condições de pouca luz. Paciência, são as limitações de um amador...
Um abraço

Publicado por: leaodera em maio 9, 2006 10:50 PM

Aos ilustres pares deste mui heterogéneo [ainda bem]círculo lunar:
A nossa agremiação está a ser visitada por uma personagem misteriosa.
Peço o maior sigilo para este assunto altamente confidencial. Usarei um pseudónimo para nomear o(a) figurão(ona): SABE E CHÃO.

"SABE E CHÃO É UM DOS NOSSOS"!!! Eu explico-me.Acontece uma de duas coisas:

1- Na última intervenção ele(a)traíu-se , utilizando "beijaços", um vocábulo que eu ouvira proferido na nossa última reunião terrena(LISBOA,2006). Nesse caso, SABE E CHÃO é um heterónimo.
2- SABE E CHÃO é uma pessoa educada, respeitadora e denota instrução formal. Tem lá aquele problema com a ortografia mas, aqui que ninguém nos ouve, quem é que não pecou já? Por outro lado, e a tratar-se de um homem, veja-se como ele se dirige às senhoras, sempre tão correcto, enfim, um cavalheiro.
Se ninguém vislumbra uma terceira hipótese, proponho que lhe digamos, a uma só voz:"SOUBESTES MUITO BEM INTEGRARES-TE NO GRUPO"
NB: Acham necessário passar-lhe uns exercícios de ortografia ou recomendar-lhe que leia menos Alexandre OH NIL e mais autores de referência? Mas, por outro lado, gosto tanto dos errosdele...
Bem, a guardo a Vossa dou-ta ó-pinião, caros confrades.
Cristina

Publicado por: Cristina em maio 9, 2006 05:46 PM

Silvia
Só tirei 4 fotografias e foi com o telemóvel.
Não sei onde publicar.
Para ti envio por e-mail.
Beijinhos

Publicado por: Carmo em maio 9, 2006 10:03 AM

Olá amigos,

Gostámos muito de ver as fotos e reviver um dia muito bem passado. As nossas ainda estão na máquina, vamos ver se amanhã as publicamos.

Ao pesquisador, o nosso obrigado pelos pêsames referentes aos pastéis - sim, que a Cláudia é que "é do Belenenses" mas eu é que sou sócio com número e tudo. Cá por casa, a Rita também não anda lá muito bem, descobriu que o Benfica tinha perdido e há bocado já nos dizia que se calhar era melhor ser do Sporting... Eu pessoalmente fico na dúvida se prefiro ter a morar comigo uma benfiquista ou uma vira-casacas...

Beijinhos e abraços a todos,

Julião e Cláudia

Publicado por: Juliao em maio 9, 2006 12:08 AM

Outro aperto de mão, Sabixão! ;)

Publicado por: Ana [Lua] em maio 8, 2006 10:04 PM

Caríssimos!

Eu cá só tenho a dizer que somos todos muito fotogénicos;)! Temos de combinar mais almoços destes, mesmo sem concurso! No próximo ano não estou cá, mas venho à final se for seleccionada (claro que vamos todos ser...hihihihi), os 100 euros pagam meia viagem desde Genebra. Para os que não sabem, esta semana soube que tinha ganho uma bolsa para fazer mestrado em Estudos Europeus no Instituto Europeu de Genebra, uma cromice,YUPI!!!!)

Agora imaginem só o meu azar: no Sábado, depois do concurso, fui jantar a Alfama e deixei a Diciopédia, o dicionário e o diploma na mala do carro... Pois quando cheguei, o carro (que não era meu) tinha sido assaltado e levaram os meus prémios, que tanto custaram a ganhar!!! O diploma ainda o encontrei no caixote do lixo, mas o resto foi-se. Enfim, quando ainda não possuímos as coisas, não ficamos com tanta pena...:) Tenho mesmo de voltar no próximo ano para ganhar uma nova Diciopédia!!!

Beijinhos a todos. Gostei muito de conhecer-vos.

Publicado por: Sandra em maio 8, 2006 09:32 PM

Pençavam que se livravam de mim acim tão facilmente? Criam!… (Para além de sabixão sou muito mentiroso...)
Voltei para os admuestar! - Os meninos portaram-se muito mal, nem um premiuzito para amostra…, que vergonha…, num concurso de meia-tijela…, depois de tanto estudo…., tanta troca de impressões, tanta consulta…Com-certeza estavam com as cabecinhas na «lua»!...
Voltei também para lhes fazer uma confidência! – Eu também não pacei, é verdade…, não pacei!… Logo na primeira prova enviei o sub-escrito com o teste para: - “Campionato Nacional de Língua à Portuguesa” e a organização não o recebeu. Extra-viou-se e só mo devolveram agora, vindo dum concurso gastrunómico qualquer na provinsia.
Prontos, paciência, gustava dos ter conhecido, de ter visto os vossos fo”cenhos”…(por outro lado, ter xumbado até foi bom porque fiz o ditado da grãde final atravez da SIC e teria sido um vechame, só assertei em duas palavras: “Ditado” e “Sucarrão”…)

Bem, já xega de lamúrias…, antes de me ir embora de vez (qem sabe?), queria agradecer á Cristina e á Maria Félix que interviram a meu favôr quando, um destes dias estive em vias de ser troussidado intelectualmente pela “dona-da-casa” Ana. A elas um grãde aperto-de-mão de eterno recunhecimento . À Ana, visto que não sou de guardar rancores, também um aperto-de-mão muito, muito forte. E a todos os outros lunáticos, parafrazeando um deles, um monte de “beijaços” (isto não será um pouco obsceno?)!

Até sempre,
Sabixão

Publicado por: sabixão em maio 8, 2006 07:33 PM

Olá

Mário: as fotos estão boas, é pena algumas terem ficado tremidas.

Carmo: para quando a publicação daquelas que tirou?

Sílvia

Publicado por: Sílvia em maio 8, 2006 07:03 PM

Olá a todos

Compartilho convosco a opinião de que foi um dia muito bem passado. Gostei de vos conhecer e acho que a empatia que se gerou entre todos foi o que nos levou à opinião unânime(pelo menos até agora) de que foi um óptimo dia.
Quanto à competitividade, se a houve, estava muito bem disfarçada, ou melhor, foi salutar.
Devia era ter ido para o palco alguém da Brigada Lunar. Para o ano lá estaremos.

Sílvia

Publicado por: Sílvia em maio 8, 2006 04:05 PM

Olá a toda a Brigada.

Foi apenas um dia, e já estou cheio de saudades. Só tenho pena de não ter podido ficar mais um tempo convosco. Estou convencido de que o grupo irá manter-se, e espero que a nossa ligação se estenda para além do âmbito deste Campeonato. Muito obrigado a todos pela simpatia, e ao Mário em particular pelas fotografias que gentilmente colocou à nossa disposição (estão óptimas!). Os meus sentimentos para a Cláudia, pela descida do Belenenses. Até breve,

Fernando

Publicado por: pesquisador em maio 8, 2006 02:49 PM

Olá Brigada Lunar
Foi realmente um dia muito bem passado, um dia excelente.
Também espero que este grupo não se desmanche e que para o ano estejamos todos de novo reunidos.
Não me sinto bem se não pedir desculpa ao Pedro Pardal Monteiro. Estive ao pé dele para levantar o diploma mas nunca pensei que ele não sabia onde ficava o restaurante, por isso fui embora sem esperar. Só à entrada do directo é que fiquei a saber que não foi almoçar connosco porque não sabia o nome do restaurante e não tinha nenhum contacto.
Pedro, sinto-me muito mal com isso, infelizmente agora nada mais posso fazer se não pedir desculpa.
Vou tentar fazer uma lista exaustiva das palavras que têm hífen :))))
Bem-hajam

Publicado por: Carmo em maio 8, 2006 12:19 PM

Olá companheiros !

Foi bué de fixe conhecê-los
Acho que fiz 6 erros no ditado, um deles de imperdoável distracção .....
A prova oral foi horrível, havia uma abismal diferença entre as perguntas de cada nivel.... assim é palhaçada !!!
Mas o convivio na plateia foi demais ...hehehe...

Era bom que o grupo não se desmanchasse e nos mantivessemos em contacto durante este ano !!!!

Cristina :
Tu és bonita, simpática, culta, inteligente .... puxa não te devem faltar parceiros seja para o que quiseres.....acho eu !

Para todos:
Grande abraço e vão dando novas !

Elsa:
És a rainha da simpatia !!

Até logo

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em maio 8, 2006 12:08 PM

Bom-dia!

Como se previa, foi lotaria. E será pior cada ano.

Há quem já tenha começado a preparar-se, com um estudo exaustivo do dicionário e de todas as regras da gramática.

Se não se proporcionarem outras ocasiões, fica desde já agendada uma feijoada na próxima fial.

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 8, 2006 11:35 AM

Caros amigos,

Gostei muito deste almoço, a feijoada estava óptima! :) Obrigado a todos os que estiveram lá e a todos os que organizaram e ajudaram a tornar este dia um dia muito bem passado!

Tive 8 erros, fica para a próxima a finalíssima!
Parabéns aos vencedores!

Obrigado Leãodaera pela partilha das fotos, estão óptimas!

Publicado por: JF em maio 8, 2006 11:33 AM

Caros companheiros da Brigada Lunar,
Foi um prazer conhecer-vos em Lisboa e compartilhar a tão esperada feijoada.
As fotos que fiz do evento podem ser vistas na minha página pessoal. Não serão muitas nem de mestre, mas foi o que se arranjou.
Um abraço a todos.

Publicado por: leaodera em maio 8, 2006 09:26 AM

Gostei muito deste campeonato. Voces eram tal e qual eu vos imaginei.
Errei no CENHO e no Ab/Roga/la/emos.Para o ano ha mais.
Vou tentar la chegar,porque reparei que foi a melhor maneira de aprofundar o pouco portugues que eu sabia.

Saude!

Publicado por: g.lobo em maio 7, 2006 10:46 PM

Errata- O PASSEIO QUEIROSIANO é : Rua do Alecrim, Largo de Camões, Chiado e Baixa.
(Não sei onde é que fui buscar Sintra.)
Elsaki e Leãodera- afinal no sábado de manhã fizemos parte do percurso queirosiano mas sem nos darmos conta disso. Ai a erva daninha da ignorância!
Boa semana

Publicado por: Cristina em maio 7, 2006 08:27 PM

Amigos e caminheiros:
Sei que não têm a vida ociosa como a minha este ano, mas não resisto a "desinquietar -vos". Amanhã vou com uma prima fazer uma batida a Sintra a fim de ela preparar um "PASSEIO QUEIROSIANO". Mais uma vez, e com muito gosto, estarei na qualidade de acompanhante. Alguém quer acompanhar-nos? Ou acompanhar-me-ão mais tarde num passeio lunático a essas byronianas paragens?
Beijos desta que se assina Cristina.

Publicado por: Cristina em maio 7, 2006 11:52 AM

Afinal, os selenitas são gente de carne e osso. Não imaginam como adorei os fluidos comunicacionais induzidos [desculpem, mas esta compulsão para a chico-espertice é mais forte do que eu, eheheh].
Que gente bonita vocês me saíram! A sério, gramei bué os, infelizmente curtos, momentos em que pude comungar do vosso convívio. Desde já prometo integrar-me mais, para o ano.

Pareceu-me encontrar cascas de banana mais ou menos óbvias - espalhadas pela impiedosa CTC - nas seguintes passagens do ditado mui cruel:

- Até aos 15 anos
MEIO-DIA . ASSOMARAM . CONCILIÁBULO . CENHO . SEM-FIM . EXPOR . PORTA-VOZ . ZUNZUNS . ACABÁMOS . MULTIMILIONÁRIO . ASSENTADA

- 15, 16 e 17 anos
BRUAÁ . ATROADOR . ENTREOLHAVAM . ESTUPEFACÇÃO . COMUNICÁMOS . NOVO-RICO . SUBMUNDO . PROPÔS-NOS . ENTABULOU . MAL-AFAMADO . SUPOR . SOMENTE . TESTA-DE-FERRO

- Maiores de 18 anos
REPÓRTERES . COCHICHAVAM . SOCANCRA . DISTRAÍAM . APARTES . EXCOGITAÇÕES . PORTA-VOZ . AMBAGES . RECHAÇAREMOS . POLICITAÇÃO . CENOSA . MÁ-FÉ . ACENAR-NOS-ÃO . AB-ROGÁ-LA-EMOS . MAL-ENTENDIDOS . ASSEVERAMOS-VOS . ENSOBERBARMOS . INSUPRÍVEL . AGREMIAÇÕES . SOCARRÃO . MAL-INTENCIONADO . ELÓQUIO . EFUSIVAMENTE

Agora confessem lá que estão roidinhos pela curiosidade de saber onde é que o chico-esperto se espalhou. Eis, pois, os meus 5 erros ... [« ... má fortuna, amor ardente ...»]:
sucancra / pulicitação / senosa / abrogá-la-emos / sucarrão

Algumas soluções do questionário de escolha múltipla:
ALBERGUE não é de origem árabe
EPINÍCIO, canto de vitória
PORTELHA não existe na língua portuguesa
CRÓIA, prostituta
LALAR, cantar para adormecer as crianças
Maio pardo e ventoso ... FAZ O ANO FORMOSO

Perdoem-me a eventual impertinência mas, acima de tudo, a minha irremediável falta de graça.
Fiquei, no entanto, ciente de duas coisas: que com uma enciclopédia ao lado, um gajo sempre disfarça melhor e que, chamasse-me eu Pedro, aumentaria substancialmente a possibilidade de arranjar um empregozito naquele conto sinfónico de Sergei Prokofiev ..., ai! ..., como é o título, que se me varreu? ...

No fim desta jornada festiva da língua portuguesa e da amizade, um vivo “Bem haja!” para a Brigada Lunar.
E, já agora, vivam os novos campeões da Língua Portuguesa!
___________
Deniz

Publicado por: D. em maio 7, 2006 02:52 AM

Amigos,

Obrigado por um dia excelente. Esperamos que se tenham todos divertido, e que o regresso tenha corrido bem áqueles que já regressaram.

Abreijos,

Julião e Cláudia

Publicado por: Juliao em maio 7, 2006 12:43 AM

Queridos amigos:
Chegámos bem . E vocês?
Foi um dia muito bonito.
Beijos da Cristina

Publicado por: Cristina em maio 6, 2006 11:57 PM

Bom jantar!

Hoje vou namorar...

Publicado por: Ana [Lua] em maio 6, 2006 03:17 PM

Será que depois nos entregam os ditado corrigidos para termos a noção do que fizemos??!

Publicado por: Gotinha em maio 5, 2006 11:56 PM

Companheiros, bloguistas, amigos,

Está tudo preparado para amanhã, espero.

Até lá, deixo-vos uns singelos versos da minha lavra, para se entreterem.

-----

Chegado ao sopé desta montanha
no cavalo de sombra das palavras,
cansado cavaleiro se apeava
ofegando, movido a fé tamanha.

Chegado a este fim da vã viagem
eis que outra pela alva recomeça,
mais dura, mais final. Pois que amanheça!,
Que do peito não me fuja a coragem!

Amanhã se desvelará a história,
Amanhã serás teu próprio adversário;
Saberás se falhaste, ou p'lo contrário
cobrir-te-ás enfim de excelsa glória.

E saberás se és tu esse primeiro,
esse que tudo sabe e conhece...
Por ora, espera o dia que amanhece,
por ora, não és rei, mas companheiro.

Irmãos na esperança e no desejo,
e no sangue vertido no caminho.
E penso ouvir dizer, aqui sozinho,
à lua, minha irmã, que ao longe vejo:

Valerá tanto ganhar, glória tamanha?
Ou o importante é estar,
aqui-hoje, a ansiar,
no sopé desta montanha?

-----

Um abraço, e até amanhã, ou até logo,

Julião

Publicado por: Juliao em maio 5, 2006 09:01 PM

OFERECE-SE 1 CONVITE (UM)
Depois de muitas conjecturas com finalistas locais sobrou um convite. Se alguém ainda quiser aproveitar inscreva-se aqui.
Abreijinhos
Cristina

Publicado por: Cristina em maio 5, 2006 08:51 PM

Sílvia,

és bem-vinda, há sempre lugar para mais um.

lê p.f. nos posts anteriores como nos identificarmos, onde nos encontrarmos, e até amanhã.

Julião

Publicado por: Juliao em maio 5, 2006 08:22 PM

Meus amiguinhos,

Jamais pensei que a minha intervenção pudesse despoletar uma "guerrilha"... Foi apenas uma brincadeira, porque de facto desconhecia muitos dos vocábulos das mensagens anteriores. Gosto imenso das intervenções de todos e aprendo muito com TODOS vocês. Ninguém sabe tudo, penso que ninguém pretende evidenciar-se aqui.
A hora é de PAZ e de muito divertimento.
Um grande abraço a todos e até amanhã!

Publicado por: Elsaki em maio 5, 2006 02:25 PM

E que não salta .....não é brigadeiro !!!

Até amanhã

PPM

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em maio 5, 2006 02:03 PM

Alô brigadeiros pela última vez antes do encontro !!

Aqui vai um dos meus pensamentos favoritos de filosofia zen para relaxarem e entrarem em harmonia com vocês próprios e o universo

As ves desapareceram do céu...
Agora é a última núvem que se esvai...

Sentamo-nos juntos, a montanha e eu
até que resta apenas a montanha ...

PPM

Publicado por: Pedro Pardal MOnteiro em maio 5, 2006 02:00 PM

Peco desculpa, mas tenho um hospede novo ca em casa ha 2 meses e tenho a haver algumas horas de sono.
E Por isso,que se calhar, estou sem paciencia para chicos/espertos.

Ate amanha.

Publicado por: g.lobo em maio 5, 2006 10:57 AM

Bom Dia Julião

Gostaria de participar também na almoçarada mas ainda não tenho bem a certeza se posso. Só amanhã é que, possivelmente, decido. Ainda vou a tempo?
Mas de certeza que não irei comer feijoada (apesar de gostar muito)...

Haverá problema?

Sílvia

Publicado por: Sílvia em maio 5, 2006 09:59 AM

Companheiros, muito bom dia:
Moralizados e bem humorados é que eu vos quero ver. Já sabemos que o formato do CNLP é este, que objectivos visa e neste ano não podemos esperar outra coisa. Gostaria que se pudesse avaliar a competência na escrita e na oralidade dos concorrentes, na próxima edição.
Respondendo telegraficamente ao Deniz:
"MAGO NÃO?OK. ENTÂO E DISERTO?
Não se esqueçam de ser felizes, mais ou menos lunáticos.Até amanhã. Abreijos da Cristina

Publicado por: Cristina em maio 5, 2006 08:26 AM

Bom-dia!!!

Amanhã, por esta hora, deverá haver muita dor de barriga a caminho da Aula Magna - hehe.

Hoje tenho planeado um estudo aturado das várias matérias que poderão ser úteis na prova: ver dois filmes dos recém-estreados, sentar-me à beira-mar ao fim da tarde e partilhar uma jantarada de aniversário com duas amigas que fazem anos no mesmo dia que eu. Para finalizar - quem sabe? - abanar o capacete.

Nunca deveremos deixar de levar a vida a sério...

Uma grande "MERDA" para todos, até amanhã.

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 5, 2006 06:45 AM

Subscrevo, sem reservas, o que g.lobo diz da vaidade, defeito e virtude.

Concordo - “de coração” e por intuição - com tudo o que g.lobo escreve sobre a Elsa Condeço.

Também concordaria, palavra por palavra, com o que g.lobo acha do Deniz, se o Deniz fosse aquele. Mas quer-me parecer que o retrato que faz do homem não corresponde minimamente. Pelo menos, a avaliar pelo conhecimento - pessoal - que tenho dele, vai para 54 anos e pelo de muita gente que lida com ele há uma porrada de tempo. Enfim, posso estar enganado. Ninguém é bom juiz etc. e tal...

Finalmente, quanto aos campeões da humildade, nada a opor salvo, talvez, eliminasse a vírgula antes de «também».

Cumprimentos e até amanhã.
_______________________
Deniz Marques da Costa

PS
Adivinhem agora, meus caríssimos e preclaros selenitas, de que enciclopédia transcrevi.

Publicado por: D. em maio 5, 2006 03:42 AM

Chico esperto?

Acho que e chico~esperto...Com hifen.

Publicado por: g.lobo em maio 5, 2006 03:11 AM

Dar/mo/nos e que era correcto, certo?
Nao leves a mal, pesquisador Fernando Ferreira da Covilha, mas irritam/me os chicos espertos desta e da minha rua.Os erros foram propositados, e sao daqueles que podem aparecer no ditado, estava a espera de comentarios dos mais atentos.
Eu sou daqueles, que como tu, fizeram a 4"classe antiga.Tinhamos de saber os rios de Angola e Mocambique e daqui, as serras todas, as ilhas de Cabo Verde, Goa Damao e Diu, os caminhos de ferro das Provincias,Etc..

Nada de especial..

Publicado por: G.lobo em maio 5, 2006 02:56 AM

G. Lobo:

Sou da opinião que o teu "ataque" ao Deniz é totalmente despropositado. E creio que podemos muito bem prescindir destas coisas aqui no fórum. Cada pessoa tem o direito de cultivar um estilo próprio de escrita; podes gostar ou não de um determinado estilo, mas deves, acima de tudo, respeitá-lo.
Quanto aos teus erros, eles apenas revelam a considerável "distância" que te separa do Deniz. Assim, em relação a "ombridade", provavelmente estavas a tentar escrever "hombridade"; a não ser que tenhas inventado uma nova palavra, talvez com o significado de "qualidade de ter ombros largos" (provavelmente os culturistas até a acarinhariam!).
Vamos lá acabar com estas "guerrilhas", ok?Estamos todos no mesmo barco, e eu pessoalmente gostaria que continuássemos a dar-nos bem uns com os outros. Boa sorte também para ti, e um abraço, do

Pesquisador

Publicado por: pesquisador em maio 5, 2006 02:27 AM

La estaremos, na final.

Se virem alguem, tipo empregado de mesa no palco, sou eu.
Este nome e falso.Mas se chamrem pelo Lobo, sou eu.
Conhecer/vos/ei{e esta, ein?}, mas a mim ninguem me conhece.
E sinal que fui apurado para a conversa com a Barbie.

Boa sorte a todos, sinceramente...

g.lobo

Publicado por: g.lobo em maio 5, 2006 01:56 AM

Ja repararam que nao existe ombridade no ²nosso dicionario²?

Publicado por: g.lobo em maio 5, 2006 01:45 AM

Despretensioso escreve/se assim.
Ups| \
Enganei/me!
Alguem reparou?

Publicado por: g.Lobo em maio 5, 2006 01:39 AM

Penso que a vaidade e um defeito e uma virtude.
/E Um defeito,quando se utiliza uma capacidade e um conhecimento que, por exemplo, o Deniz acha que tem e que por vaidade propria usa e abusa. Invadindo e impondo uma escrita ridicula num blog, de gente normal e despretencioso de forma a tentar superiorizar/se aos outros com transcricoes de enciclopedia, gratuitas.
/E uma virtude, quando existe um sentimento genuino, de quem , mesmo nao sendo apurado, tem a ombridade e simplicidade de dizer o que pensa, e tem gosto em participar, e mais importante do que isso, tem a vaidade de ser humilde.
Essa e que e a verdadeira vaidade, a da humildade, por exemplo, a da Elsaki.

Os verdadeiros campeoes, tambem sao campeoes da humildade.

Publicado por: g.lobo em maio 5, 2006 01:29 AM

Caríssimos brigadeiros,

Começo a sentir que não acompanho a marcha da brigada... Estes truques de magia são verdadeiramente desmasiantes... Eu bem lhe digo, Deniz... :)
Muito obrigada, Cristina!
Muito obrigada por tudo, Julião! Tens sido inexcedível.
Não se esqueçam de dormir bem nas próximas noites.
Aqui podem ver mais alguma informação sobre mim bem como algumas fotos minhas, a fim de facilitar o reconhecimento da minha pessoa:

http://www.id3ias.com/ideiasdolevante/index-i.php?Sobre_n%F3s:Biografias:Elsa_Conde%E7o

Muitos beijinhos a todos.
Sonhos azuis e cor-de-rosa, respectivamente.

TPC: Vejam lá se cor-de-rosa leva hífens que eu a esta hora já não estou com pachorra para confirmar. Hehehe. Chumbar tem as suas vantagens...

Publicado por: Elsaki em maio 5, 2006 12:46 AM

Companheiros, amigos, bloguistas,

Volvido estou da reserva do nosso almoço de sábado, com as boas notícias de que não só a mesa está marcada como, tanto quanto me dizem, é viável que seja feita a almejada feijoada apenas para os 10 protoconvivas que dela se proclamaram adeptos.

Fica a lista dos inscritos:

Marcados para o almoço de sábado: 21
Adeptos da feijoada (assinalados com F): 10

Alexandre Cruz + 4 (5 Não-F)
Cláudia Ferreira (F)
Cristina Coroa (F) + Catarina Costa (F)
Elsa Condeço (Elsaki) (F)
Fernando Ferreira (Pesquisador) (Não-F)
José Pedro Reis Borges (Zé Pedro) (F) + 1 (F) + 1 (Não-F)
José Luís (F)
Julião Duartenn (F)
Maria de Vila do Conde + 2 (3 Não-F)
Mário Lima (Leaodera) (F)
Pedro Pardal Monteiro (F)
Sandra de Cascais (Não-F)

O almoço está marcado para as 13:30 de Sábado, no restaurante Borges, sito na Rua Dr. João Soares, perto do Campo Grande.

Mapa aqui.

Se entretanto mais interessados houver, não deixem de se manifestar, ainda haverá certamente lugar para mais alguns.

Alguns de nós estaremos certamente à porta da Aula Magna às 10:00, e é natural que nos encontremos (não esquecer os crachás). Quem não estiver ou não puder estar nessa altura, fica o encontro marcado à porta da Aula Magna, do lado da estação de metro, às 13:00 (hora a que saem os concorrentes).
Caso alguém se perca, ou para outra eventualidade, o meu contacto é o 964643654.

Abreijos, como diz o outro,

Julião

Publicado por: Juliao em maio 4, 2006 11:49 PM

Enviei a carta registada e tenho o comprovativo de como o fiz aqui em casa. Já telefonei e também me disseram que posso ir sábado se até amanha não receber a carta. Basta levar a carta formal, a fotocópia do B.I. e do contribuinte. Deixei o meu nome e códig do campeonato com o senhor que me atendeu ao telefone.
Resta-me esperar, até amanhã.
Quanto a voçês até sábado, porque amanhã tenho aulas durante a manhã e á tarde rumo a Lisboa.Não estudei absolutamente nada...porque tenho imenso trabalho escolar...e isso está acima de qualquer concurso para mim.
Fiquem bem**

Publicado por: _margarida_ em maio 4, 2006 11:20 PM

Recebi hoje os 2 cartões que solicitei, o programa e o regulamente específico da Grande Final. Foi mesmo em cima do acontecimento!!
:-)

Publicado por: Gotinha em maio 4, 2006 10:48 PM

Se apanho o malandro do mago que me rapinou um S do texto, nem sei que lhe faça!
MAGIA DAS PALAVRAS, pois.

Publicado por: D. em maio 4, 2006 06:53 PM

Caríssimo Zé Pedro
O escriba já lavrara da sua indisponibilidade para o almoço selenita, e da razão dela, no ponto 2. do seu enxundioso auto, vertido infra, pelas 08:40 PM de maio 2, 2006. Ainda assim, verei se consigo passar a tempo de, pelo menos, tomar um café convosco.

Cristina
«… mago das palavras.», eu? A Cristina ensandeceu ou quê? Experimente voltar a dizer isso, por exemplo e para não ir mais longe *, enquanto o couto mia, e conte-me da diferença sentida. Abissal, não é? Pois é! Faça como milhões de donas de casa em todo o mundo, que desde que conheceram a MAGIA DA PALAVRAS nunca mais perderam tempo com magias de treta.
Acaso reparou a Cristina, no supra-referenciado escrito, infravertido [vd. “As regras do hífen 2”, http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?corpo=114|0297 ], a linhas 9 do ponto 6., na falta clamorosa de um com antes dos «15 rolos» que o mago da treta trouxera da viagem ao Etna e a Alexandria? Aquilo é omissão que se perdoe a um campeão? Francamente, ao estado a que chegou um país que proclama de sua tão ditosa língua campeões deste jaez!
O que o aventureiro da pneumoultramicro não sei quê não sei que mais [«Penélope à espera»? Não queria mais nada?! Veja a Cristina até onde pode ir a filáucia destes ulisses de pacotilha] não contou foi do vexame público por que passou quando foi à Portela ver das fotografias.
Na frente de toda aquela gente ao balcão, armou um ganda banzé com o dono da loja porque, dos 15 rolos de fotografias que deixara para revelar, mais de metade estavam em branco [no caso, em opaco escuro … e a Cristina não calcula os minutos angustiantes de hesitação com que nesta passagem me detive: “será 'mais de metade estavam' ou será 'mais de metade estava'”?...]. As do Etna, tudo bem, até que ficaram porreiríssimas; agora as de Alexandria, nem uma! Que culpa tinha ele da incompetência ou do descuido do tipo que tratou das revelações?
Iam no pico de fúria quando o homem da loja dispara:
- Mas em que raio de maravilha do mundo diz o meu caro amigo ter gasto todos os rolos de Alexandria?
- No FAROL, ora! Não me diga que nunca ouviu falar…
- Perdão???!!!

* Enfim, admito que tanto o Porto como Azeitão ficariam um pouco mais perto do que Moçambique. Mas nem Mário Cláudio nem António Osório são nomes que se prestem aos efeitos calembúricos de Mia Couto.

Saudações e até sábado, se já não nos virmos antes [como sói começar-se a dizer a 4 semanas do Natal…].
____________________________
Deniz [ marturco@gmail.com ]

Publicado por: D. em maio 4, 2006 06:14 PM

Ilustres Brigadeiros :

No próximo Sábado não devem ser tabaréus !
Eu sei que o texto do ditado pode parecer-lhes rebarbativo, mas vevem ser mui marraxos !!
Mantenham a atença embora excessos de sofomania possam ser mefíticos ...
Se entrarem en hiperidrose, devido ao cataglotismo do ditado, pensem que não são nenhuns lagalhés e volitem graciosamente no veio da logorreia !
No final irão suquir um belo repasto, regado, por ventura, com kúmel, o que irá aliviar putativamente os vossos gorgomilos ....

:-)))

See you all on Saturday, folks !

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em maio 4, 2006 06:12 PM

Peço desculpa pelos erros. Escrever rápido é o que dá.

Publicado por: Sílvia em maio 4, 2006 05:13 PM

Boa Tarde

Margarida: Enviou a declaração em correio registado? Se foi caso disso não fique preocupada. Isto porque na 6.ª feira (28 de Abril) eu telefonei para 214698924 e perguntei se não recebesse os convites durante esta semana como fazia. Eles disseram que,devido à greve dos CTT da semana anterior, poderiam ter problemas no envio dos convites. Mas que não me preocupasse pois à entrada eles têm indicação de todas as pessoas que enviram a declaração formal.

No meu caso, enviei a declaração formal por fax no dia 27 de Abril, e enviei-lhes um e-mail a questionar se a tinham recebido. No dia seguinte disseram-me que não tinham recepcionado (e eu tenho o comprovativo em como enivei. deste modo, tive de voltar a enviar por fax e liguei-lhes logo a seguir para saber se tinham recebido, e foi nessa altura que me informaram dessa situação.

Publicado por: Sílvia em maio 4, 2006 05:07 PM

Recebi a informação, por parte da organização, que aqueles que não receberem nada pelo correio até amanhã (sexta-feira) podem apresentar-se na mesma no sábado, apenas com a carta inicial, e nessa altura ser-lhes-ão entregues os convites. A razão dos atrasos, supostamente, é o facto dos correios terem estado em greve.
Creio que a confusão no "Grande Dia da Final" vai ser mesmo grande. Esperemos que, pelo menos, o ditado seja bem ditado e as perguntas estejam bem formuladas. (Será que desta vez a CTC vai evitar as questões polémicas?)

Pesquisador

Publicado por: pesquisador em maio 4, 2006 05:01 PM

Recebi hoje a carta, também só recebi 2 convites.
Mais uma vez,numa atitude incorrecta, já que não se dignaram sequer a dar qualquer justificação.
Começou mal certamente há-de acabar mal.

Hasta la vista

Publicado por: Carmo em maio 4, 2006 03:17 PM

Para quem não consegue o DVD ou não consegue aceder ao video no eMule, aqui fica o ditado da final do ano passado. Agradeço à Mariana R. por tê-lo facilitado. :)

Podem ver o ditado aqui.

http://img213.imageshack.us/my.php?image=ditado4rm.jpg

Publicado por: JF em maio 4, 2006 03:08 PM

estou a ficar preocupada...

Enviei a minnha declaração no dia 26 de Abril e ainda não recebi qualquer carta da organização.
Amanhã (sexta-feira), queria ir para Lisboa, pois ainda moro longe da capital. Mas estou a ver que deste modo vou ter que ficar mesmo por aqui, porque sem os convites não posso ir a lado nenhum. Acham normal? Este concurso revela de facto alguma falta de organização.

Publicado por: _margarida_ em maio 4, 2006 02:50 PM

Companheiros,vivam.
FINALISTAS : A mala-posta chegou hoje aqui à vila deixando à finalista que me acompanha na metafórica feijoada, apenas 2 CONVITES. Que me dizem?
ELSAKI : Já sabes que um convite é teu.
Lunáticos: Repararam bem no texto do Deniz? Não é um campeão da LP, versão sic, é um mago das palavras.
Cristina

Publicado por: Cristina em maio 4, 2006 02:07 PM

Olá Maria

É possível dividir a gravação? Tentei ir ao emule e de facto também não consigo. Em caso afirmativo posso dar o e-mail do google.

Obrigada

Publicado por: Sílvia em maio 4, 2006 01:17 PM

Olá
-Já vi que no Emule demora muito tempo, não tenho desligado o computador.
Zé Pedro, porque dizes que o Koiso não Koisa?
Há quem esteja a tirar.
Nada mais posso fazer, a não ser levar alguns DVDs no Sábado.
Se alguém quiser que me diga.
Fiquem bem
Carmo

Publicado por: Carmo em maio 4, 2006 12:21 PM

Bom-dia companheiros

Quanto ao Koiso, não koisa!

E de feijoada? Já há número suficiente ou cada um ataca de acordo com as preferências?

E um contacto para ninguém se perder?

E, Deniz, vens ao almoço?

Abreijos

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 4, 2006 08:28 AM

Amigos:

Depois de inúmeras tentativas, fui obrigado a desistir: o DVD que recebi apresenta bastantes quebras, pelo que o processo de gravação é abortado sucessivamente. Compreendo as dificuldades que a Cristina teve com ele. A única alternativa que resta é mesmo o eMule, mas só para aqueles que tenham uma ligação à Internet de alta velocidade. Aqui deixo o meu profundo pesar. Oxalá este ano haja mais gente a gravar o programa.

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em maio 4, 2006 12:31 AM

Olá, Maria (Carmo):

Efectivamente, já é possível encontrar os ficheiros no eMule. Claro que o tempo requerido para se fazer o download pode inviabilizar esta opção; é necessário ter uma ligação muitíssimo rápida. Hoje recebi pelo correio uma cópia em DVD (muito obrigado, Cristina). Esta tarde vou tentar encontrar uma alternativa ao eMule que seja mais eficiente. Se for bem sucedido, darei mais logo os detalhes. Até breve,

Pesquisador

P.S. No meu caso, ó Julião, ganharam os correios, mesmo tendo estado em greve. E não foi pelo senhor Einstein ter dito que a informação não podia andar mais rápido do que a luz!

Publicado por: pesquisador em maio 3, 2006 12:33 PM

Olá Julião, diz-me por favor se já conseguiste ir buscar o ficheiro ao emule.
Há aí alguém que me possa dizer que já conseguiu?
Obrigada

Publicado por: Carmo em maio 3, 2006 10:59 AM

Olá Julião, diz-me por favor se já conseguiste ir buscar o ficheiro ao emule.
Obrigada

Publicado por: Carmo em maio 3, 2006 10:58 AM

Esqueçam obviamente o comentário anterior sobre o IP e o eMule, cruzou-se o nosso com o vosso, e já temos a informação que pedíamos :)

Muito obrigado à Maria pelo esforço continuado em disponibilizar este vídeo, e um muito obrigado especial à Cristina, por se ter lembrado de nós :)

Agora, vamos ver o que é que funciona melhor, se as modernices tecnológicas da internet, se os velhinhos correios e telégrafos portugueses, que não andam à velocidade da luz, mas perseveram, com a firme determinação de um caracol almejando a suculenta folha verde.

Publicado por: Juliao em maio 3, 2006 01:55 AM

Esqueçam obviamente o comentário anterior sobre o IP e o eMule, cruzou-se o nosso com o vosso, e já temos a informação que pedíamos :)

Muito obrigado à Maria pelo esforço continuado em disponibilizar este vídeo, e um muito obrigado especial à Cristina, por se ter lembrado de nós :)

Publicado por: Juliao em maio 3, 2006 01:53 AM

Maria,

Se realmente conseguires partir o ficheiro em partes mais pequenas e enviar por email, manda uma cópia para nós: duartenn@gmail.com
No entanto parece-me que 3.2 Gb é demasiado para seguir por mail para seja onde fôr...

Entretanto, se me conseguires enviar uma cópia por correio azul eu posso colocá-la num servidor e depois cada um é só fazer download com o browser.
A morada é:

Julião Duartenn
R. Monsenhor Moreira das Neves 61
2740-105 Porto Salvo

De qualquer das formas, podemos tentar ainda o download via eMule. Eu consigo encontrar o ficheiro, mas não consigo chegar ao teu PC para fazer o download. Se me disseres o teu endereço IP actual, isso pode ajudar muito. É ires ao eMule, na segunda página (Servidores), do lado direito, há está uma zona onde aparece "ed2k Network", seguido de Status:Connected e IP:Port: qualquercoisa.

É esse qualquercoisa que eu preciso que me digas, aqui ou por mail, numa altura em que possas deixar o PC ligado.

Obrigado desde já.

Falando de outra coisa, Sandra, o "risca-me da lista" é para a feijoada propriamente dita, mas almoças connosco, é isso?

Publicado por: Juliao em maio 3, 2006 01:43 AM

É verdade Cristina, tens razão, detesto querer ser prestável e apercer alguma coisa a atrapalhar.
Já estou descansada uma vez que sei que é possível irem buscar.
Era mesmo um problema de configuração no meu emule mas já foi resolvido.
Agora só não o tem quem não quiser.
Pela minha parte custou, mas..., missão cumprida.
:))
Estou satisfeita e por isso vou dormir.
Obrigada a todos pela vossa paciência.

Publicado por: Carmo em maio 3, 2006 12:41 AM

Maria. Tens-te esforçado imenso. Sei o que custa prometer e depois a tecnologia falhar.Comigo, foi a cópia do DVD, lembras-te? Oxalá consigas!
Durante o fim de semana foi possível localizar a pessoa que havia gravado a emissão e que teve a gentileza de fazer duas cópias DVD. Chegaram-me às mãos hoje e só tive tempo para as enviar, em correio azul, pela mala-posta,para
CLÁUDIA e PESQUISADOR- que farão os possíveis para difundir se fôr caso disso, claro.
Abraços, Cristina

Publicado por: Cristina em maio 3, 2006 12:33 AM

Mando mais um que tem a ver com directos e algumas notícias.

Procurem por:

ed2k://|file|Noticias.e.directos.CNLP.12-02-2005.mpg|552651848|5F2ABA64A8DCD58AB77E0145DEAAC648|/|sources,82.154.161.79:4662|/

Agora é só irem buscar. Deixo o computador ligado para o poderem fazer.
Espero que me digam que finalmente conseguiram.
Até amanhã

Publicado por: Carmo em maio 3, 2006 12:29 AM

Boa Noite

Parece que já resolvi.
Têm que ter o "emule Koizo" é onde eu tenho o ficheiro.

Procurar por este link:

ed2k://|file|Final.CNLP.2005.mpg|3476692380|5CDC9733436A3265BA96390DEF9D4831|/|sources,82.154.161.79:4662|/

- Nickname Supermario
está ligado ao servidor: DonkeyServer No3

Já fiz a experiência com outra pessoa e conseguimos.

Estou também a preparar um vídeo das pequenas noticias e directos, assim que tiver digo-vos qual o link certo.

Espero que me digam alguma coisa.

Publicado por: Carmo em maio 2, 2006 11:51 PM

oLÁ
Terei que declinar o convite para a feijoada!!
Uns tios meus de Lisboa exigem a minha presença ao almoço. Quando lá estivermos todos gritam "Gotiiiiiiiinhaaaaaaaa" que eu vou ter com vocês, ok?!
;-)

Publicado por: Gotinha em maio 2, 2006 11:23 PM

Não é preciso ter Bowlfish (e-mule com filtros para downloads nacionais). A tecnologia é a mesma. Deveria resultar.
Basta procurar o nome exacto do ficheiro. Podem utilizar aspas como nas pesquisas Google.

Publicado por: Ana [Lua] em maio 2, 2006 10:55 PM

Boa noite
Disseram-me agora, que vocês têm que ter emule Koizo porque é onde eu tenho. É isso que estão a tenta?

Publicado por: Carmo em maio 2, 2006 10:49 PM

Peço desculpa pela duplicação do testamento.
Carreguei, sem querer e sem saber bem o que fazia, mais do que uma vez onde não devia.

Ana, se puder desclonizar-me a prosa, agradeço.
Sei muito pouco destes esperantos.
__
D.

Publicado por: D. em maio 2, 2006 08:49 PM

Vai disto, amigos e companheiros.

Animais bissextos como o que assina e, não bastando, com pronunciada tendência para a rarefacção de costumes, só temos perdido em não acompanhar assiduamente este vibrante fórum. [Mas que gongorismo mais merdíflluo de frase! Prometo melhorar nas linhas seguintes]
Não calculam como lamento só ter conhecido esta tertúlia de selenitas quando les jeux étaient déjà faits e o envelope do 2.º teste – o do cenismo gárrulo – metido na mala-posta [olh’ó hífen, pá!].

Convém, porém [ok, retire-se porém, avance-se todavia, contudo ou o que melhor soe], alguma diacronia.
Assim:

1. Um olá especial para o Zé Pedro, evocativo dos «bons velhos tempos da Casa Cheia…» [sic] na RTP1 aos serões de domingo, em que, todos os 6 meses cravados, o fulminante helicopterista Borges – aquilo era certinho! – aparecia para limpar de sapientíssima limpeza quantos cartões de ouro à sabedoria oferecessem repto, por mais ingente que se tornasse a façanha de alcançá-los [e, desde já, peço desculpa se os canso]. Sucede que este aprendiz, que Deniz assina, também por lá passou, 6 vezes, mas a debicar não mais que umas migalhitas de vago conhecimento. Tudo isso abençoado por levitante e serenellíssima simpatia... Saudosos anos 90, Zé Pedro, e deixe-me adivinhar com que mais subida saudade haveremos de os recordar aos 90 anos!
Acresce

2. ao amigo Julião, um obrigado pelo aceno-convite para o almoço, que me desvanece. Apesar de prosélito indefectível do Phaseolus vulgaris, quer na versão manteiga quer no modo catarino, lamento comunicar a minha indisponibilidade para a feijoada lunática, dado que com outra amesendação festivo-campeonática me achava já comprometido.
E não vão, Cláudia e Julião,

3. sem meus nutridos parabéns pelo belo logo conseguido [nunca esquecer que logótipo leva agudo esdruxulizante no o do meio]. Está um mimo!
Encurtando razões…

4. Não imaginam a ansiedade com que espero a festa de sábado. Sem blague nem retórica, aqui deixo pré-declarado o meu enorme, diria mesmo, o meu grande prazer de, ao vivo e in loco, poder assistir à proclamação do novo campeão [pressinto que será uma mulher] nacional da língua portuguesa, variante impresa, segmento “cotas”.
Não vou é sem

5. advertir oa meuminha sucessorsucessora de que isto de campeão não é só glória, prebendas ou mordomias. Tá certo que quando o Sr. Hernâni, barbeiro, nos pede um autógrafo, o ego de um gajo derrete; admito que a remota e tenuemente aventada, senão longínqua, probabilidade de se vir [ok!, ok!, eu sei, sei muito bem que este não é um blogue de sexo e porcarias dessas] a ter uma ruela com o nosso nome na toponímia do sítio em que nascemos vale muito mais do que a possidoniice de uma estrela de pedra [ou será “uma estrela em pedra”? Que se lixe, respondi B., tá respondido!] num passeio de hollywood de que nunca ninguém ouviu ou ouvirá falar; enfim, chega a comover-me o direito de preferência – que me outorgaram sem eu pedir nada – sobre o menos amarrotado dos 3 JL que, quarta sim quarta não, são pendurados na corda, naquela mola azul mais à esquerda, do quiosque onde, de ser tão esfomeado freguês, já me vendem a comunicação social ao quilo…
Mas, como dizia, perdão, advertia, campeão da língua também tem o seu lado B, se tem! Para não ir mais longe, dando um único exemplo, conseguem os meus amigos imaginar o pesadelo de ter sido designado, sem votos contra, sequer abstenções, – urbi et orbe e ad eternum – redactor de todas as actas das assembleias de condóminos? Quem me mandou ser abelhudo, hã? Um gajo põe-se a reinar às palavras e depois é no que dá.
E agora, querem saber a melhor?

6. Aproveitei um destes fins-de-semana prolongados [sempre mais apetecíveis do que os ordinários fins de semanas prolongadas…] para subir ao Etna. Sonho antigo que não via meio de realizar. Já estivera nos Capelinhos mas, por mais poeira que nos atirem aos olhos, aquilo não será nunca a mesma coisa. O Etna é o Etna, o resto são meros e esquálidos cerros! O Vesúvio ainda vá que não vá; só que o Vesúvio fica muito fora de mão. De modos que aproveitei a viagem a Alexandria do CNLP/2005, e como o Etna fica a caminho, foi só desviar meia dúzia de Kms, na última à esquerda antes da placa que diz Catânia, e lá subi.
Então não é que, tava eu muito sossegadinho de binóculo assestado, o sacana se lembra - assim, sem tir-te nem guar-te - de expelir um arzito da sua graça? Vale que não passou mesmo de arzito e por não mais que breves segundos. Inda assim, não ganhei para o susto. E a viagem lá se consumou sem percalços de maior.
Regressado a casa, sem Penélope à espera e 15 rolos de aventura para revelar na PhotoShop da Portela, nem 2 dias haviam passado, começo a sentir umas estranhas faltas de ar, sobretudo nos dodecassílabos e mais especialmente aflitivas nos de consoante oclusiva à entrada e de sonora à saída. Homem prevenido vale por 2, não fosse o diabo tecê-las e ficar comprometida a presença na final, vai daí, posto de saúde com ele, médica de família simpaticiquissílima:
abra a boca, diga ah língua para fora deixe-me observar essas narinas [marinas vítimas de aférese na 1.ª perna do éme] agora vamos a uma auscultaçãozinha sim só da cintura pra cima não queria mais nada respire inspire expire aspire devagarinho isso agora outra vez … trabalha em correntes de ar? Não costuma dormir despido? Só no verão, e no inverno quando a cama é de 2 bebeu água gelada? Não
sinceramente, não estou a ver … … a menos que … oiça lá, por acaso esteve recentemente nalgum vulcão ou contactou de perto quem tenha estado exposto a cinzas vulcânicas? Incrível, doutora!!! Como adivinhou? Por acaso até estive! No Etna, a semana passada … voilá! ou muito me engano ou o seu quadro nosológico é o de uma, felizmente muito moderada, pneumoultramicroscopicossilicovulcanoconiose! … vou-lhe receitar umas gotas especiais uma colher de chá ao pequeno-almoço outra de chá à ceia e verá que em 3 dias se põe fino que nem um alho … fique descansado que se chumbar não será por falta de ar … … sabe que tenho um cunhado todo dado a essa coisa das letras que também vai à final na aula magna? só não percebo é porque é que ele que nunca lhe conheci queixa de acuidade visual foi aviar à pressa uns óculos de ver ao perto … deixa-me intrigadíssima … a minha irmã já nem liga muito diz que o marido é de pancadas … assim tipo intelectual lunático tá a ver? Tou. O ditado vai ser feito pela Bárbara Guimarães … Ó doutora [não confundir com “Oh céus!”], se o tal antipneumoultramicroscopicossilicovulcanoconiótico for amargo, posso tomar com açúcar? pode mas não convém; por causa das formigas.

Brigada Lunar, urra!
_____________________________
Deniz [ marturco@gmail.com ]

Publicado por: D. em maio 2, 2006 08:40 PM

Vai disto, amigos e companheiros.

Convém, porém [ok, retire-se porém, avance-se todavia, contudo ou o que melhor soe], alguma diacronia.
Assim:

3. sem meus nutridos parabéns pelo belo logo conseguido [nunca esquecer que logótipo leva agudo esdruxulizante no o do meio]. Está um mimo!
Encurtando razões…

Brigada Lunar, urra!
_____________________________
Deniz [ marturco@gmail.com ]

Publicado por: D. em maio 2, 2006 08:39 PM

Caríssimos,

Esqueci-me de dizer que não como feijoada... Risquem o meu nome da lista. Peço desculpa aos adeptos;)

Publicado por: Sandra em maio 2, 2006 07:18 PM

Já agora, o Restaurante Borges está aqui, é o número 11 da última foto:

http://caul.cii.fc.ul.pt/lisboa2003/maps.html

Publicado por: JF em maio 2, 2006 05:54 PM

Obrigada Ana. Logo mais à noite digo-vos alguma coisa.

Publicado por: Carmo em maio 2, 2006 05:31 PM

Uma dica:
Estão a usar uma das últimas versões do emule?
Penso que arranjei alguém para me ajudar mas só mesmo logo à noite depois das 10 horas.
Tudo farei para que consigam ver.

Publicado por: Carmo em maio 2, 2006 05:27 PM

Recomendo o Bowlfish (e-mule em pt):
http://pwp.netcabo.pt/DeepSea/

Publicado por: Ana [Lua] em maio 2, 2006 05:17 PM

Posso publicar algumas das fotos, se quiserem... ;)

Publicado por: Ana [Lua] em maio 2, 2006 05:14 PM

Zé Pedro não me dás uma ajuda a fim de resolvermos este problema do emule?

Publicado por: Carmo em maio 2, 2006 05:02 PM

Bem, já estou a começar a ficar desesperada.
Não sei o que possa estar mal para não conseguirem encontrar o ficheiro.
O nome é exactamente o que dei, não se esqueçam que é um ficheiro de video.
De qualquer forma logo à noite vou dividir em 2 partes e envio para os mails dos que pediram.

Publicado por: Carmo (Maria) em maio 2, 2006 04:59 PM

SUGESTÃO:

Para que ninguém se perca, que tal´haver um número de telefone móvel, por exemplo o do Julião?

Quanto ao emule, zerozero!

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 2, 2006 03:08 PM

É isso mesmo, Cristina! Na qualidade de chumbadas, temos de investir em passeios culturais! hehehe.
Pedro, a minha gata rafeira (ou europeia comum, como o veterinário lhe chama) manda umas bufadelas e umas rosnadelas aos teus cães.

Publicado por: Elsaki em maio 2, 2006 02:13 PM

Olá de novo !!!

Ainda ninguém falou nisto :

Levem sff máquinas fotográficas DIGITAIS para relembrar o evento e enviar cópias por email aos felizes retratados!!!

Recordar é viver :-))

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em maio 2, 2006 01:54 PM

Olá Brigadeiros !

Estou teclando da biblioteca municipal de Cascais ... (não tenho internet em casa....já tive ...)

Para Sandra : Realmente a Quinta da Bicuda é pertinho daqui ....
Prof. de linguas ? deve ser grande seca .... LOL
Vemo-nos na final, não é verdade ?

Não leves a final demasiado a sério..... pela experiência do ano passado sei que eles vão apresentar no "teste de respostas múltiplas" algumas palavras absurdas que NINGUÉM conhece e no ditado idem aspas ....uma lotaria ...

Eu digo isto mas estou farto de ler e reler a gramática oficial ... LOL ....

O meu Golden Retriever e o meu Husky Siberiano mandam muitos
waf, waf, ........

:-)))
Pedro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em maio 2, 2006 01:27 PM

Parece que ninguém consegui ir ao emule.
Logo ao fim do dia vou tentar dividir o ficheiro e enviar por mail a todos que pedirem.
O nome é exactamente este :
Final CNLP 2005.mpg

Publicado por: Carmo (Maria) em maio 2, 2006 01:06 PM

Amigos:
Uma palavra de apreço pelo empenho do Julião!
Nós, as duas de Beringel, sustentamos a tese da FEIJOADA (2).
Aos acompanhantes: Tal como a Elsa também quero chegar cedo à Aula Magna. Depois alinho nuns passeios mais ou menos culturais; desde que fiquemos juntos.
CRISTINA

Publicado por: Cristina em maio 2, 2006 12:15 PM

IMPORTANTE - "FEIJOADA"

Inscritos para o almoço de sábado até agora: 21
Adeptos da feijoada (assinalados com F): 11

Almoço a ser marcado para as 13:30 de Sábado, no restaurante Borges, perto do Campo Grande.

Vou fazer a reserva hoje ao fim da tarde, pelo que peço a todos que confirmem o número de presenças, acompanhantes que trazem, etc.

O grupo começa a compôr-se, vamos com 21 inscritos, se bem que nem todos dados à feijoada. Continua a grande luta para ter quorum para a feijoada propriamente dita: vamos nos 11, precisamos de 15. Só mais um esforço, vá lá!

Inscrições para duartenn@gmail.com , ou inscrevam-se aqui mesmo no fórum!

Publicado por: Juliao em maio 2, 2006 11:43 AM

Só descobri este forum há pouco tempo e também vou estar na final!

Inscrevam-me para a feijoada e podem pôr o (F) à frente do meu nome, José Luis. Espero que ainda se consiga o quorum necessário para poder ser feita a famosa feijoada!

Já tenho o símbolo da Brigado Lunar que está óptimo! Parabéns a quem o fez!

Publicado por: JF em maio 2, 2006 11:23 AM

Bom-dia Elsa

O Borges, que não eu, nem da família, fica na rua de outra família muito vistosa: Soares. Descendo a Alameda da Universidade, a seguir à Faculdade de Psicologia e Ciências da Educação, rua à direita, onde está o colégio da dita família, o Moderno. Lado esquerdo, antes de chegar ao Campo Grande.

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 2, 2006 11:19 AM

MAIS UM!

Comigo vai mais um, que NÃO come feijoada.

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 2, 2006 10:58 AM

Bom dia, Brigadeiros!
Julião e Cláudia, parabéns pelo logótipo! Desejo ao Julião rápidas melhoras. É de louvar o teu empenho neste evento, mesmo estando adoentado.
O Zé Pedro revelou-se um excelente batedor!
No sábado, quero estar na Aula Magna bem cedo, a fim de poder ver-vos chegar e apoiar-vos antes das provas. Depois derei umas voltinhas, enquanto vocês estiverem a fritar os miolos, e irei ter convosco ao "Borges". Até posso chegar um pouco mais cedo, a fim de agarrar a nossa mesa, não vá o pessoal passar por cima da nossa reserva ao compadecer-se de alguns famintos.
Onde é exactamente o restaurante "Borges"?
Beijinhos a todos e uma boa semana de trabalho.
Elsaki

Publicado por: Elsaki em maio 2, 2006 10:51 AM

Bem, não sei que se passa. No meu computador está na pasta de emule com o nome Final CNLP 2005.
Eu não percebo nada dessas coisas mas o meu marido garante que podem ir lá buscar.Hoje o computador ficou ligado para que podessem ir lá buscar. Alguém me dá uma dica do que posso fazer?
Como já disse aqui, posso dividir em dois e mandar para os mails.
Não quero ficar mal nem deixar ninguém mal, por isso, digam-me alguma coisa.
Abraços

Publicado por: Carmo (Maria) em maio 2, 2006 09:51 AM

IMPORTANTE - "FEIJOADA"

Inscritos para o almoço de sábado até agora: 19
Adeptos da feijoada (assinalados com F): 10

Alexandre Cruz + 4 (5 Não-F)
Cláudia Ferreira (F)
Cristina Coroa (F) + Catarina Costa (F)
Elsa Condeço (Elsaki) (F)
Fernando Ferreira (Pesquisador) (Não-F)
José Pedro Reis Borges (Zé Pedro) (F) + 1 (F)
Julião Duartenn (F)
Maria de Vila do Conde + 2 (3 Não-F)
Mário Lima (Leaodera) (F)
Pedro Pardal Monteiro (F)
Sandra de Cascais (F)

Almoço a ser marcado para as 13:30 de Sábado, no restaurante Borges, perto do Campo Grande.

Vou fazer a reserva hoje ao fim da tarde, pelo que peço a todos que confirmem o número de presenças, acompanhantes que trazem, etc.

Até ao momento, parece que não conseguimos ter quorum para mandar fazer - afinal - a dita feijoada; escolheremos, na altura, qualquer outro prato, a menos que consigamos chegar ainda hoje aos 15 adeptos do feijão.

Inscrições para duartenn@gmail.com , ou inscrevam-se aqui mesmo no fórum!

Publicado por: Juliao em maio 2, 2006 09:10 AM

Bom-dia BRIGADA LUNAR

Algumas considerações:

- Quanto à imagem, parece que está decidido; lá nos encontraremos de lua ao peito.

- HORA DE ALMOÇO: 13:30; como a sessão da manhã acaba à uma - se não tivermos dez repetições, como aconteceu na outra final - deveremos marcar restaurante para essa hora.

- PRAZO DE INSCRIÇÔES: deveremos ter confirmação do número total, bem como do número de feijoadas; lembrem-se que eles irão confeccioná-la só para nós e pedem um MÍNIMO de 15 doses.

- O filme da outra final parece ter-se afundado em Minas Tirirh: haverá hiótese de vir por mail?; reisborges@zmail.pt tem espaço suficiente.

- Além do Museu da Cidade, existe, em frente, o MUSEU RAFAEL BORDALO PINHEIRO; e ainda há, perto, os da GULBENKIAN.

Abraços

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 2, 2006 08:46 AM

Julião e Cláudia: Por favor alterem a minha "categoria" de F para Não-F.

Maria: Fui ao eMule

http://www.emule-project.net

e não consegui encontrar o "Final CNLP 2005". É mesmo este o nome com que inseriste lá o vídeo?
Já agora, se puderes mandar-me o resto das gravações que tens para pesquisador1@walla.com, agradecia muito. (Não há problemas de espaço.)

Um grande abraço para todos, do

Pesquisador

Publicado por: pesquisador em maio 2, 2006 06:25 AM

Olá Brigada, como estão?

Não sei se ainda se recordam de mim, mas aqui vai uma dica:

"Assim, propunha-vos uma coisa: no caso de passarmos todos à final, que tal encontrarmo-nos todos lá e irmos almoçar juntos? Não sei o que acham disto. Poderíamos meter todos uma meia-lua no crachá de identificação, de modo a identificarmos imediatamente os concorrentes que participam neste blog."

Recordam-se desta frase? Pois é, embora não tenha vindo ao blog há já algum tempo, queria dizer-vos que vou à feijoada com mais 4 finalistas. No entanto, infelizmente nenhum de nós vai comer feijoada. Depois escolheremos outro prato, se não houver problema. Agora é só esperar pelo dia 6: Todos prò CNLP!

Um abraço,

Alexandre Cruz

P.S.: Manuel Silva, ainda não me esqueci de que te estou a dever uma bejeca!

Publicado por: Alex em maio 2, 2006 02:14 AM

IMPORTANTE - "FEIJOADA"

Inscritos para o almoço de sábado até agora: 14
Adeptos da feijoada (assinalados com F): 11

Cláudia Ferreira (F)
Cristina Coroa (F) + Catarina Costa (F)
Elsa Condeço (Elsaki) (F)
Fernando Ferreira (Pesquisador) (F)
José Pedro Reis Borges (Zé Pedro) (F) + 1 (F)
Julião Duartenn (F)
Maria de Vila do Conde + 2 (3 Não-F)
Mário Lima (Leaodera) (F)
Pedro Pardal Monteiro (F)
Sandra de Cascais (F)

Inscrições para duartenn@gmail.com , ou inscrevam-se aqui mesmo no fórum!

Olá a todos!

Eis o ponto de situação, algumas respostas, uma ou outra idèia:

Gotinha, Quanto à logística da coisa, tens o programa completo online aqui. Aula Magna às 10 - às 11 fecham as portas e não entra mais ninguém - início das provas às 11:30, com ditado, teste, "redacção"; Às 13:00 terminam as provas e o almoço é livre, até às 16. Os concorrentes têm de estar a essa hora na Aula Magna, os acompanhantes só a partir das 17.

Por isso, Gotinha, venham os três, almoçam connosco, vai ser muito giro.

Os acompanhantes que são de fora de Lisboa, não querem organizar qualquer coisa para fazer de manhã, entre as 10 e as 13, enquanto os concorrentes estão na prova?
Respondendo à Cristina, sim, o Museu da Cidade é ali bem perto.

Quanto ao logotipo, e respondendo à Maria, a idéia é seguir a sugestão da Elsaki, e que o Zé Pedro já levou à prática: imprimir a imagem, plastificar, ou não, ou meter numa carteira plástica, ou colar num cartão, enfim, qualquer coisa que dê para pregar o boneco ao peito e nos reconhecermos a todos.

Um abraço a todos,

Julião e Cláudia

Publicado por: Juliao em maio 2, 2006 12:53 AM

Eu estou completamente perdida com os acontecimentos. Como se processa a coisa? Há um ditado ultra-difícil para seleccionar os finalistas?! E estaremos enclausurados lá o dia todo?! Ou é só da parte da manhã?! Teremos a tarde livre?! Eu pergunto porque sou de Leiria e terei que levar o meu baby e "esponjo" e gostava de poder organizar o meu dia da melhor forma.
A feijoada é no almoço de sábado?!?

Publicado por: Gotinha em maio 2, 2006 12:06 AM

Publicado por: Gotinha em maio 2, 2006 12:02 AM

Olá a todos!
Confirma-se: A minha finalista, Catarina Costa, acedeu em ser minha acompanhante na Feijoada.
No nosso caso, são 2 feijoadas, literalmente.
Quanto ao logotipo está eloquente.Obrigada, Cláudia e Julião. Rápidas melhoras, Julião!

Publicado por: Cristina em maio 1, 2006 03:49 PM

Olá

Peço imensa desculpa mas ausentei-me ontem ao fim das tarde e só logo por volta das 15.30 é que estarei em casa, por isso o computador está desligado.
Assim a partir das 16 horas podem ir buscar a Final CNL 2005 no emule. Se não conseguirem digam-me alguma coisa.
Deste lado podem contar com 3 pessoas para o almoço mas nenhum de nós come feijoada. Teremos que optar por outra ementa, mas estaremos presentes.
Já agora o que fazemos com a imagem?
Beijinhos e aproveitem bem este restinho de fim-de-semana prolongado.

Publicado por: Maria em maio 1, 2006 12:20 PM

Bom-dia feijoáveis

Com o regresso de fds prolongado deveremos ter rapidamente um número aproximado de comilões.

Quem não aprecia feijoada deve auto-acusar-se da heresia, pois o número de aderentes é importante para se encomendar; eles irão confeccioná-la só para nós.

Não esquecer que o número mínimo é 15.

Quanto à Brigada Lunar, já está impresso. Só falta plastificar e arranjar um penduricalhante.

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em maio 1, 2006 09:07 AM

Pois, a idéia era "embutir" a imagem no post anterior, mas parece que isto não gostou.

Podem ver a imagem aqui.

http://www.juliao.org/images/brigada_lunar.jpg

Abraços,

julião

Publicado por: Juliao em maio 1, 2006 02:49 AM

Olá Brigada!

Em primeiro lugar pedimos desculpa de só agora dizermos alguma coisa, mas o Julião esteve doente e tive que o levar de charolas para o hospital. Mas não se preocupem, segundo os médicos é apenas uma gripe... São as coisas que ele inventa para não me fazer os ditados...

Por outro lado, o tempo disponivel tem sido pouco. Para além da filhota Rita, da gata Mimi, da cadela Bekas, estive de ama-seca ao cão Gastão, porque os meus primos foram para Paris e não tinham com quem deixar o cachorro.

Quanto à ideia do logótipo gostámos muito e até já fizemos um protótipo, que vamos tentar enviar-vos. Não estranhem o boneco da lua mas enquanto estava no hospital tive uma inspiração repentina e dediquei-me às artes plásticas (Eh! Eh!). A concepção ideológica e gráfica do logótipo é da minha inteira responsabilidade, por isso, dêem-nos o vosso parecer. O Julião ajudou na materialização do "dito cujo" para que tenha este aspecto final.

Beijocas a todos. Agora vou ver se me deito...

Cláudia Ferreira

Publicado por: Juliao em maio 1, 2006 02:45 AM

IMPORTANTE - FEIJOADA

Inscritos para a feijoada até agora: 10

Cláudia Ferreira
Cristina Coroa
Elsa Condeço (Elsaki)
Fernando Ferreira (Pesquisador)
José Pedro Reis Borges (Zé Pedro) + 1
Julião Duartenn
Mário Lima (Leaodera)
Pedro Pardal Monteiro
Sandra de Cascais

Inscrições para duartenn@gmail.com , ou inscrevam-se aqui mesmo no fórum!

Maria, sempre podes vir almoçar connosco?
Os menores são bem-vindos, claro.

Gotinha, também vens à feijoada?

E o nosso amigo Deniz, não nos quer acompanhar?

E a nossa cara anfitriã, Ana Lua, não quer reconsiderar e vir connosco?

E os restantes? Venham, juntem-se a nós, que a porta está aberta e a gastronomia é - será sempre - uma das melhores partes da literatura!

A todos peço que mencionem quantos acompanhantes virão convosco almoçar, para contarmos com todos e não só com os "titulares".

Quanto a Restaurantes, creio que perante a excelente incursão do Zé Pedro devemos vergar-nos à experiência de campo, e apostar no Borges.

Relembro que temos de marcar o mais tardar até dia 3.

Publicado por: Juliao em maio 1, 2006 02:09 AM

IMPORTANTE - FEIJOADA

Inscritos para a feijoada até agora: 10

Inscrições para duartenn@gmail.com , ou inscrevam-se aqui mesmo no fórum!

Maria, sempre podes vir almoçar connosco?
Os menores são bem-vindos, claro.

Gotinha, também vens à feijoada?

E o nosso amigo Deniz, não nos quer acompanhar?

E a nossa cara anfitriã, Ana Lua, não quer reconsiderar e vir connosco?

E os restantes? Venham, juntem-se a nós, que a porta está aberta e a gastronomia é - será sempre - uma das melhores partes da literatura!

A todos peço que mencionem quantos acompanhantes virão convosco almoçar, para contarmos com todos e não só com os "titulares".

Quanto a Restaurantes, creio que perante a excelente incursão do Zé Pedro devemos vergar-nos à experiência de campo, e apostar no Borges.

Relembro que temos de marcar o mais tardar até dia 3.

Publicado por: Juliao em maio 1, 2006 02:08 AM

Olá feijoáveis finalistas

Já fui ao emule mas fiquei na mesma. Não encontrei a final de 2004.

Quanto à feijoada, já enviei mensagem ao Julião, já que foi ele quem começou a elaborar a lista.

Eu vou ao almoço com mais um.

Aguardo notícias

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 30, 2006 08:45 PM

Ok,já está.
Procurem no emule:

Final CNLP 2005

Espero que fiquem satisfeitos

Publicado por: Maria em abril 30, 2006 05:19 PM

É fim de semana grande, devem andar todos (menos eu) a passear.
Estou a preparar tudo para disponibilizar a final de 2005 no emule, logo que tenha o nome certo divulgo.
Amanhã confirmo se vou à feijoada ou não, no entanto uma coisa é certa, não é feijoada que vou comer.
Aproveitem bem este fim-de-semana.
Abraços

Publicado por: Maria em abril 30, 2006 02:42 PM

Maria: andarão todos a banhos?
Vou deixar-te aqui a minha opinião. Acho que a "feijoada" não tem escalões etários. Junta-te ao grupo através do mail do Julião.
Zé Pedro: Excelente batida aos restaurantes! Fez-me lembrar o nosso Pesquisador que, fundamenta sempre muito bem as suas afirmações.
Grupo em geral: Os dados estão na mesa não deixem a feijoada transformar-se numa metáfora.

Publicado por: Cristina em abril 30, 2006 01:32 PM

Bom-dia!

IMPORTANTE! FEIJOADA!!

Ontem ffiz uma expedição exploratória pelos restaurantes feijoáveis e concluí:

1 - Poderemos almoçar no Borges ou no Castiço, ambos na R. João Soares, Junto ao Colégio Moderno, a 5 minutos da Aula Magna;

2 - Terão FEIJOADA, a pedido, se garantirmos um mínimo de 15 doses:

3 - Preços: Borges - 6,5€, Castiço - 6€ - SÓ DA FEIJOADA;

4 - MARCAÇÃO OBRIGATÓRIA ATÉ QUARTA-FEIRA, DIA 3 - lembrem-se de que vão estar nas imediações cerca de 600 esfomeados, e que a capacidade disponível nas rdondezas não deve ultrapassar os 400 lugares;

5 - Quem não gosta de feijoada tem várias opções em qualquer dos restaurantes;

6 - Para quem não conhece, o Borges é mais acolhedor, com sala interior;

7 - Posso marcar, mas deixo os contactos:
BORGES: 217 977 674
CASTIÇO: 217 936 088

Aguardo notícias

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 30, 2006 08:44 AM

O e-mule ainda me parece o mais simples. O melhor é informar sobre o nome exacto do ficheiro.

E eu nunca me apresentei devidamente. Que falha...

Ana Teles
Lisboa
30 anos
socióloga (de formação)

Publicado por: Ana [Lua] em abril 30, 2006 02:32 AM

Olá

Estou agora a ver a gravação e ocupa 3,23 gb logo não me parece possível enviar por e-mail.
Tenho 2 opçoes:
1ª é dividir a filmagem em 2
2ª disponibilizar no emule e quem quiser vai buscar.
Entretanto posso mandar por e-mail um mais pequenito que tem uns pequenos directos que foram transmitidos durante o dia.
Que me dizem?
Ana Lua não faço a mais pequena ideia de como se faz isso (google video). Se alguém me explicar posso tentar.
Aproveito para me apresentar:
Carmo
44 anos
Nasci em Angola e vivo em Vila do Conde
Sou Técnica Oficial de Contas.
Considero que sei pouco Português, principalmente gramática, mas gosto muito de ler, de palavras cruzadas e qualquer tipo de passatempo que exija concentração ou e destreza psicológica.
Gostei muito da iniciativa deste blog e da forma como foi desenvolvido.
Beijinhos a todos

Publicado por: Maria em abril 29, 2006 10:54 PM

Uma dica: fazerem o upload do filme para o Google Video e depois divulgarem o url fornecido por eles.

Publicado por: Ana [Lua] em abril 29, 2006 06:07 PM

Olá, Brigada! Bom fim-de-semana com sol à vista!

Maria, agradeço-te que tentes enviar-me essa gravação: elsaki72@gmail.com

Um abraço a todos. Cuidado com os escaldões!

Publicado por: Elsaki em abril 29, 2006 01:48 PM

Olá Maria

O meu e-mail é silviapouseiro@hotmail.com. Mas este só tem capacidade para 125 mb e por isso não sei se é suficiente para enviar. Se não for volto a dar outro.

Obrigada.

Publicado por: Sílvia em abril 29, 2006 12:57 PM

Olá a todos!

Ontém o Pedro Pardal Monteiro ou Pedro de Cascais;)... perguntou-me onde morava e apercebi-me que nem tinha apresentado!
Sandra, 24 anos, residente em Cascais, na Quinta da Bicuda (Pedro, somos vizinhos muito, muito próximos, que coincidência, se calhar até nos conhecemos!). Sou professora de Português e Francês em duas escolas, e estou ávida para mudar de profissão. Interesses: muitas viagens de mochila às costas, bolsas de estudo para qualquer destino, teatro e expressão dramática, cinema, fotografia, livros, bicicleta, esqui, praia...
Hoje vou à praia e levo a gramática, mas acho que vai haver coisas mais interessantes para fazer! Não se preocupem, durante esta semana vou ter tanto que fazer que não vou voltar a pegar em nada:)!
Bom fim-de-semana a todos!

Publicado por: Sandra em abril 29, 2006 12:56 PM

Bom dia
Não estou no computador que tem a gravação da final de 2005 por isso não sei o tamanho.
- Não me importo de enviar para o mail de quem o quiser desde que o tamanho o permita.
Silvia não sei o teu e-mail.
Também posso tentar levar alguns DVD no dia 6, mas para isso gostava de saber quantos querem.
Ainda não percebi muito bem auql a forma de nos identificarmos.

Publicado por: Maria em abril 29, 2006 11:54 AM

Olá Maria

Eu também gostaria de ver a final de 2004.
O meu endereço é reisborges@zmail.pt

Mais logo digo o que descobri sobre os restaurantes da zona

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 29, 2006 11:46 AM

Olá Maria Bom Dia

É possível enviar a gravação da final do ano transacto por e-mail? obrigada.

Publicado por: Sílvia em abril 29, 2006 10:34 AM

Boa noite, a todos.
Tenho andado um pouco afastada da net, mas estive agora a ler os comentários.
- Mandei a declaração no dia 26 mas não enviei registada, espero não ter problemas por isso.
- Na minha declaração dizia máximo de 4 convites e eu pedi todos, será que não me dão?
- Bem, se tiver direito aos 4 devo ficar com uns 2 ou 3 a mais, não me importo de os ceder.
- Levo comigo 2 menores e ainda não consegui decidir se vou à feijoada ou não (embora não coma a dita feijoada). será que os menosres também podem entrar nessa feijoada? Mesmo não indo goatava de me juntar a este simpático grupo.
- Desculpem a minha modesta opinião, mas também estive na final do ano passado, como concorrente, e acho que depois de uma feijoada termos que "aguentar" uma final é muito pesado.
- Ah! Já quase me esquecia, tenho a final de 2005 gravada no meu pc. Gravei em
vídeo e passei para o computador. A qualidade não é das melhores mas vê-se. Tenho também alguns excertos, que foram passando durante o dia, directos da sic notícias, tais como a prova (própriamente dita) do ditado. Não tenho muita prática nestas coisas por isso ainda não passei para DVD. Não me importo de facultar a quem estiver interessado, só não aposto na qualidade... :)
- Também ainda não percebi se o directo é na sic ou na sic notícias, tudo indica que será na sic.
- Bem... Ainda temos 7 dias para sabermos mais coisa.
Um abraço
Bom fim-de-semana

Publicado por: Maria em abril 29, 2006 12:24 AM

Boa-noite

Ainda ninguém se decidiu pelo melhor restaurante? Há outras hipótese, na zona do Campo Grande. Na rua João Soares, junto ao Colégio Moderno, há 2 ou 3. Junto à entrada do Horto há outro. Como amanhã vou passar por aquelas bandas posso fazer uma pesquisa.
Quanto à identificação apoio a ideia de um modelo único feito por quem sabe da poda. Aguarda-se.

Olá Deniz; bons tempos da Casa Cheia...

Beijos e abraços

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 28, 2006 11:06 PM

Já estão disponíveis o programa e o regulamento da grande final do campeonato.

De facto, é complicado...

Publicado por: Sílvia em abril 28, 2006 08:52 PM

Olá

Relativamente aos convites deve-se ter passado o seguinte: enviaram a declaração formal com a indicação de 4 convites para as 300 e tal pessoas que foram apuradas primeiro para a final, mas como voltaram atrás tiveram de enviar a declaração para mais 200 e tal pessoas e aí cortaram nos convites.

Publicado por: Sílvia em abril 28, 2006 07:24 PM

Oi Brigadeiros !!

Cá estou de novo teclando dum cibercafé na praia de Carcavelos ...

Se só puder convidar 2 pessoas vou ter de desconvidar 2 amigos ... não dá para acreditar, isto é pior que um reality show .... pobre lingua portuguesa, se estes são os teus ilustres cultores estás tramada, isto para não dizer uma coisa mais vernácula começada por f ....

Estudem mas não exagerem, senão começam a baralhar tudo dentro dessas cabecinhas....
Próclise, crase, adjunto adnominal, zeugma, anacoluto ......ei alguém tem por aí uma cervejinha bem gelada para eu recuperar as energias depauperadas......

Keep in touch...

P.S. Sandra de Cascais, onde moras ?
Eu moro junto ao bairro do Rosário ....
Tenho dois belos cães, 8 periquitos e muita, muita neura (depressão "major" crónica)
Jinhos !
:-)

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 28, 2006 04:58 PM

Presença de espírito é que faz falta.
No ano passado a Final constou de um ditado: os mais jovens pararam num dado momento, o escalão intermédio um pouco mais à frente e nós, os cotas, fomos até ao fim. Era bastante grande.Estava cheio de palavras compostas, recordo anti-democrático, sub-repticiamente, meia-idade...Tinha também muitas conjugações pronominais e reflexas : perguntar-se-me-á, por ex.Esta é a prova determinante. A seguir respondemos, também por escrito, a um mini-teste de resposta múltipla que serviria para desempatar em caso de igualdade dos erros.
Em nenhum momento o nosso número de erros foi divulgado; se fosse com uma reguada por cada um é que eu tinha ficado com as mãos a escaldar!
Na final televisiva, à tarde, ouvimos outra vez o ditado, mas aí é mais para apurar as reguadas a dar aos convidados VIP( eh eh ...) Depois foi aparecendo a correcção num ecrã gigante. Finalmente foram chamados ao palco os 6 melhores de cada escalão.
Aí acabam-se as preocupações : se lá forem é porque respeitam a língua materna e não precisam de gastar o fim-de-semana prolongado a estudar. "carpe diem"

Publicado por: Cristina em abril 28, 2006 04:53 PM

Olá de novo!

Na minha carta da comissão organizadora o máximo de pessoas que podia levar como acompanhantes era 2! Será por a minha categoria ser de 15 a 18 anos? Que injusto, não vou poder levar a minha irmã por causa disso! Mas também se cada pessoa levasse 4 acompanhantes ia ser bonito. Alguém me pode explicar como é que afinal funciona? Eu já mandei a documentação no dia 26, onde disse que pretendia levar 2 acompanhantes, visto que era o limite.

Publicado por: ana_margarida_ em abril 28, 2006 04:04 PM

OLá de novo Brigada Lunar !

Enviei no dia 26, por coreio registado a documentação relativa à minha participação.
Na "cartinha" da Comissão Organizadora eles voltavam a dizer que cada concorrente podia solicitar 4 cartões de acompanhante....
Alguém telefonou para saber se houve alguma redução ??
Vai ser bonito essa gente toda no minusculo hall de entrada da sala da Aula Magna à espera de entrar .........no ano passado podiamos dispor das belissimas instalações da Gulbenkian mas este ano ..... nicles ...eu acho que vou levar uma cadeira desdobrável de campismo , just in case .... hehehe
Esta organização é uma verdadeira anedota .....
O que vale é que vou receber 100 Euros e conhecer os outros elementos da Brigada ....
Caso contrário teria optado por ir à praia do Guincho ... !
Keep in touch

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 28, 2006 04:00 PM

Estou a ver que andam por aí muitas pessoas a estudar para o campeonato! Eu vou dizer a verdade : ainda não li o que quer que fosse para a final do campeonato. Não me preocupo muito porque o meu objectivo principal não é ganhar(claro que como todos quero ganhar), mas é sim participar e divertir-me. Pelo que vi nas provas da final do ano passado, os testes vão ser difíceis, ainda para mais este ano, com tantos concorrentes. O ditado tinha muitas palavras que nunca ouvi falar na minha, ainda curta, vida. A prova de escolha múltipla tinha algumas perguntas que não eram muito acessíveis, mas estamos na final de um campeonato. Na minha faixa etária (15-18), pelo que contei penso que somos 93, por isso concluo que as pessoas da minha faixa etária, pouco se interessam pela nossa língua. De quem é a culpa? Fica aqui a questão no ar.
Bem, mas o que interessa é participar, não é verdade? A final é transmitida na sic generalista ou na sic notícias? É que o ano anterior a transmissão, pelo que me lembro foi na sic notícias, não foi?

Até dia 6 fiquem bem.Estudem muito, se estudarem tanto como eu para o campeonato (que eu para a escola estudo muito...por isso é que não posso dedicar o meu tempo ao campeonato)...vão queimar as pestanas...
;)

Publicado por: _ana margarida_ em abril 28, 2006 03:59 PM

Ainda bem que vos sinto moralizados! Também já fervilho na expectativa de conhecer-vos.
Aos «chumbados» e acompanhantes: estamos disponíveis a partir das 10 h, no sábado, 6 de Maio? Se também é esse o vosso caso podemos dar um passeio interessante nas redondezas.
O Museu da Cidade é ali perto? Agradecem-se outras sugestões.
Beijinho

Publicado por: Cristina em abril 28, 2006 07:48 AM

Olá, pessoal.

Parece que tudo está a apontar para o almoço de sábado, não é? Vamos lá definir o local, então!
Adeptos da feijoada: Já encomendaram os vossos toot-tones? Apressem-se, que podem esgotar! (E não levem a mal, que é só uma brincadeira).
Cristina: Muito obrigado pelas diversas tentativas relativamente ao DVD. Não há-de ser nada; provavelmente este ano, devido ao elevado número de apurados, as coisas até venham a ser bastante diferentes das do ano passado. Logo se verá. Fica registada a oferta e o esforço.
Grupo em geral: Não se ponham a decorar os dicionários, nem as gramáticas! Levem isto na desportiva, porque o importante é o convívio e aprender alguma coisa pelo caminho, descontraidamente.
Até breve,
Pesquisador

Publicado por: pesquisador em abril 28, 2006 01:34 AM

Bem-vinda à Brigada, Gotinha! Tens um blog muito giro. Parabéns!
Parabéns, Cláudia, pela tua intervenção aqui no fórum.
Quanto ao teu CD, Cristina, paciência... De certeza que para o ano o pessoal tem gravações desta final para dar e vender!
Desculpem as gralhas da última mensagem, mas o Chico Escuro já chegou há muito. :) Sonhos lindos para todos!

Publicado por: Elsaki em abril 28, 2006 12:04 AM

Olá, Brigada!
Bem... as vossas apresentações deixam-me ainda mais ansiosa por conhecer-vos! hehehe.... Ele é yoga, é bonsai, é abanar o capacete, é caminhadas, é biclas, ele é computadores, ele é leis e jornais, é contas, é filha linda linda... Sim, senhor! Belas referências!
Temos de pensar na nossa identificãção, pessoal! Mantém-se a imagem da Lua na lapela acompanhado de "Brigada Lunar"? Como somos poucos inscritos não deve ser difícil encontrarmo-nos e reconhecermo-nos se combinarmos um local e hora precisos, mas o logotipo dava à ao encontro a graça que ele merece. Que dizem? O Julião dos computadores até poderá ter jeito e ocasião para fazer o nosso logo... Depois podias enviar-nos por mail e nós imprimíamos. Que dizes, Julião?
Quanto ao almoço, também aposto no sábado. Para mim é indiferente ser almoço ou jantar, mas recordo-me de que no ano passado, depois de gramar um dia inteiro com aqueles projectores e de toda aquela tensão, à noite só me apetecia ferrar a dormir. Este ano, na qualidade de "chumbada", só terei de aguentar os nervos quando vocês subirem ao palco, amiguinhos! Como vai esse estudo?
Um abraço a todos.

Publicado por: Elsaki em abril 27, 2006 11:54 PM

Companheiros. O pior confirmou-se: a minha cópia do DVD da Final está deteriorada e não permitiu ser gravada. (...)"má fortuna", novamente.
As desculpas.

Publicado por: Cristina em abril 27, 2006 11:19 PM

Conheço ainda uma residencial em Belém que fica a 40e por noite.

Publicado por: Ana [Lua] em abril 27, 2006 12:15 PM

Precavei-vos, amigos!
Estou a preparar-me intensamente.
Já vou na letra A.
______
Deniz

Publicado por: D. em abril 26, 2006 11:36 PM

Amigos, desculpem-me o insuficiente domínio das TIC`s e da sua linguagem : Onde se lê CD deve ler-se DVD.
Pedi para me fazerem as gravações pois no meu gravador foi impossível.
Até breve.

Publicado por: Cristina em abril 26, 2006 10:04 PM

Boa Tarde

Relativamente a um local para dormir existem duas pousadas da juventude em Lisboa - uma no Parque das Nações e outra próximo do Saldanha (depois, é só apanhar o metro)e é mais barato do que um hotel.

Quanto ao envio do CD pode enviar por e-mail? Ou só pode enviar por correio?

Publicado por: Sílvia em abril 26, 2006 06:52 PM

Eu também fui seleccionada.
:-)
O ano passado nem vi o programa e tal como a Cláudia ferreira achava que seríamos enclausurados todo o dia. Eles não patrocinam o almoço??!

Publicado por: Gotinha em abril 26, 2006 04:34 PM

Olá a todos.
Ora, aqui estou eu a escrever no blog (já me passou a vergonha...).
Em primeiro lugar, quero agradecer à Cristina por se ter disponibilizado a enviar-nos o CD com a final do ano passado, assim como, o mail que nos enviou quando soube que eu tinha sido apurada. Muito obrigada e bem hajas. A morada é a seguinte: Rua Monsenhor Moreira das Neves, nº 61, 2740-105 Porto Salvo.
Quanto ao almoço de Sábado, por mim e pelo Julião, tudo bem. No entanto, como já devem ter percebido, eu sou muito "verdinha" nestas andanças... Como tal, achei que a partir das 10:00 de dia 06/05/2006, os Srs. da organização nos íam enclausurar na Aula Magna até ao final do Campeonato... Em suma, como vocês já têm alguma experiência confio na vossa opinião. Beijocas. Cláudia Ferreira

Publicado por: Cláudia Ferreira em abril 26, 2006 12:03 PM

Olá
-Pelo que percebi a Elsaki já não precisa do meu convite para assistir à final. Correcto?
Quanto a ti leãodera podes contar com um. Amanhã mando-te um mail.
-Na carta que recebi diz que posso levar 4 acompanhantes, onde está escrito o contrário?
-Seja como for sobra-me sempre pelo menos um.

Publicado por: Maria em abril 25, 2006 08:13 PM

Tens razão Cristina, depois da carta que escrevi à CTC, não quero fazer como ela... dizer e desdizer. Só irei na qualidade de acompanhante. Manterei assim a minha decisão de não os incomodar. Mas gostaria muito de ser um interessado espectador e poder torcer e talvez sofrer pelos companheiros deste grupo.

Posso aproveitar um dos convites da Maria? O outro Maria, agradeço que seja para a Elsaki, já que eu a tinha por acompanhante e agora vou deixá-la em terra! Desculpa Elsaki, são as feridas da guerra.

Maria, agradeço que confirmes para o blog ou, se quiseres, para mlima@dem.uminho.pt
Obrigado e um abraço para o grupo.

Publicado por: leaodera em abril 25, 2006 06:11 PM

Ontem fui a um restaurante e comi uma feijoada d chocos e gambas com cherne.Estava muito bom.Nao achei caro.
Aqui vai o contacto.
www.casadadizima.com

Publicado por: g.lobo em abril 25, 2006 03:20 PM

Perdão, queria dizer Final de 2005.
Apresentação:
Alentejana, de Beringel-Beja
Cristina Coroa,41, professora de Matemática e Ciências( este ano, de licença SV ). Casada , 2 filhos. Música, caminhadas( hoje foram 12 Km, o campo está lindo!!) cozinha alentejana,livros, esqui na curva descendente, yoga ,também já danço ...

Publicado por: Cristina em abril 25, 2006 01:05 PM

Muito obrigado pela sua oferta, Cristina. Eu gostaria de ver essa final. Aqui vão as minhas informações:

Fernando Ferreira
Largo da Estação, Lote 17, 1º Dto.
6200-087 Covilhã

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em abril 25, 2006 01:00 PM

Olá companheiros
Tenho muito gosto em oferecer-vos um CD com a Final de 2004 onde poderão ver a nossa Elsa subindo ao palco. Gostaria até muito de dar mais do que apoio moral! Envio pelo correio; mandem a morada .
Beijinho
Cristina

Publicado por: Cristina em abril 25, 2006 12:50 PM

Muito obrigado, Zé Pedro, pelo site do restaurante; fiquei a conhecê-lo. Reparei, no entanto, que não aparece a feijoada em nenhuma das ementas; por mim tudo bem (vou comer outra coisa de qualquer maneira), mas não seria conveniente verificar se lá fazem feijoada?
Já agora, um pormenor importante (porque nunca se sabe o que poderá aparecer no ditado): o nome do restaurante é Quebra Bilhas, sem hífen!
Conhecida a experiência do Zé Pedro da prova anterior, creio que podemos apontar para o almoço de sábado; que dizem?
Finalmente, para o pessoal da feijoada: vão a

http://www.metacafe.com/watch/98090/toot_tone

vejam o vídeo e decidam se lhes interessa um aparelhozinho daqueles. Não sei é se a organização do Campeonato aprovaria...
O pesquisador

Publicado por: pesquisador em abril 25, 2006 11:04 AM

Bom Diaaaaaaaaaa que soneiraaaaaaa

Quanto aos comes, por mim estou ocupado na noite de sábado, com bilhetes comprados para as Vampiras Lésbicas de Sodoma - quem nunca foi ao Teatro Mário Viegas aproveite. E ainda é possível ver As Obras Completas de Shakespeare em 97 Minutos; de morrer!

Quanto ao almoço de sábado, não deverá haver problema de tempo, a não ser que a leitora do ditado volte a complicar como em 2004 e tenha de repetir 100 vezes cada frase.

Há tempo suficiente para um almoço calmo e sem pressas.

Para quem não conhece, o Quebra Bilhas pode ser visitado em http://www.quebrabilhas.com/.

Hotel barato costuma ser o Ibis. Há um na José Malhoa.

Apresentações: o Zé Pedro tem 56, é das leis e dos jornais, inclina-se mais para os da águia, mas foi atleta do Belém, mantendo a panca pelos pastéis - pelo menos 3 de cada assentada. Bonsai, Porcos, Livros, Música, Andar a Pé e de Bicla, Vodka - pura -, Quiz, Abanar o Capacete - o 2001 continua com um rock do verdadeiro.... - e o que mais se aproveita da vida.

Aguardam-se notícias

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 25, 2006 09:33 AM

Já agora, e já que se está toda a gente a apresentar, faltamos nós.

A Cláudia Ferreira, que não é muito dada aos blogs, tem 36 anos, é licenciada em Gestão de Empresas, e bancária de profissão. Quanto às preferencias clubísticas, inclina-se, tal como o Pesquisador, para os azuis - mas, neste caso, é mais para o lado dos pastéis de Belém (Belenenses).

O Julião propriamente dito tem 35 anos, trabalha em informática e não se inclina para lado nenhum (não vá cair).

Moramos em Porto Salvo (Oeiras), e temos uma filha com 3 anos (linda, linda, linda de morrer).

Já agora, há alguém que tenha a gravação vídeo da final do ano passado? A Cláudia diz que viu mas já não se lembra do que é por lá se passou...

Publicado por: Juliao em abril 25, 2006 12:47 AM

Inscritos para a feijoada até agora: 8

Cláudia Ferreira
Elsa Condeço (Elsaki)
Fernando Ferreira (Pesquisador)
José Pedro Reis Borges (Zé Pedro) + 1 ou 2 amigos
Julião Duartenn
Mário Lima (Leaodera)
Pedro Pardal Monteiro
Sandra de Cascais

Inscrições para duartenn@gmail.com , ou inscrevam-se aqui mesmo no fórum!

Pesquisador, e ainda não consegui encontrar um restaurante que garanta ter para essa altura as feijocas, mas não perdi a esperança.

Quanto à data e hora da feijoada, coloco à vossa consideração o seguinte:

1. Segundo a carta que recebemos, a prova tem início pelas 10:00 da manhã de sábado, o que dificulta um almoço no Sábado
2. Um jantar na sexta-feira não é possível para todos, especialmente quem vem de fora de Lisboa, e além disso deve haver quem se queira deitar cedo na véspera da prova
3. Assim, o que parece mais razoável é fazermos um jantar no sábado

Que vos parece? Digam de vossa justiça, para decidirmos em consenso e rapidamente.

Publicado por: Juliao em abril 25, 2006 12:29 AM

Os convidados só aparecem às 17H.
E cada concorrente ´só tem direito a 2 convites

Publicado por: Gotinha em abril 24, 2006 11:57 PM

Olá de novo brigada !

Já agora .....

Não se esqueçam de mandar pelos CTT, atempadamente, a papelada toda, fotocópias inclui
das, senão ..... chegam lá e não há nada para ninguém ....

Afinal vamos ter o campeão em titulo na final. Melhor assim .... dá mais pica ....

Keep in touch

P.S. Quantso estão inscritos na feijoada até agora ?
É no sábado ou na sexta-feira ?
Ganda confusão

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 24, 2006 06:42 PM

Obrigada pelo convite, Maria, mas a Cristiana aceitei o convite da Cristi(a)na. O hotel mais barato que conheço não muito longe dali é o Hotel Roma (3 estrelas, Av. de Roma).
Sandra, conta comigo! No Quebra-Bilhas ou noutro qualquer, decidam. Quanto à ementa, também não sou esquisita. A companhia é o que me interessa nesta almoçarada.

Um abraço a todos, nesta contagem decrescente para a feijoada!

Publicado por: Elsaki em abril 24, 2006 06:41 PM

Olá finalistas!

Já posso revelar que a nossa união foi determinante para a mudança de posição das comissões.

Eles sabiam que outros meios de difusão noticiosa iriam dar o "devido" relevo ao facto de serem apurados para a final os concorrentes com a resposta errada, ficando afastados os te tinham respondido acertadamente.

Pela minha parte, e enquanto jornalista, tornei claro que iria elaborar material suficiente para polémica prolongada. Não quiseram.

Quanto à feijoada, que está decidido? Por mim, vou com mais um ou dois.

Aguardam-se notícias.

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 24, 2006 06:39 PM

Olá companheiros:
Está chegada a hora das confirmações e eu só posso garantir a minha presença na Final, secção de «chumbados». Tenho muita pena, mas circunstâncias especiais impedem-me de ir à feijoada. No entanto, gostaria de vos conhecer todos.
É por isso que quero instar Leaodera a tornar-se acompanhante. Percebe-se que não queira assinar a declaração de presença na Final... Mas como espectador interessado?
errosmeus@gmail.com

Publicado por: Cristina em abril 24, 2006 06:33 PM

Olá de novo Brigada !

Li no Expresso de sábado que a CTC deu o dito por não dito e vai haver mais de 500 concorrentes na Final ....

Eu não quero ser desmancha-prazeres mas sigam este raciocionio:
Se cada concorrente tem 4 convites teremos:
500 + 2000 = 2500 pessoas na Aula Magna, fora a primeira fila reservada para os VIP's ....
Pergunta ingénua: a Aula Magna tem capacidade para tanta gente ???
Eu penso que não ...
A saga continua ....
Esteja atentos aos próximos capitulos ...

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 24, 2006 06:23 PM

Olá de novo Brigada !

Li no Expresso de sábado que a CTC deu o dito por não dito e vai haver mais de 500 concorrentes na Final ....

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 24, 2006 06:23 PM

Olá de novo Brigada !

Li no Expresso de sábado que a CTC deu o dito por não dito e vai haver mais de 500 concorrentes na Final ....

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 24, 2006 06:23 PM

Ainda tenho mais de 70 convites no Gmail...

Publicado por: Ana [Lua] em abril 23, 2006 09:55 PM

Olá, eu tenho um convite a mais neste momento ainda me sobram 2.
Elsaki, se quiseres, está à vontade...
Ainda não sei se vou à feijoada. Já agora alguém conhece um hotel, de preço razoável, perto da Aula Magna?

Publicado por: Maria em abril 23, 2006 12:41 PM

Olá, amigos.

Creio que é o Julião Duartenn (duartenn@gmail.com) quem está a fazer a lista do "grupo da feijoada". Eu já lhe enviei uma mensagem a confirmar a minha participação na mesma, admitindo que não será na sexta-feira à noite. Mas seria conveniente definir quando é que vai ser. E, já agora, gostaria de apelar ao Mário Lima (leaodera) para que reconsidere a sua posição, e participe no Campeonato e não apenas na feijoada. Sei que, dadas as circunstâncias, a nossa motivação agora é muito menor, mas creio que todos nós nos sentiríamos muito melhor se ele nos acompanhasse. Afinal, foi ele um dos que mais pressão fez no sentido de obrigar a CTC a voltar atrás. Vá lá, Mário, venha connosco!
Um abraço, do pesquisador.

P.S. Aproveito para revelar, finalmente, a minha identidade: Fernando Ferreira, residente na Covilhã, 44 anos, casado e com dois filhos, professor de Física na UBI. Não gosto de feijoada, sou adepto do ski e o meu clube é o FCP (biba o porto, carago!).

Publicado por: pesquisador em abril 23, 2006 11:55 AM

Olá a todos!

Continuo disponível para marcar a nossa feijoada, claro! Por acaso, amanhã vou estar na Faculdade de Letras e até me dava jeito que ficasse já marcado. Só não sei se toda a gente consegue dar uma resposta ainda hoje, somos muitos;) E é suposto ser no "Quebra-bilhas" ou há outras sugestões!? Eu só conheço "O Mocho" (estudantes comem nas cantinas...;)) Beijinhos a todos

Publicado por: Sandra em abril 23, 2006 10:53 AM

Boa noite, malta!

Convite para a final precisa-se! Leãodera, não sei se, não estando tu presente na final, poderás ceder-me um convite. Fico feliz por teres encontrado as aspas! Sempre que tenho de recorrer a estas "" lembro-me do meu professor de História da Língua Portuguesa, que dava saltos da cadeira sempre que se confrontava com elas. :))) Tenho muitas saudades das minhas aspas.
Então, Sandra? Sempre reservas a mesa para a feijoada?
Um abraço amigo. Até breve.

Publicado por: Elsaki em abril 23, 2006 01:13 AM

Desculpa Ana, só agora reparei que o meu endereço estava incompleto. Foi mal em todas as minhas mensagens :((( Este sim é o correcto.
- Obrigada e mais uma vez desculpa. Entrtanto já abri o novo e-mail.

Publicado por: Maria em abril 23, 2006 12:31 AM

Caros «companheiros da feijoada»,

Finalmente parece que imperou o bom-senso. Mas não deixei de achar graça àquela frase do comunicado da Comissão Organizadora onde diz que «...a Comissão Técnico-Científica decidiu manter a sua posição inicial...». Onde escreveram «manter» é claro que queriam dizer «voltar à», porque de facto, só se pode manter aquilo que nunca se alterou...

Elsaki, o convite mantém-se. Mas pela minha parte, como disse na carta que escrevi à CTC, só irei à parte mais importante, a feijoada! Já agora, repararás que encontrei as tais aspas que pensava não existirem?

A propósito de feijoada, vai sendo tempo de se definirem os detalhes. Afinal quem lidera a organização?

Publicado por: leaodera em abril 23, 2006 12:11 AM

Desculpa Ana, só agora reparei que o meu endereço estava incompleto. Foi mal em todas as minhas mensagens :((( Este sim é o correcto.
- Obrigada e mais uma vez desculpa.

Publicado por: Maria em abril 22, 2006 11:58 PM

Parabéns a todos que não se curvaram e protestaram com veemência! Parabéns pela coragem e espírito de grupo!

E já agora, só para reparar uma injustiçazita, porque não convidar o sabixão essa feijoada? Confesso que no meio da raiva, ele me fez dar uma boa gargalhada!

Acho que seria fantástico se ele aparecesse por lá!

Maria Félix

Publicado por: Maria Félix Silva em abril 22, 2006 11:31 PM

Então, ó Julião, pá, não ficaria mais bem dito «Provada fica, afinal, uma série de provérbios ...»?

Os puristas da língua somos uns insuportáveis, é o que é.

Viva a chuva! Vivamos!
_________________________________________________
Deniz Marques da Costa
['Marques' por parte da mãe, 'Costa', do pai; 'Deniz', por parte de um amanuense da Conservatória do Registo Civil de Leiria, 22.IV.1953]

Publicado por: D. em abril 22, 2006 10:21 PM

Oops...

Delivery to the following recipient failed permanently:

c@clix.pt

Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 9): 554 Sorry, no mailbox here by that name. (#5.1.1)

Publicado por: Ana [Lua] em abril 22, 2006 05:24 PM

Maria,
enviei convite para o mail que deixaste no comentário. Se for um e-mail válido já deves ter Gmail. ;)

--------------------------------------------------------
Ana Andrade Teles has invited you to open a free Gmail account.

To accept this invitation and register for your account, visit
http://mail.google.com/mail/a-657b5241de-4d2fe9eca8-fb9ab989db

Publicado por: Ana [Lua] em abril 22, 2006 05:23 PM

Viva! Ainda bem que se faz justiça (relativa e tardia, mas justiça ainda assim), e fico muito contente por ter mais uma série de companheiros bloguistas na final.

Provados ficam, afinal, uma série de provérbios e ditos bem conhecidos, melhores do que os que a douta comissão coloca nos testes.

Já agora, respondam lá a esta perguntinha para treinar:

P: Dos seguintes ditos e provérbios, qual ou quais se aplicam ao conjunto de eméritos linguístas e gastrónomos conhecido como "O Grupo da Feijoada"?
a. Quem se pica e não se sente não é filho de boa gente
b. A união faz a força
c. O último a rir ri melhor
d. Todas as anteriores (a, b e c)

Parabéns a todos os apurados e re-apurados, e um forte abraço a todos os que participaram e connosco aqui militaram - e militam - , independentemente de estarem ou não na final.

Publicado por: Juliao em abril 22, 2006 05:29 AM

Podemos , finalmente, festejar a nossa língua!! Assim tenho vontade de assistir à final e torcer pela Brigada ,sem me sentir figurante de nenhum circo mediático. Reconheçamos que a organização conseguiu emendar a mão. Acreditemos que a próxima edição será alvo de muito maior desvelo.

Publicado por: Cristina em abril 22, 2006 12:43 AM

No escalão "Anterior a 1988"...seremos 208 participantes. :)

Publicado por: João em abril 22, 2006 12:31 AM

Finalmente uma decisão acertada, mas com tantos protestos não poderia ser de outra forma.
- Já preenchi a mi nha declaração mas só dia 26 é que vou decidir se mando ou não.
- Se for, tenho um cartão de acesso a mais, não me importo de o dispensar, é só dizerem.
- Já agora Ana "Lua" para onde mando o mail a solicitar o gmail?
- Abraços a todos

Publicado por: Maria em abril 21, 2006 11:21 PM

Importante:
Não se esqueçam de marrar muito bem as regras do hífen e de ler a gramática de fio a pavio, como quem lê um romance. He,he,he...

Publicado por: Elsaki em abril 21, 2006 11:09 PM

Olé! :)))

Estive de luto, a carpir as mágoas, mas valeu a pena protestarmos e cá estou eu de novo, com um grande sorriso!
Fiquei muito feliz por saber que tudo se resolveu da melhor maneira, a fim de que o dia 6 de Maio possa ser festejado com a devida alegria, quer pelos que foram apurados quer pelos "chumbados" que, como eu, terão todo o gosto em acompanhar-vos, senhores finalistas. Obrigada, Deniz, pela solidariedade, empenho e dedicação a esta causa. Amigo Leãodera, então esse convite mantém-se? Ou terei de bater a outra porta? Vamos lá a essa feijoada e a essa Final!
Vivam a Língua Portuguesa e os seus amantes falantes!

Um abraço a todos da
Elsaki

Publicado por: Elsaki em abril 21, 2006 11:00 PM

Não é só o lema "O povo unido jamais será vencido!" que se comemora na próxima terça-feira mas também "A união faz a força e "Unidos vence(re)mos". Conseguimos, gente!!!!! A Comissão Científica voltou atrás na sua inqualificável decisão inicial de alterar a correcção do 2º teste para excluir o número não desejado de participantes. Afinal de contas, os meus meninos (alunos) estarão dia 6 de Maio na final em Lisboa, entre os 557 (re)apurados e, como é de prever, entraram em euforia total. Mil obrigadas ao Denis Marques da Costa, que ligou cá para casa a dar a notícia. Valeu a pena a união de todos os que se sentiram defraudados. Claro que vou torcer pelos meus alunos da Escola Secundária de Albufeira mas boa sorte a todos os concorrentes.

Publicado por: Fernanda Lamy em abril 21, 2006 10:35 PM

Apurados: http://online.expresso.clix.pt/linguaportuguesa/apurados.asp

Publicado por: Ana [Lua] em abril 21, 2006 07:39 PM

Reitero que se algum de vocês necessitar de uma conta Gmail basta enviarem-me um e-mail a solicitar.
(Reparei que andam por aí muitos Hotmail...)

Beijito a todos

--------------------------------------------------------
If you haven't already heard about Gmail, it's a new search-based webmail service that offers:

- Over 2,500 megabytes (two gigabytes) of free storage
- Built-in Google search that instantly finds any message you want
- Automatic arrangement of messages and related replies into "conversations"
- Powerful spam protection using innovative Google technology
- No large, annoying ads--just small text ads and related pages that are relevant to the content of your messages

To learn more about Gmail before registering, visit:
http://mail.google.com/mail/help/benefits.html

And, to see how easy it can be to switch to a new email service, check out our new switch guide: http://mail.google.com/mail/help/switch/

Publicado por: Ana [Lua] em abril 21, 2006 07:23 PM

PARABENS E OBRIGADO!!!!!!

Depois disto um momento de humor: Vejam na página do CNLP o anúncio sobre a transmissão em directo.........

Publicado por: No em abril 21, 2006 06:18 PM

Giro, giro e nao dizer nada para la.
E ver quanto tempo aquilo vai la ficar.
Eu nao disse nem digo.

Eh Eh Eh

Publicado por: g.lobo em abril 21, 2006 06:15 PM

Espectacular e o rodatecto onde anunciam a TRANSMICAO em directo a partir das 17h30.
Com C de Cedilha!

Vao la ver nao da para acreditar!!!

Publicado por: g.lobo em abril 21, 2006 06:09 PM

Caros colegas:

Valeu a pena lutar! A CTC decidiu voltar atrás e aceitar todos os concorrentes que tinham sido excluídos injustamente. Podem confirmar isso mesmo na página do CNLP. Todos os que escrevemos para lá (e fomos muitos) acabamos por ser ouvidos. Embora eu tivesse sido apurado, não pensava apresentar-me na Final se a CTC mantivesse a sua atitude prévia, altamente irresponsável. Desta forma, sim, lá estarei. Um grande abraço para todos os que não desistiram, do pesquisador.

Publicado por: pesquisador em abril 21, 2006 03:35 PM

este sabixao anda aqui a gozar connosco..Nao tinha sido despedido?

Publicado por: g.lobo em abril 21, 2006 03:23 PM

Cara "Dona" Ana,

Sim! Sim, eu sei que já me despedi por duas vezes...mas ao ler este pequeno e delicioso poema de Alexandre O'Neill que encontrei, por acaso, num blogue aqui perto, não resisti à tentação de lho enviar, à laia de provocação...
Vá! Faça um esforço, ponha os preconceitos de lado e leia-o até ao fim, é curto..., e vai ver que valeu a pena (será aceitável, esta concordância verbal???)...

“Já”

já não é hoje ?
não é aquioje?

já foi ontem?
será amanhã?

já quandonde foi?
quandonde será?

eu queria um jàzinho que fosse
aquijá
tuoje aquijá.

Alexandre O'Neill

A escrever assim o pobre O'Neill certamente não passaria da 1ª eliminatória do CNLP, mas demonstra que às vezes (pode acreditar que não estou com este "às vezes" a querer aproveitar o pretexto para absolver a "proza desleichada e infeqta" dos meus anteriores "cumentários"...) vale bem a pena dar uns "pontapés na gramática"!
E por outro lado, tambem às vezes, faz tanta falta na nossa sociedade uma pequena e certa dose de sentido de humor...

Agora, agora é que é!!!
Beijinhos e abraços, a si e aos seus ilustres "convidados"

Sabixão

Publicado por: sabixão em abril 21, 2006 03:09 PM

Quem foi apurado teve as mesmas duvidas de quem nao foi.Optaram mal os que perderam.Precipitaram/se..Azar.Deviam ter pensado 2 vezes.
Nao se pode e admitir esta correccao a martelo.
Mas uma coisa nao invalida a outra.
Nao se pode tirar o merito a quem ganhar.Nao e por causa desta correccao que vai perder o valor uma vitoria num Campeonato destes.

Faca/se Justica aos vencedores.

Boa Sorte, e la estaremos!

Publicado por: g.lobo em abril 21, 2006 02:12 AM

Caros colegas de campeonato/palhaçada,

Sou mais um que não foi apurado graças a toda esta palhaçada de haver duas correcções. Para além de enviarmos e-mails e exposições de protesto, penso que deveríamos fazer algo mais.

Proponho que os candidatos que, tal como eu, ficaram estupefactos ao constatar que o seu nome não constava da lista de finalistas, compareçam no dia 6 de Maio à porta da Aula Magna, com uma cópia do seu teste e de ambas as correcções. Gostava muito de ver a cara dos organizadores quando vissem que não nos contentamos com protestos electrónicos e de papel.

Obviamente que compreendo que para quem reside longe de Lisboa, seja um incómodo fazer a viagem única e exclusivamente com o intuito de protestar. Mas julgo que para quem reside mais perto não haverá problema.

Quero deixar bem claro que, mesmo que esta acção surta algum efeito prático, me recusarei sempre a participar na dita palhaçada.

Publicado por: António Figueira em abril 21, 2006 01:49 AM

Aqui vão os nomes dos verdadeiros (i)responsáveis:

Francisco Pinto Balsemão - Presidente da Impresa
Artur Santos Silva – Presidente do Conselho de Administração do BPI
Maria de Lurdes Reis Rodrigues – Ministra da Educação
Maria Isabel da Silva Pires de Lima - Ministra da Cultura
Mariano Gago – Ministro do Ensino superior
António Osório - Escritor, Advogado e membro da Secção de Letras da Academia das Ciências
Emílio Rui Vilar - Presidente da Fundação Gulbenkian
Guilherme d´Oliveira Martins - Presidente do Centro Nacional de Cultura
Simonetta Luz Afonso - Presidente do Instituto Camões
Vasco Teixeira - Administrador da Porto Editora

Membros da Comissão Consultiva:

Aníbal Pinto de Castro - Professor da Faculdade de Letras (Universidade de Coimbra)
Carlos Correia - Director do Centro de Investigação
Diogo Pires Aurélio – Docente Universitário das Tecnologias Interactivas (Universidade Nova de Lisboa)
Edite Estrela - Estudiosa da Língua Portuguesa
Eduardo Prado Coelho - Professor da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (Universidade Nova de Lisboa)
Elsa Rodrigues dos Santos - Presidente da Soc. da Língua Portuguesa
Fernando Dacosta - Escritor, Jornalista
Fernando Venâncio - Professor de Estudos Portugueses (Universidade de Amesterdão)
Henrique Monteiro - Director do Expresso
Isabel Alçada - Presidente do Grupo coordenador do Plano Nacional de Leitura.
Isabel da Nóbrega - Escritora, colaboradora do Expresso
Jorge Couto - Director da Biblioteca Nacional
Jorge Martins - Director do Instituto Português do Livro e das Bibliotecas
José António Saraiva - Director Editorial da Impresa Jornais
José Barata-Moura – Reitor da Universidade de Lisboa.
José Carlos Vasconcelos - Director do Jornal de Letras
José Manuel Mendes - Presidente da Associação Portuguesa de Escritores
Manuel Alegre – Escritor
Maria Emília Brederode Santos - membro do Conselho Nacional de Educação
Miguel Veiga – Escritor, Advogado
Rui Mateus Pereira - Director Municipal de Cultura da Câmara Municipal de Lisboa
Vasco Graça Moura - Poeta, Tradutor

Membros da Comissão Técnico-Científica

António Loja Neves - Jornalista, coordenador do Gabinete de «Copydesk» do Expresso
Fernando Pinto do Amaral - Professor da Faculdade de Letras (Universidade de Lisboa)
João David Pinto-Correia - Professor da Faculdade de Letras (Universidade de Lisboa)
Luísa Mellid-Franco - Crítica Literária do Expresso

Publicado por: G.Lobo em abril 20, 2006 03:17 PM

Aqui vão mais alguns endereços se quiserem transmitir os vossos protestos. Força!

atendimento@sic.pt
gab.com@sic.pt
contacto@siconline.pt
impresa@impresa.pt
imprensa@co.clix.pt
publico@publico.pt
noticias@jn.pt
dnot@dn.pt
direccao@correiomanha.pt
reportagem@correiomanha.pt
geral@correiomanha.pt
redaccao@correiomanha.pt
agencialusa@lusa.pt
dinformacao@lusa.pt
redaccao@lusa.pt
nacional@lusa.pt

Publicado por: leaodera em abril 20, 2006 01:59 PM

Ha feijocas de Manteigas?

Publicado por: g.lobo em abril 20, 2006 11:29 AM

Caros amigos, aqui vai um conjunto de endereços para fazerem transmitirem os vossos protestos. Força!

antena1@rdp.pt
antena2@rdp.pt
http://www.rtp.pt/ e enviar mensagem através de "contactos"
icgeral@instituto-camoes.pt
info@cnc.pt (Centro Nacional de Cultura)
infocultura@min-cultura.pt (Ministério da Cultura)
Porto Editora, Rua da Restauração, n.º 365 , 4099-023 PORTO, Tel: 22 6088300 Fax: 22 6088301
http://www.bancobpi.pt/ e enviar mensagem através de "contacte-nos"
http://www.gulbenkian.pt/, Av. de Berna, 45A, 1067-001 Lisboa, Tel: 21 7823000, Fax: 21 7823021, info@gulbenkian.pt

Publicado por: leaodera em abril 20, 2006 11:19 AM

Duvido que esta mensagem interesse à Comissão Científica se ela lhe chegar, mas é vergonhoso que tenham dado o dito por não dito e alterado a posteriori os critérios de admissão para a final. Claro que agora já percebi porque é que os meus alunos ficaram excluídos. Onde estão a ética, a dignidade, a honestidade e outros valores idênticos que têm que presidir a um órgão que se intitula de "Comissão Científica"? Mais valia que tivesse havido outra prova, já que os resultados ultrapassaram os esperados. Mas isso era ter muito trabalho, não é? E os portugueses estão entre os menos produtivos da Europa. É inclassificável!! Como Camões, espalharei por toda a parte esta vergonha nacional, que é bem o espelho dos "chefes" que temos. Noruega? Dinamarca? Suécia? O que são? Constelações de outro sistema solar, não é? Pois bem, para mim, faço questão de não ver a final, duvido que os meus 75 alunos e muitos dos meus cento e tal colegas a vejam e NUNCA MAIS Campeonato Nacional de Língua Portuguesa, que é o mesmo que dizer palhaçada.

Fernanda Lamy

Publicado por: Fernanda Lamy em abril 20, 2006 01:11 AM

A reclamação deveria chegar ao conhecimento dos seguintes ilustres parceiros: Instituto Camões, Porto Editora, BPI, Gulbenkian, a Ministra da Educação e o próprio Dr. Pinto Balsemão.

Publicado por: kuutamo em abril 20, 2006 12:20 AM

Olá!
Estava convencido que estaria na final mas devido à famosa pergunta 4 e à mudança de critérios da comissão não estarei na Aula Magna no dia 6.
Essa feijoada está marcada para que dia?

Publicado por: JF em abril 19, 2006 04:07 PM

OLÁ

PASSEI À FINAL MAS INFELIZMENTE NÃO POSSO ESTAR PRESENTE. LAMENTO MAS AINDA NÃO VAI SER DESTA QUE VOU VER AS VOSSAS CARAS.

A MINHA FILHA, O MEU MARIDO E A MINHA MÃE TAMBEM FORAM APURADOS PARA A FINAL...

ACHO UMA VERGONHA A ALTERAÇÃO DE CRITÉRIO NA CORRECÇÃO. APOIO A 100% QUALQUER INICIATIVA OU RECLAMAÇÃO

BOA SORTE!

Publicado por: maria em abril 19, 2006 03:16 PM

OLÁ

PASSEI À FINAL MAS INFELIZMENTE NÃO POSSO ESTAR PRESENTE. LAMENTO MAS AINDA NÃO VAI SER DESTA QUE VOU VER AS VOSSAS CARAS.

A MINHA FILHA, O MEU MARIDO E A MINHA MÃE TAMBEM FORAM APURADOS PARA A FINAL...

ACHO UMA VERGONHA A ALTERAÇÃO DE CRITÉRIO NA CORRECÇÃO. APOIO A 100% QUALQUER INICIATIVA OU RECLAMAÇÃO

BOA SORTE!

Publicado por: maria em abril 19, 2006 03:12 PM

Bom Dia

Quando falei para efectuarmos também uma petição (reclamando das incongruências dos avaliadores e solicitando, visto terem dado uma primeira versão da correcção, provas intercalares) era para fazermos uma única reclamação com todos os pontos pertinentes e assinar quem quiser e a partir daqui enviar-se para onde se quer.

Publicado por: Sílvia em abril 19, 2006 01:07 PM

Desculpe mais uma vez dona Ana! É só para deichar claro qe não quis faser spam. Enganeime no emâle e depois qis currigir, fui dezastrado e zás 3 posters duma vês...Eu poço escrever mal mas sô educado hã!...
Agora é qe é,
Tchau mesmo
Sabixão

Publicado por: sabixão em abril 19, 2006 12:35 PM

Olá
- Esta é mais para o Pedro. Eu passei, não sei o que pretendem fazer, mas acho que posso alinhar.

Abraços a todos

Publicado por: Maria em abril 19, 2006 12:33 PM

Se calhar o defeito é meu mas aprendi a escrever português correcto na escola. Daí a minha dificuldade em ler outras coisas...

Publicado por: Ana [Lua] em abril 19, 2006 12:33 PM

Bõ...já que a "dona de caza" leva a mal, já cá não entra qem falô!
Desculpe dona Ana, sim? Não qis ofendêla!...
(Ce calhar esprecei-me mal e os qe se espreçam mal acabam sempre incomprêndidos e descriminalisados)
Tchau pessoal foi um praser cunhecêlos,

Sabixão - quinxinfrim@netcabo.pt

Publicado por: sabixão em abril 19, 2006 12:20 PM

Bem (h)ajas "sabixão".
Só um humor ácido para corroer o lixo televisivo que está a amontoar-se em redor deste campeonato...

Publicado por: Cristina em abril 19, 2006 11:52 AM

animais?

Publicado por: Ana [Lua] em abril 19, 2006 11:40 AM

Essa dos animais era para mim ¿

Publicado por: g.lobo em abril 19, 2006 10:29 AM

Não vou à feijoada... Mas posso deixar-vos uma receita! ;)

Publicado por: Ana [Lua] em abril 19, 2006 10:02 AM

Lamentavelmente não consigo ler e, muito menos, compreender aquilo que escreve. Consigo ler e compreender textos escritos em português (e noutros línguas) mas não sou capaz de ler nem compreender aquilo que acabou de escrever.

Publicado por: Ana [Lua] em abril 19, 2006 09:59 AM

Estasse aqi a organisar um muvimento subvercivo ou qê??? Eu pacei e estô muito orgulhozo disso. Não contem cumigo para revoltas! Não estô disposto a abdicar da minha viagem ao egito nem do beiginho na Bárbara Guimarães em favôr duma data de frustrados, complexados e outros animais(ele é lobos,liões, pardais...)...Criam paçar? Estudacem!Lecem!Focem ao Tiatro...Inflismente é sempre a mesma coiza com os portugas ignorantes!: - "Quando o artista é mau diz que o palco está torto..."; "a culpa é sempre dos otros..."...
Boicotem o campionato boicotem...levam com um processo em cima e depois qeichem-se! Eu estô pronto a testemunhar em tribunal a transparência e isensão revlada pela organisação em todo este processo! Qem lhes aviza vosso amigo é!...

quimxinfrim@netcabo.pt

Publicado por: sabixão em abril 19, 2006 12:01 AM

Junto-me a todos os que se sentiram humilhados e ludibriados por esta CTC que, honra lhe seja feita, se tem revelado criativa na série de disparates e trapalhadas em que envolveu este CNLP. Mais um pouco e serviria de inspiração para a Escola do Professor Raimundo, que aqui na TV brasileira era momento de pilhéria sobre o desconhecimento do mais básico da nossa cultura ou língua.

Instigada por um amigo a participar desta campeonato, esperei ansiosa e pacientemente que me chegasse o primeiro teste de avaliação. Passei na primeira fase e chumbei na segunda pela 4 e também pela 8 em que assinalei 4 erros... é que levei a sério a nota de esclarecimento de que os erros de pontuação não valiam para os TEXTOS!

Sou portuguesa, tirei o meu curso em Portugal e hoje sou professora de Gramática e Literatura Portuguesa no ensino médio e cursos pré-universitários em São Paulo. Quase me senti tentada a incitar os meus alunos a participarem também, já que eles são submetidos todos os anos a este tipo de provas para ingresso nas Universidades mais disputadas. Valeu-me uma certa intuição, ou melhor, uma certa desconfiança de que a “brincadeira” poderia resultar em tragédia. . Cautela e caldo de galinha não fazem mal a ninguém... Explico.

Vou a Portugal com freqüência e às vezes sou quase obrigada a admitir que as piadas que aqui se contam sobre nós têm uma certa oportunidade. Rejeito-as mais pelo horror ao preconceito, do que à razão que ás vezes lhes assiste. Rejeito-as também e principalmente pelo grupo de amigos que aí mantenho e que o negam na íntegra E no meu dia-a-dia trato humildemente de fazer o meu papel de maneira a não reforçar o estigma.

E o temido aconteceu. Perguntas mal elaboradas, ingenuidade na abordagem dos temas, esclarecimentos com erros de pontuação que acompanhavam o segundo teste já seriam suficientes, mas o que aconteceu depois fere a honra e a ética! Justificativas hilariantes que referendam a correcção oficial somam-se à correcção da correcção oficial para excluir candidatos e fechar o círculo do que existe de mais baixo numa prova desta magnitude. A CTC esmerou-se no desprezo pelos concorrentes e fechou-se na casmurrice de quem não aceita os próprios erros. Defesa por certo, já que vi casos de suicídio por muito menos.

Por aqui, neste mundo americanizado, quando não se tem competência para algo, terceiriza-se o serviço! E aplica-se multa quando o serviço é mal feito. E exige-se indemnização quando se prejudica alguém.! E vai-se aos jornais e à televisão e denuncia-se a coisa... E a coisa funciona quase sempre... Só não funciona quando se trata de política ou bandidagem em que os métodos são outros!

Neste caso, não poderíamos entrar com uma acção de responsabilidade em cima deles?
Há algum advogado no grupo que queira entrar com uma acção colectiva? Ia até sugerir que na feijoada se tratasse do assunto, mas pensando bem... ia embrulhar-vos o estómago! E pelo que vi neste blog vocês engrossam aquele grupo de pessoas que me fazem querer voltar ... até para comer uma feijoada em vez de uma belíssima cabeça de pescada com grelos!

Vou seguir o conselho do leaodera e denunciar isto aos canais que também indicou. Não entendi muito bem a história da petição, mas se for para protestar contra este despautério, contem comigo.
Uma caipirinha à vossa saúde!
Maria Félix

Publicado por: Maria Felix Silva em abril 18, 2006 09:11 PM

Pedro de Cascais, sim, vou à feijoada;)

Publicado por: Sandra em abril 18, 2006 07:12 PM

Oi !!

Sandra de Cascais, vais à feijoada ?

Ana - autora do blog - foste apurada ? Vais à feijoada ?

Jinhos

Pedro Pardal Monteiro (PPM)

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 18, 2006 05:47 PM

Olá de novo folks !

Quando escrevi:

Requere-se urgência ...

pretendia, obviamente, dizer

Requer-se urgência ....

L0OOOOL

Bora lá todos a responder rápido e sermos solidários

A união faz a força !!!!

Pedro Pardal Monteiro - o Amigo

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 18, 2006 05:40 PM

Olá de novo pessoal !

Independentemente dos protestos mais ou menos elaborados que se possam fazer devido à atitude DESPREZIVEL da Comissão dos Murcões, convinha conforme já referi, organizarmo-nos, entre os que foram apurados, para a abordagem da Grande (?) Final ...
Assim sendo quantos e quem somos ?
Eu estou apurado, quem mais está ?
Convem definir estrategias desde já visto que a melhor chapada que podemos dar à dita comissão é colocar um dos nossos na Finalissima, não acham ?
E esse, uma vez no palco, e atendendo a que é um programa em DIRECTO poderevelar a todos os espectadores a atitude da Comissão ....
Vai ser uma bronca DOS DIABOS se estiverem de acordo comigo !!
Então vamos lá de novo :
- Quem somos nós, os desde já apurados ??

Requere-se urgência nas respostas

Abraço amigo

Pedro Pardal Monteiro

P.S. E o Deniz (campeão) está mesmo de fora ..... mau para as audiências LOL.......comissão burra !!

Publicado por: Pedro Pardal Monteiro em abril 18, 2006 05:30 PM

Eu pacei há grãde final e estô muito contente. Tenho pena que ajam aqui tantos invejosos e despeitados que pençavam que os testes eram favas contadas! Agora tem que se contentarem a penas com os feijões e já vão com muita sorte.

Um abrasso a todos os que paçaram! Só aos que paçaram, hã!...porque dos fracos não resa a história!!!
Sabixão

Publicado por: sabixão em abril 18, 2006 04:56 PM

Caros amigos,
Etou farto destes senhores da CTC. Escrevi-lhes esta carta de que dei conhecimento a várias entidades. Se quiserem façam o mesmo. Um abraço a todos.

Para: linguaportuguesa@expresso.pt, jlobo@expresso.pt

Cc: opinioes@rtp.pt, telejornal@rtp.pt, jornal2@rtp.pt, rpublicas@mail.rtp.pt, atendimento@sic.pt, nos@sic.pt, e-mail@tvi.pt, pedro.pinto@tvi.pt

Caros senhores da Comissão Científica do CNLP,

Quando consultei a correcção oficial do 2º teste do CNLP e conferi com a fotocópia que guardo da minha prova, concluí que estaria apurado para a final, como esperava. Seria apenas uma questão de esperar, pensava eu.

Quando no dia 15 de Abril consultei a lista dos apurados e não encontrei lá o meu nome, admiti ser um erro ou lapso e enviei uma reclamação da qual já tive uma nota de recepção assinada por Joana Lobo (Sojornal).

Entretanto algo de estranho ocorre: Ao contrário do que tinha afirmado, a CTC resolve alterar o critério e eliminar quem respondeu 4A. Embora ainda sem resposta, esta será, certamente, a razão da minha eliminação. O assunto é bem conhecido do público em geral e de um grupo mais restrito que tem debatido, informal e descontraidamente, os testes e os problemas com eles relacionados.

Chega-nos agora a notícia de que a douta CTC alterou o documento online com a correcção, modificando a sua posição anterior relativamente à questão 4! Agora, "oficialmente" já só há uma hipótese correcta para a polémica questão 4, que será então 4B. Considero esta atitude errada, incompreensível e eticamente reprovável. Muito pouco digna de quem se diz ser uma Comissão Técnica e Científica. Sempre associei questões técnicas e científicas a uma certa ética profissional, a pessoas de bem, a gente honrada. Não parece ser assim no caso presente. Também já aí terá chegado esse cilindro arrasador que tudo comprime à voraz exigência de uma transmissão televisiva.

Deixem que lhes diga uma pequena coisa, senhores da CTC: NÃO PODE SER ASSIM! Isto não é, pensávamos nós, um qualquer "reality show" de apalermados candidatos a vedetas televisivas ou de desbotadas tias de Cascais!

Para vosso desagrado, gravei a primeira versão da vossa própria correcção. Que irei utilizar para dar a publicidade possível a este acto de baixa cidadania noutros órgãos de comunicação, incluindo imprensa, rádio e TV. E exortarei cidadãos a fazer o mesmo.

Como dizia, e bem, um participante deste grupo de discussão, conclui-se de tudo isto que, tanto como dar boas e certeiras respostas, também é muito difícil saber fazer perguntas! Principalmente quando quem responde é exigente e informado. A CTC menosprezou o adversario. E agora, além de arrogante foi desleixada. Pela minha parte está CHUMBADA! O mínimo que podem fazer para não perderem o pouco que vos resta da cara será admitir os vossos erros e pedir desculpa aos participantes.

Finalmente, mesmo que voltem com a vossa (pouca) palavra atrás, não (v)os incomodarei na Aula Magna no próximo dia 6 de Maio. E não lhes mendigarei um lugar a que me sinto com direito. Há coisas mais importantes na vida... como por exemplo, uma saborosa e divertida feijoada à minha espera...

Publicado por: leaodera em abril 18, 2006 04:49 PM

Boa Tarde

De acordo com a 2.ª versão concernente à correcção do teste também não fui apurada.
O que mais custa é verificar as incongruências da comissão no que diz respeito à correcção da prova. De facto, deviam ter analisado primeiro todas as respostas e as justificações dadas em cada resposta (para quem enviou os comentários juntamente com o teste) e depois de verificarem o n.º de pessoas que tinham "hipoteticamente" acertado nas respostas limitariam as mesmas, indicando, desde o início, que só aceitavam as respostas x, y e por aí fora . É inadmissível o que fizeram. Também vou reclamar ainda esta semana. E que tal efectuarmos também uma petição reclamando das incongruências dos avaliadores e solicitando, visto terem dado uma primeira versão da correcção, provas intercalares? Pelo menos seria mais justo.

Publicado por: Sílvia em abril 18, 2006 02:48 PM

Atenção amigos entre ontem e hoje a comissão de avaliação alterou o documento online com a correcção da pergunta 4. Neste momento e oficialmente já só há uma hipótese correcta. Mas esqueceram-se que eu gravei o anterior. vou protestar, isto está a passar das marcas... (P.S. Não participei no concurso)

Publicado por: justiceiro da lingua em abril 18, 2006 02:16 PM

Conclui/se que tambem e muito dificil fazer perguntas.
E preciso saber fazer perguntas, quando quem responde e exigente e informado.Eu acho sinceramente que a comissao TC menosprezou o adversario.
Foi arrogante e desleixada.
Lembro/me de estar a fazer o teste e comentar com os {ajudas} outros, "Eles nao pensaram nisto, nem nisto e nisto, nem sabem o que e um cenismo{eu tambem nao sabia},nao foram ver nem conferir as armadilhas que armaram".
Tiveram azar, porque o adversario esta num alto nivel, e nao vai deixar passsar isto em claro.
O minimo que a organizacao tem a fazer e demitir esta CTC, que era o que eu faria, e pedir desculpa aos participantes, reconhecendo que nao esteve a altura dos acontecimentos.Fazendo um "Mea Culpa", e recomecar com uma edicao substitutiva desta.
Mas recomecar com uma comissao responsavel e de alto gabarito.
Esta esta chumbada por mim.Estou no meu direito.
Nao me pode avaliar, de forma nenhuma porque e incompetente.

Mesmo assim, acho que vou la.

Publicado por: g.lobo em abril 18, 2006 02:40 AM

Eu fui apurado, mas acho inaceitavel a explicacao que esta no Sitio do Expresso, bem como, as contradicoes e justificacoes dadas na correccao do teste nessa pagina oficial.
Estou quase convencido a ir comer a feijoada.
=De certeza que nao ha feijocas de Manteigas?

Publicado por: g.lobo em abril 18, 2006 02:00 AM

Caros amigos,

também não fui apurado por causa da questão 4. Já reclamei, mas ainda estou sem resposta. Esta situação não vai ficar assim! Propostas para ultapassar esta indigência organizativa?

Publicado por: João em abril 18, 2006 01:04 AM

Eu não tenho, mas sei de alguém que mandou um mail para a TVI a desmascarar o "escândalo";) Será que a notícia será suficientemente sensacionalista para lhe darem atenção!?Aguardemos;)

Publicado por: Sandra em abril 18, 2006 12:11 AM

Alguém tem algum amigo influente num jornal ou estação televisiva da concorrência?

Publicado por: Elsaki em abril 18, 2006 12:02 AM

Boa noite, amigos!

Sinceramente... nem sei o que diga desta vergonha! Isto é surrealista... Vou à feijoada, amigos, mas RECUSO-ME terminantemente a pisar a Aula Magna a não ser para protestar!!! Revolução, já!!! A nossa Magna Língua merece dignidade!!! Camões deve estar a dar voltas na sepultura (seja lá onde ela for) com tudo isto... Que horror... Ao que isto chegou...

Publicado por: Elsaki em abril 17, 2006 11:45 PM

Meus amigos, a decisão da douta CTC sobre a questão 4 deve ler-se assim: Corrijam-se os testes, não em função do que eles valem, ou da análise e das justificações que os concorrentes deram, por muito bem fundamentadas que estejam, mas do número de pessoas que queremos na final. Para que ganhe o espectáculo. Boa! Olhem se fosse assim na entrada para o Céu!

A Páscoa acabou. Apesar de não crente apetece-me plagiar Cristo: Perdoai-lhes Senhor que não sabem o que fazem!

Publicado por: leaodera em abril 17, 2006 11:40 PM

Caríssimos,

Hoje à tarde liguei para o governo civil de Lisboa,e disseram-me que o regulamento do concurso não foi aprovado por eles. Ou o foi por outro governo civil ou então não foi por nenhum... Não sei se estão a ver a ideia... Assim sendo, para além de todas as irregularidades já assinaladas, parece haver mais uma...

Publicado por: Sandra em abril 17, 2006 11:38 PM

Fico satisfeito por encontrar colegas da "revolta" neste fórum.
Penso que o mecanismo de defesa adequado neste caso é o Dec-Lei 10/95 de 19 de Dezembro sobre a Lei do Jogo. Alguém sabe o número de autorização deste concurso no Governo Civil. Acho que a melhor solução é apresentar reclamação a uma entidade competente e idónea. Afinal, este CNLP trata-se de um jogo de fortuna ou azar!!! E há que proteger os concorrentes desta organização pouco séria e profissional.

Publicado por: DaniBoy em abril 17, 2006 10:28 PM

Olá
- Eu passei também sem precisar das beneces da comissão.
- Estou totalmente de acordo com o Julião e com Leãodera, contem comigo para o que for necessário.
Beijinhos

Publicado por: Maria em abril 17, 2006 09:40 PM

Olá
- Eu passei também sem precisar das beneces da comissão.
- Estou totalmente de acordo com o Julião e com Leãodera, contem comigo para o que foir necessário.
Beijinhos

Publicado por: Maria em abril 17, 2006 09:40 PM

Também não passsei, mas não fiquei triste. Parece que a comissão não sabe o que anda a fazer e nós somos os bombos da festa.
- Sinceramente que se há-de pensar desta nobre comissão?
- Acho que~todos se devem unir para que sejam cumpridos os regulamentos, ou seja, mais provas intercalares até se obter o número necessário e não a eliminação com um jogar de moeda ao ar.
- Desculpem o Português mas é influência da respeitosa comissão.
- De qualquer forma estamos todos de parabéns pela forma como nos empenhamos na procura das resposta.
- Podem contar comigo para o que for necessário.

Um abraço

Publicado por: helena em abril 17, 2006 09:31 PM

Recebi um email de Joana Lobo (Sojornal) em resposta à minha reclamação que diz assim: "Agradecemos desde já a atenção dispendida, e reencaminharemos a reclamação para a CTC".

A explicação aparentemente já dada de que 4A é eliminatório parece-me, no mínimo, insultuosa! Recordo que na correcção dizem textualmente: "Nota – No entanto, perante as dificuldades suscitadas, a CTC do Campeonato decidiu aceitar qualquer uma das respostas."

A ser verdade é inacreditável. O que vai vale é a feijoada!

Publicado por: leaodera em abril 17, 2006 09:26 PM

Não tenho conta no BPI (patrocinador desta vergonha)
não preciso de comprar o Expresso nem ver o Sic/Sic Notícias (publicações da Edimpresa/Sojornal). No próximo ano o Campeonato à sério com outros organizadores (a esta também só interessam as audiências).

Publicado por: No em abril 17, 2006 09:13 PM

Recebi agora este E-mail.
É de apoiar, penso eu.

"PETIÇÃO"

--------------------------------------------------------------------------------

Assunto: Fw: Petição em prol da qualidade do ensino do Português

Sent: Friday, April 14, 2006 3:29 PM
Subject: Petição em prol da qualidade do ensino do Português

Caros Colegas,

tendo recebido esta proposta, e acreditando no seu interesse para a nossa área de estudo, reenvio-a, caso queiram participar.

Luísa

Subject: Novo pedido de ajuda

Cara Drª Isabel Marques

No final do mês de Março fui entregar ao Presidente da Assembleia da República a petição e as assinaturas (1873). Três dias depois ligaram-me da Assembleia sugerindo-me que recolhesse mais adesões, até 2000 assinaturas, pois desse modo eu seria convocada para uma reunião com a Comissão de Educação e se esta achasse relevante a matéria poderia sugerir a sua discussão em plenário. Eu que pensava poder descansar um pouco desta preocupação, tive de recomeçar a dança dos mails e dos contactos. Entretanto, soube que se chegasse às 4000 assinaturas, o texto da petição seria obrigatoriamente discutido em plenário, enquanto neste momento estará dependente da boa-vontade da Comissão de Educação.
Na terça-feira, dia 18 tenho reunião solicitada pela Comissão e, daí um certo nervosismo.
Estou de novo a pedir apoio a muitos dos subscritores, pois depois da peça que passou, há 2 dias, na Sic-Notícias o número de assinaturas aumentou. Quero acreditar que será possível chegarmos às 4000. Vamos tentar? É nesse sentido que agradeço a divulgação da petição: http://www.petitiononline.com/mercurio/

Bem-haja e votos de Boa Páscoa.
Maria do Carmo Vieira

--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.385 / Virus Database: 268.4.2/314 - Release Date: 16-04-2006

Publicado por: G.Lobo em abril 17, 2006 06:43 PM

Que - vi agora - é precisamente o que está no Sítio do Expresso, em "esclarecimentos sobre os apurados para a grande final".

Publicado por: G.Lobo em abril 17, 2006 06:35 PM

Reparem nesta resposta que a douta comissão deu a um concorrente hoje por e-mail:Só se enterram...

"Nota Informativa

ESCLARECIMENTO QUANTO AOS APURADOS PARA A GRANDE FINAL

Tendo em conta que, após o apuramento dos resultados do 2º teste, o número de participantes na Grande Final do Campeonato Nacional da Língua Portuguesa ultrapassaria os 500 concorrentes nas três categorias etárias – quantidade claramente excessiva para o que está previsto no Regulamento – , a organização do C. N. L. P. decidiu apurar apenas os concorrentes cujas respostas estejam correctas.

Esta decisão diz respeito, sobretudo, à pergunta nº 4, em que será admitida apenas a alternativa B. Tal como foi esclarecido aquando da correcção do 2º teste, essa era, de facto, a resposta certa. Finalmente, quanto aos erros detectados nos dois textos, admitem-se as respostas 10 erros (1º texto) e 13 ou 14 erros (2º texto).

Apesar desta decisão, o número total de concorrentes finalistas será, ainda assim, ligeiramente superior a 300, nos três escalões etários. "

Lisboa, 17 de Abril de 2006

Publicado por: G.Lobo em abril 17, 2006 06:09 PM

Obviamente, queriam dizer "contem", e não "contém" :)

Publicado por: Juliao em abril 17, 2006 05:12 PM

Não posso deixar de ficar triste por ver uma iniciativa desta magnitude e deste alcance ser manchada por este tipo de incompetências, prepotências e incúrias. É pôr em causa o empenho de todos os que participaram e acreditaram que isto traria visibilidade e bom nome à defesa da Língua Portuguesa.

Mas é o que se vê.

Se alguém precisar de nomes para um abaixo-assinado de protesto, contém com o meu.

Publicado por: Juliao em abril 17, 2006 05:11 PM

Vivam todos(apurados e não apurados):

Não estou ainda em mim com tanto dislate desta douta comissão...Pelos vistos há mesmo que divulgar tanta irregularidade ! Já que se está a proporcionar e ando com este engulho, gostaria de partilhar convosco mais alguns dislates. Na primeira prova, enviei o teste da minha filha, menor de 15 anos, algum tempo antes do final do prazo.Por macabra coincidência, nesse dia apareceu no site oficial o "Esclarecimento" relativo ao vocábulo individuo.Enviei de imediado um mail questionando a equidade de condições dos diversos concorrentes. Responderam de imediato garantindo que todos os concorrentes tiveram acesso ao esclarecimento pelo Expresso e no site.Fiquei-me e , claro ,a miúda foi eliminada.
São aquelas coisinhas que irritam e tenho pena de não ter o mail para sentirem os termos secos com que me responderam.
Temos mesmo que criar um campeonato alternativo, limpo e onde nos possamos divertir a sério!
Vale a pena pensar nisso.

Publicado por: Cristina em abril 17, 2006 04:26 PM

Olá a todos!

Afinal já sei porque chumbei: respondi A na pergunta 4... E claro que vou enviar reclamação. O que a tal Joana me disse é que, por falta de tempo, a comissão não vai fazer prova suplmentar! ora, como sabemos, é isso que prescreve o regulamento para casos de desempate. Assim sendo, como esta medida vai contra o regulamento e como, além disso, ambas as respostas foram aceites pela comissão, temos mais que argumentos para protestar. Zé Pedro, estás a tratar da cartinha para a comunicação social?

Publicado por: Sandra em abril 17, 2006 03:59 PM

Brigada Lunar parece-me um excelente título!
Agradeço a referência.

Já agora, se algum de vocês necessitar de uma conta Gmail basta enviarem-me um e-mail a solicitar.
Beijito a todos

Publicado por: Ana [Lua] em abril 17, 2006 03:36 PM

Olá de novo meus companheiros !

Espero que tenham passado uma boa Páscoa vendo n vezes nos canais da nossa televisão Jesus Cristo crucificado e dizendo:
- Pai perdoai-lhes porque não sabem o que fazem !
(Penso que estava obviamente a referir-se aos programadores dos 4 canais nacionais ....)

Já agora uma noticia bombástica :

Consultei a lista dos apurados e o campeão em titulo, Deniz "qualquer coisa" não aparece lá !!!
Ele estava apurado após o primeiro teste portanto deve ter encalhado nalguma pergunta ( 4?...8?) hehehe ....
Esta serve de consoloção para os membros deste grupo que falharam a qualificação ....

Acho que deviamos dar um nome ao nosso grupo de concorrentes deste blog para uma identificação mais fácil....
Eu pensei em.... Brigada Lunar !!
Mas não pretendo monopólio das ideias e qualquer outra sugestão é bem vinda ....

Convem ficarmos "todos juntos" durante a resolução das diversas etapas/testes da Grande Final, por razões óbvias, as quais não posso referir explicitamente num blog público .... :-)))
O Grande Objectivo deveria ser colocar pelo menos 1 dos nossos membros na Finalissima no palco(6 apurados)
Que acham de tudo isto ?

Abraços

Pedro Pardal Monteiro

Publicado por: Pedro Pardal MOnteiro em abril 17, 2006 02:41 PM

Olá, bom-dia!

Já liguei para lá e enviei a reclamação.

Explicação da Joana: quem respondeu "A" na 4. não é apurado. Apesar da resposta estar correcta, não é a "oficial". E como havia muitos apurados...

Brilhante!!!

Preparem-se para as notícias nos jornais. Isto ainda vai dar que falar.

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 17, 2006 10:38 AM

Boa Páscoa a todos! :)

Publicado por: Ana [Lua] em abril 16, 2006 11:32 PM

Inscritos para a feijoada até agora: 5

Cláudia Ferreira
Elsa Condeço (Elsaki)
Julião Duartenn
Mário Lima (Leaodera)
Pedro Pardal Monteiro

Inscrições para duartenn@gmail.com , ou inscrevam-se aqui mesmo no fórum!

Publicado por: Juliao em abril 16, 2006 11:29 AM

Consultei a lista dos apurados e também não encontrei lá o meu nome. Ora a única discrepância com a correcção “oficial” reside na 4, onde optei por A, embora tenha enviado uma nota escrita a justificar a opção, que eu meu entender poderia ser A ou B como bem sabemos! A própria Comissão entendeu aceitar a opção B, “pela dificuldade”, anulando de facto a questão. Portanto não entendo qual foi o douto critéria para a minha eliminação. Ou então foi esquecimento, desastroso, logo se vê! Já reclamei. De qualquer forma parabéns aos que passaram, mas também aos que ficaram, heroicamente, pelo caminho. Acabou por ser divertido discutir com este “grupo da feijoada” as pequenas ratoeirazinhas da nossa Comissão, para concluir que não fizeram lá muito bem o trabalho de casa. Portanto, não havendo até lá tumulto ou revolução, contem comigo para essa feijoada. Afinal, quem faz a lista e a reserva?
Elsaki, explica-me melhor essa estória das aspas que não percebi muito bem! O meu teclado só tem destas, e hoje, em tua honra, até usei e abusei. Quanto ao teu perfil, desde que a música não seja metálica, new wave - “portuguese pimba” não será certamente - não tenho quaisquer objecções. Deste lado, chamo-me Mário Lima, nasci em Viana do Castelo num já distante mês de Agosto (leão) a meio do século passado, resido numa pequena aldeia do alto Minho chamada Riba de Âncora (ra), logo, leao-de-ra, e sou professor de Engenharia na Universidade do Minho, em Guimarães. O resto ficará para a feijoada.

Publicado por: leaodera em abril 16, 2006 10:18 AM

Caríssimos,

Também chumbei e não percebo porquê! Tinha as respostas todas certas, verifiquei uma dúzia de vezes que tudo estava bem preenchido, assinei a prova... Só não enviei em carta registada... Será que foi isso? De qualquer modo, vou ligar para lá amanhã para saber o que se passou. Ai, estou mesmo chateada!!! Pelo que vi, muitos de vocês passaram, parabéns! Foi um prazer fazer tudo isto em conjunto;)

Publicado por: Sandra em abril 14, 2006 08:44 PM

Leaodera,
tens de trocar de teclado! E eu também! Da última vez que aspirei o meu teclado, o aspirador comeu uma tecla: a das aspas que o Português admite, aquelas que parecem umas setas... como o saco do lixo era novo, ainda me atrevi a recuperar a peça, mas, ao encaixá-la, constatei que os meus esforços apenas permitiram tapar o buraco. Vou recorrendo a estas: "". Tenho andado em maré de azar: no espaço de uma semana fiquei sem aspas, sofri um acidente e o tipo que enfeixou em mim não tinha seguro, chumbei no campeonato e assaltaram-me o carro. Isto é, tentaram assaltar - também não havia nada para roubar - mas rebentaram-me com a porta e com a fechadura da mala... Enfim, são as coisas da vida... Mas a expectativa de conhecer-vos ao vivo e de finalmente comer a nossa feijoada anima-me! :)))

Publicado por: Elsaki em abril 14, 2006 08:36 PM

Cá estou eu... Chumbei!!! Margarida, não desanimes, não és a única. Não faz mal. Aprendi, diverti-me, tive a oportunidade de contactar-vos e, sinceramente, acho que a falta de rigor desta prova, quer no que toca ao enunciado quer no que respeita à proposta de correcção (veja-se a título de exemplo a proposta de "Há" em vez de "havia" no início do 2º texto), bem como a ausência da Comissão - que nem à dita cuja me mandou em resposta às mensagens que enviei - também não merecem a minha tristeza. Este ano nem o campeão do ano passado foi apurado... nem a infanta que ficou em 3º lugar...
PARABÉNS a TODOS sem excepção!!! Aos que passaram à Grande sugiro que decorem bem as regras de utilização do hífen (vejam-nas no ciberdúvidas) e que engulipem as 710 páginas da Nova Gramática do Lindley Cintra. Se não tivesse decorado as regras do hífen não teria subido ao palco no ano passado, garanto-vos! Passei as férias do Carnaval a marrá-las, recordo-me, porque tinha cá um pressentimento de que o ditado iria conter muitas dessas palavrinhas aterradoras em que nunca sabemos se levam hífen ou não. Hehehe... Se subirem ao palco, preparem-se para a tortura dos projectores e desejo profundamente que a acústica no palco seja bem melhor este ano.
Eu lá estarei na platei a acompanhar-vos e a torcer pelos meus amiguinhos e companheiros. Agora que o Leaodera me esclareceu, não tenho quaisquer dúvidas de que lá estarei. A Elsaki vai revelar a sua identidade, a fim de que o seu nome conste na listinha da feijoada:
Elsa Condeço
34 anos
1,73m
natural de Lisboa
residente em Silves
professora de Geografia (mas também licenciada, a posteriori, em Línguas e Literaturas Modernas-Estudos Portugueses)
áreas de interesse: literatura; música; teatro; conto; natação.
autor preferido: Luís Vaz de Camões (uma velha paixão, sempre renovada a cada dia)
Então, amigo Leaodera, sirvo para acompanhante?... ou o meu perfil não encaixa?... hehehe

Então, Pesquisador, que tal vai essa neve? Aqui no sul chove a cântaros.

Santa e muito feliz Páscoa para todos. Um abraço da Elsaki (2 leituras: Elsa aqui; diminutivo de Elsa em grego)

Publicado por: Elsaki em abril 14, 2006 08:13 PM

De: Pedro Pardal Monteiro
Cascais

Olá malta !

E cá estou eu novamente apurado para a Grande ~
Final, pois claro !!
Nem precisava das "tolerâncias" concedidas pela Comissão, visto que tinha o teste 100% certo ....
Isto está a tornar-se rotina .... para o ano vou concorrer novamente - não há duas sem três !!

ABRAÇO PARA TODOS OS OUTROS APURADOS E NÃO SÓ

ENCONTRAMO-NOS NA ALMOÇARADA ??

FUI EU A LANÇAR A IDEIA PEREGRINA DA ... FEIJOADA!!
TENHO DIREITO A DESCONTO ? :-))))

CASCAIS É DEMAIS .... HEHEHE....

Publicado por: Pedro Monteiro em abril 14, 2006 02:29 PM

A lista dos apurados já saiu...e eu não fui apurada! Tudo porque a minha mãe não assinou o segundo teste. Quando me lembrei disso, foi o desespero total. Telefonei, enviei e-mails (sem resposta), e até enviei uma carta a contar a situação, com uma declaração da minha mãe a dizer que concordava com a minha participação, a fotocópia dos nossos Bilhetes de Identidade. Mas para quê? Não fui qualificada, apesar de ter acertado todo o teste. É pena que o castigo deste meu erro seja este...mas prometo que para o ano irei concorrer novamente, pois apesar de ter terminado desta forma gostei da experiência.
Boa sorte a todos que passaram à final.

Publicado por: margarida em abril 14, 2006 02:09 PM

Já saíram os resultados, parabéns a todos os apurados, e parabéns também aos que não nos acompanham na final, pelo esforço e pelo empenho que todos mostrámos, nesta aventura linguística que tanto nos divertiu.

Um abraço a todos.

Publicado por: Juliao em abril 14, 2006 11:21 AM

A neve, ai a neve, quem me dera...

Cá nos contentaremos com a dita feijoada!

Quanto a organização da dita, temos de pôr a coisa a rolar, que os resultados saem - salvo erro - amanhã.

Ainda há dúvidas sobre como proceder, se enviamos email para a Sandra ou para a Elsaki, eu proponho uma terceira via e recolho eu os nomes, se acharem bem.

Inscrições para duartenn@gmail.com (assim mesmo, com dois N), e indiquem, se quiserem, eventuais alternativas de restaurantes.

À medida que eu vá recebendo os nomes e as sugestões, irei-as publicando aqui mesmo.

Ficamos assim?

Publicado por: Juliao em abril 14, 2006 03:15 AM

Desculpa elsaki, a critica nao era para ti, era para mim.O comentario anterior com o boa/gente tambem era meu, mas com outro pseudonimo.
Eu e que me enganei.
Neste computador, nao consigo por uma data de acentos, hifens e aspas.Por exemplo,Para fazer @ carrego no Shift e no 2 quando devia ser Alt 2
So no outro do escritorio e que consigo escrever com a tralha toda.

Publicado por: g.lobo em abril 14, 2006 02:41 AM

A maldita da 8 Elsaki, dizes bem! Eu agulhei para B à última hora e como a 4 foi eliminada (duas hipóteses e ambas aceitáveis!), creio que passarei. Espero que encontres melhor acompanhante, mas se, em desespero, precisares dos meus serviços, contas comigo... :)

Sandra, estás preparada para fazer a lista?

Se nada ocorrer até lá, boa Páscoa para todos, ainda que a esquiar... Cuidado pesquisador, não nos apareças de canadianas como o nosso primeiro!

Publicado por: leaodera em abril 12, 2006 08:56 AM

Olá, amigos!
Tenho andado desaparecida, de ressaca...tudo por causa da maldita 8. Ah, como dói um chumbo! Bem, já era tempo de experimentar a sensação... Mas vou à feijoada, claro! Isso nem se discute. Como muitos de vocês passaram à final, espero que alguma alma caridosa me convide para acompanhante. He,he... Parabéns a todos!!! :))) Boas férias, Pesquisador!

Publicado por: Elsaki em abril 12, 2006 12:43 AM

"Boa gente" nao terá hífen, g.lobo, mas já agora hífen tem acento no i! Lá diz o ditado: Quem tem telhados de vidro...

O pesquisador está desculpado desta vez. Anda a pesquisar na neve, o malandro...

Publicado por: leaodera em abril 10, 2006 07:46 PM

Companheiros:

Sugiro que, logo que a lista de apurados à final seja publicada, aqueles que realmente tiverem intencao de ir a Lisboa o manifestem aqui explicitamente, para que a Sandra (que muito gentilmente se ofereceu) possa fazer uma marcacao adequada, com um número credível. Digam-me o que é que acham. Um abraco, do pesquisador.

P.S. Desculpem os erros ortográficos nesta mensagem (e na anterior), mas é que vim esquiar para Andorra e cá os teclados nao têm til nem c cedilhado.

Publicado por: pesquisador em abril 10, 2006 06:59 PM

"Boa gente" nao tem hifen.

Publicado por: g.lobo em abril 10, 2006 06:42 PM

Vivam todos!

Pelos vistos, as diversas comissões deram a mão à palmatória e aceiram tudo aquilo que os concorrentes apresentaram como verdadeiro.

Quanto ao almoço, já se decidiu se é no Quebra-Bilhas?

Bons sonhos

Zé Pedro

Publicado por: ZÃ© Pedro em abril 9, 2006 10:48 PM

Estive a conferir e creio que tenho razões para ir à capital em Maio. A única discordância com a correcção foi na 4A, mas como parece que tanto faz! Ainda por cima depois da resposta dada ao manuelsilva onde a própia Comissão entendeu não haver erro de concordância entre o "Obrigado por terem vindo!" e o "anuncio-vos", sou eu quem não entende!

Mas o importante era participar, ainda que seja só na tal feijoada! E a discussão que aqui travámos foi muito interessante. Obrigado a todos pela colaboração em ambiente descontraído... ao dividirmos as nossas dúvidas e as nossas certezas.

Agora, vamos esperar pela publicação da lista ou avançamos já, sem medo?

Publicado por: leaodera em abril 9, 2006 07:53 PM

Caríssimos,

Com tanta oscilação nas possibilidades de resposta, eu cá acho que deve ter passado muita gente! espero que nao tenhamos de fazer uma prova para desempatar! de qualquer modo, volto a assinalar a minha disponibilidade para reservar um restaurante para o almoço. Beijinhos e parabens a todos os que passaram;).

Sandra

Publicado por: sandra em abril 9, 2006 11:49 AM

Olá a todos!
- Bem mais uma vez não consigo conpreender.
- Como pode uma frase estar correcta e incorrecta do ponto de vista gramatical.
- E os textos?!? Ou são 10 ou são 11; ou são 13 ou são entre 12 a 14.
- Acham isso coerente!?!?!
- Bem... tenho as minhas dúvidas, mas sinceramente não concordo.
- Ou é para nos eliminar ou sabem menos que nós.
- De qualquer forma, parabéns a todos os que passaram, independentemente das respostas que deram.
- Abraços a todos.

Publicado por: Maria em abril 8, 2006 11:14 PM

Olá colegas.
- Muito boa-gente ficou pelo caminho, mas também muito boa-gente passou à final. Eu passei mas também ainda não decidi se vou...também não sou muito adepta de feijoada. :)
- Parabéns a todos.
- O Pesquisador manteve firme as respostas dele e tinha razão, parabéns.

Publicado por: Helena em abril 8, 2006 11:08 PM

Publicado por: Helena em abril 8, 2006 11:07 PM

Olá, colegas!

Acabo de ver a correcçao do segundo teste.
Afinal, todas as minhas respostas estavam certas! Quem esteve de acordo comigo, estará na final!
Vamos lá combinar a feijoada entao.
Um abraco, do pesquisador

Publicado por: pesquisador em abril 8, 2006 10:55 PM

Já saíu a correcção do teste, como já deverão saber. A correcção está em http://online.expresso.clix.pt/linguaportuguesa/detalhes.asp?fld=correccaoteste

Espero que todos tenham ficado satisfeitos com o resultado.

Nós por aqui ficámos :)

E a comissão sempre teve de dar a mão à palmatória numa série de casos, tanto nos erros como na pergunta 4, que na prática ficou anulada uma vez que consideram certas ambas as respostas.

E fica provado que, muitas vezes, fazer as perguntas certas é mais difícil que acertar nas respostas!

Um abraço a todos, e até à final (a que eu, Julião, não vou, vai a Cláudia, ela é que é a concorrente).

Publicado por: Juliao em abril 8, 2006 08:36 PM

Tal como eu tinha dito, depois de ver a correcção, hoje,
houve (3ª pessoa) muito boa-gente (com hífen) que ficou pelo caminho.
Eu,já me safei.

Só ainda não decidi se lá vou...
Nem gosto de feijoada.Se fossem feijocas de Manteigas ia de certeza!

Boa Sorte!

Publicado por: G.Lobo em abril 8, 2006 05:07 PM

Please! Alguém pode informar-me o que aconteceu?! Não era hoje que deveria ser publicado o resultado deste segundo teste do CNLP? Fui eu que me confundi ou continua a exibição do amadorismo neste CNLP? Juro que preifro acreditar que foi confusão minha! Afinal este Campeonato é internacional, caramba! Abraços.

Publicado por: Maria Félix Silva em abril 8, 2006 10:57 AM

Companheiros, vivam! Desejo-vos o apuramento mas, caso contrário, devem reclamar. Têm fundamento e todo o meu apoio. Se precisarem também desabafar... já "sobrevivi" à primeira exclusão. tyke_talk@hotmail.com

Publicado por: Cristina em abril 7, 2006 07:45 PM

Caros amigos:

Está quase. Amanhã acabam as incógnitas.
Uma das dúvidas que aqui surgiu durante a segunda fase foi hoje esclarecida no Ciberdúvidas. Vejam "Regência dos verbos ver e achar". Se a Comissão considerar erro alguma dessas duas expressões, haverá base para reclamar. Um abraço,do pesquisador.

Publicado por: pesquisador em abril 7, 2006 08:42 AM

Olá, mas será que já todos sabem o resultado?
É que já estão a falar em marcar a feijoada. :))
Bem na verdade quanto a mim acho mesmo que passei, no entanto não devo ir à final. Bem, daqui a 48 horas já devemos ter a nossa sentença, até lá, façam por serem felizes.

Publicado por: Helena em abril 6, 2006 09:34 PM

Correcção sai no dia 8.

Publicado por: João em abril 6, 2006 05:58 PM

Obrigado Sandra pela disponibilidade.

Sugiro que a Sandra faça saber o seu email para recolher os amantes da feijoada.
Se contudo não o quiser publicitar (diga-o, estará no seu direito), sugiro que os elementos do "Grupo da Feijoada" interessados em participar na dita no também já dito Quebra-Bilhas, o comuniquem à Elsaki que já o tornou público (elsaki72@gmail.com). Depois a Elsaki faria o favor de comunicar com a Sandra.
Parece complicado? As questões 4, 8 e algumas palavrinhas eram muito mais...

Publicado por: leaodera em abril 5, 2006 06:54 PM

Então companheiros?! Animar é preciso.A Sandra tomou a seu cargo a marcação do almoço, não vamos desmobilizar! Obrigada, Sandra.

Publicado por: Cristina em abril 5, 2006 11:34 AM

Olá, eu posso marcar o nosso almoço. sou de Cascais, mas estudo na Faculdade de Letras, mesmo ali ao lado da Aula Magna, estão a visionar!?!? Beijinhos para todos

Publicado por: Sandra em abril 4, 2006 12:21 PM

É possível que este ano a transmissão televisiva seja no sábado, em horário nobre, o ditado seja à tarde e nos vá lixar o almoço. Olhem, já disse, também quero ir!
Vamos então aguardar resultados e pormenores sobre a Grande Final.
Também sou sulista mas do Alentejo, profundo.

Publicado por: Cristina em abril 4, 2006 02:41 AM

Que fizeste das palavras?
Que contas darás tu dessas vogais
de um azul tão apaziguado?

E das consoantes, que lhes dirás,
ardendo entre o fulgor
das laranjas e o sol dos cavalos?

Que lhes dirás, quando
te perguntarem pelas minúsculas
sementes que te confiaram?

Eugénio de Andrade
(Matéria Solar, L)

Publicado por: Elsaki em abril 3, 2006 11:17 PM

Boa noite, companheiros!
Eu não me ofereço para reservar a mesa no Quebra-Bilhas porque sou uma sulista! :) De alfacinha tenho a naturalidade, mas há muito que troquei a capital pela magia do mar do sul e pelos encantos da Xelb. Os genes falaram mais alto. Aqui cheiro cores bem mais perfumadas e respiro uma luz mágica.
A respeito do almoço sugiro que esperemos pelos resultados, a fim de podermos marcar a data. De qualquer modo... contem comigo, claro!
Um abraço a todos da Elsa(ki).

Publicado por: Elsaki em abril 3, 2006 11:02 PM

Pois é Cristina, por vezes, de tanto rebuscar o Português, matamo-lo... Assim como os das leis... só os que as fazem as entendem! E o resultado é o que se vê: o facilitismo, a mediocridade generalizada, este lixo que ameaça submergir-nos.

Mas afinal quem avança para a liderança do Grupo da Feijoada? Sugeria que fosse um sulista, não necessariamente um liberal. Então, gente da capital!

Aqui em cima (o Norte sempre foi p'ra cima!), quase colado à Galiza, não passa nada...

Publicado por: leaodera em abril 3, 2006 09:19 PM

leaodera: Imaginemo-nos a dizer cenismo, num local público... que estranha maneira de pronunciar cinismo. Não faltaria um sorriso complacente,traduzível por "(...)e são pessoas com estudos!"
O texto de Mário de Carvalho é também para espairecer(em). A mim recordou-me "copos de água com gelo" . Mas que fazer? «Erros meus, má fortuna...»
http://ciberduvidas.sapo.pt/antologia/mario_carvalho.html

Publicado por: Cristina em abril 3, 2006 11:16 AM

Mais um texto para nos entretermos e não pensar nos resultados. O tantas vezes fantástico Monteiro Lobato escreveu este "O Colocador de Pronomes" em 1917, e foi publicado em 1924, integrado no livro "Negrinha".

Aqui fica um excerto, como aperitivo:

"Aldrovando Cantagalo veio ao mundo em virtude dum erro de gramática. Durante sessenta anos de vida terrena pererecou como um peru em cima da gramática. E morreu, afinal, vítima dum novo erro de gramática."

Poderão encontrar o texto completo em:

http://www.releituras.com/mlobato_pronomes.asp

Quanto ao almoço, também me parece que só lá vamos com alguma organização. Esperamos pelos resultados do teste a ver quem vai, ou organizamos o "Almoço dos Linguistas Militantes" e vamos todos (os que pudermos)?

Publicado por: Juliao em abril 3, 2006 06:29 AM

Do texto do Rubem Braga qua a Maria Félix nos enviou realço a seguinte parte:

"No fundo o que esse tipo de gramático deseja é tornar a língua portuguesa odiosa; não alguma coisa através da qual as pessoas se entendam, mas um instrumento de suplício e de opressão que ele, gramático, aplica sobre nós, os ignaros."

Isto fez-me pensar quantos de nós se atreverão a utilizar aquela inqualificável palavra "minutíssimo" ou alguma vez encontrarão espaço para o uso de "cenismo" que a Elsaki quase me ia convencendo a admitir!

Agora, coisas práticas: Quem se encarrega de dar alguma organização, um pouco menos que anárquica, a este Grupo da Feijoada? Pelo menos para acertar os detalhes da dita e talvez reservar mesa nesse Quebra-Bilhas. A final será no dia 6 de Maio, sábado, penso que à noite. Fica para o almoço do dia 7? Por razões geográficas, sugeria que fosse alguém da capital.
Alguém se oferece?

Publicado por: leaodera em abril 2, 2006 11:10 PM

Maria Félix : Que texto delicioso!!Obrigada. No entanto, vou contradizer-te: "GRAMÁTICA É FUNDAMENTAL".Estudem todos, por favor, esta inolvidável lição sobre ó género das palavras:

Sexa

— Pai...

— Hmmm?

— Como é o feminino de sexo?

— O quê?

— O feminino de sexo.

— Não tem.

— Sexo não tem feminino?

— Não.

— Só tem sexo masculino?

— É. Quer dizer, não. Existem dois sexos. Masculino e feminino.

— E como é o feminino de sexo?

— Não tem feminino. Sexo é sempre masculino.

— Mas tu mesmo disse que tem sexo masculino e feminino.

— O sexo pode ser masculino ou feminino. A palavra "sexo" é masculina. O sexo masculino, o sexo feminino.

— Não devia ser "a sexa"?

— Não.

— Porque não?

— Porque não! Desculpe. Porque não. "Sexo" é sempre masculino.

— O sexo da mulher é masculino?

— É. Não! O sexo da mulher é feminino.

— E como é o feminino?

— Sexo mesmo. Igual ao do homem.

— O sexo da mulher é igual ao do homem?

— É. Quer dizer... Olha aqui. Tem o sexo masculino e o sexo feminino, certo?

— Certo.

— São duas coisas diferentes.

— Então como é o feminino de sexo?

— É igual ao masculino.

— Mas não são diferentes?

— Não. Ou, são! Mas a palavra é a mesma. Muda o sexo, não muda a palavra.

— Mas então não muda o sexo. É sempre masculino.

— A palavra é masculina.

— Não. "A palavra" é feminino. Se fosse masculina seria "o pal..."

— Chega! Vai brincar, vai.

O garoto sai e a mãe entra. O pai comenta:

— Temos que ficar de olho nesse guri...

— Por quê?

— Ele só pensa em gramática.

VERÍSSIMO, Luís Fernando — Comédias para se ler na escola, Dom Quixote.

Publicado por: Cristina em abril 2, 2006 11:19 AM

Caros amigos, foi um prazer compartilhar este espaço com vocês! Espero sinceramente que este grupo se mantenha em contacto, seja qual for o resultado do CLNP. Cheguei à conclusão de que a Comissão Organizadora não merece concorrentes como nós, por vários motivos que não vou explicitar... porque também não merecem! (Acabei de lhes enviar as reclamações que achava pertinentes)

Não posso acompanhar-vos na feijoada, mas estão todos convidados para uma caipirinha aqui no Brasil, onde se fala um Português interessante também e de onde saem escritores como este que vos envio, só para confirmarmos que a Língua é muito mais que isto em que participámos.

Um abraço a todos!

Nascer no Cairo, ser fêmea de cupim

Rubem Braga

Conhece o vocábulo escardinchar? Qual o feminino de cupim? Qual o antônimo de póstumo? Como se chama o natural do Cairo?

O leitor que responder "não sei" a todas estas perguntas não passará provavelmente em nenhuma prova de Português de nenhum concurso oficial. Alias, se isso pode servir de algum consolo à sua ignorância, receberá um abraço de felicitações deste modesto cronista, seu semelhante e seu irmão.

Porque a verdade é que eu também não sei. Você dirá, meu caro professor de Português, que eu não deveria confessar isso; que é uma vergonha para mim, que vivo de escrever, não conhecer o meu instrumento de trabalho, que é a língua.

Concordo. Confesso que escrevo de palpite, como outras pessoas tocam piano de ouvido. De vez em quando um leitor culto se irrita comigo e me manda um recorte de crônica anotado, apontando erros de Português. Um deles chegou a me passar um telegrama, felicitando-me porque não encontrara, na minha crônica daquele dia, um só erro de Português; acrescentava que eu produzira uma "página de bom vernáculo, exemplar". Tive vontade de responder: "Mera coincidência" — mas não o fiz para não entristecer o homem.

Espero que uma velhice tranqüila - no hospital ou na cadeia, com seus longos ócios — me permita um dia estudar com toda calma a nossa língua, e me penitenciar dos abusos que tenho praticado contra a sua pulcritude. (Sabem qual o superlativo de pulcro? Isto eu sei por acaso: pulquérrimo! Mas não é desanimador saber uma coisa dessas? Que me aconteceria se eu dissesse a uma bela dama: a senhora é pulquérrima? Eu poderia me queixar se o seu marido me descesse a mão?).

Alguém já me escreveu também — que eu sou um escoteiro ao contrário. "Cada dia você parece que tem de praticar a sua má ação — contra a língua". Mas acho que isso é exagero.

Como também é exagero saber o que quer dizer escardinchar. Já estou mais perto dos cinqüenta que dos quarenta; vivo de meu trabalho quase sempre honrado, gozo de boa saúde e estou até gordo demais, pensando em meter um regime no organismo — e nunca soube o que fosse escardinchar. Espero que nunca, na minha vida, tenha escardinchado ninguém; se o fiz, mereço desculpas, pois nunca tive essa intenção.

Vários problemas e algumas mulheres já me tiraram o sono, mas não o feminino de cupim. Morrerei sem saber isso. E o pior é que não quero saber; nego-me terminantemente a saber, e, se o senhor é um desses cavalheiros que sabem qual é o feminino de cupim, tenha a bondade de não me cumprimentar.

Por que exigir essas coisas dos candidatos aos nossos cargos públicos? Por que fazer do estudo da língua portuguesa unia série de alçapões e adivinhas, como essas histórias que uma pessoa conta para "pegar" as outras? O habitante do Cairo pode ser cairense, cairei, caireta, cairota ou cairiri — e a única utilidade de saber qual a palavra certa será para decifrar um problema de palavras cruzadas. Vocês não acham que nossos funcionários públicos já gastam uma parte excessiva do expediente matando palavras cruzadas da "Última Hora" ou lendo o horóscopo e as histórias em quadrinhos de "O Globo?".

No fundo o que esse tipo de gramático deseja é tornar a língua portuguesa odiosa; não alguma coisa através da qual as pessoas se entendam, mas um instrumento de suplício e de opressão que ele, gramático, aplica sobre nós, os ignaros.

Mas a mim é que não me escardincham assim, sem mais nem menos: não sou fêmea de cupim nem antônimo do póstumo nenhum; e sou cachoeirense, de Cachoeiro, honradamente — de Cachoeiro de Itapemirim!

Rio, novembro, 1951

Texto extraído do livro "Ai de Ti, Copacabana", Editora do Autor - Rio de Janeiro, 1960, pág. 197.

Publicado por: Maria Felix Silva em abril 2, 2006 05:52 AM

A minha piada de 1 Abril foi dizer que o gatinho tinha fugido.

Publicado por: Ana [Lua] em abril 2, 2006 02:26 AM

Pronto, confesso... Podem estar descansados, que era uma brincadeira de 1 de Abril!
Peço desculpas a todos, em particular à Helena. Espero não ter provocado nenhum ataque cardíaco, indigestão (azia) ou suicídio.
Só que achei que, depois de toda esta tensão acumulada, era preciso fazer alguma coisa para descontrair(mos?).
Vamos pois ficar todos à espera dos resultados, e cruzar os dedos para que a célebre feijoada se realize (e não se preocupem comigo, que eu lá me desenrascarei com uma pizzazita).
Só espero que neste caso não se venha a aplicar o conhecido ditado: "Com a verdade me enganas".
Um abraço para todos, do pesquisador.

Publicado por: pesquisador em abril 2, 2006 01:34 AM

Cristina, parece-me uma excelente sugestão!

Publicado por: Ana [Lua] em abril 2, 2006 12:53 AM

Também estou de ressaca... aquele teste deixou-me com os neurónios fundidos, he,he...
Boas partidas andaram a pregar por aqui! Bem, hoje já é dia 2 de Abril, toca a dizer a verdade, amiguinhos! Pois eu cá sonhei que na 8 a Comissão aceitara as respostas B, C e D. Se o meu sonho se concretizar... teremos feijoada!
Caso não se concretize... tenho duas propostas:

a) caso a Comissão anule as nossas provas (é pior do que o SIS essa Comissão, Leaodera!) proponho que nos encontremos todos no dia 7 de Maio e que façamos nós uma final à nossa medida, com direito a um penoso ditado, questões de arrepiar e... feijoada!

b)caso alguns de nós passem à final, que tal convidarem aqui os excluídos para acompanhantes? Claque e feijoada estarão garantidas! :)))

Quanto à continuação deste fórum, não tenho quaisquer dúvidas de que irá continuar e de que deste grupo só pode sair coisa boa! He, he...

Publicado por: Elsaki em abril 2, 2006 12:40 AM

Peço desculpa à Ana Lua. A sugestão foi da Cristina.

Já agora, acabo de saber que a Comissão Científica irá anular todas as provas do "Grupo da Feijoada"! Segundo eles, as provas são individuais, pelo que houve uma clara "violação das regras". Paciência. Assim, nem feijoada!

Publicado por: leaodera em abril 1, 2006 10:04 PM

Pesquisador, então, a Helena sofre de azia!

Helena, vai lá reservando a mesa para a feijoada. Ainda seremos bastantes. Pela minha parte estou com com algumas esperanças, mas é mais pela feijoada, e para conhecer este grupo. Quanto ao resto, morreria na praia...

A sugestão da Ana Lua é interessante. Que tal escrevermos qualquer coisa em conjunto, um livro de contos, poesia, outro?

Publicado por: leaodera em abril 1, 2006 04:03 PM

Bem, hoje é 1 de Abril, será que podemos acreditar no Pesquisador? Se sim, adeus final para muitos de nós. Se não, há que esperar pelo dia 8.
- Beijinhos a todos e esperemos que o Pesquisador esteja a brincar connosco.

Publicado por: Helena em abril 1, 2006 12:58 PM

que porcaria.....

sou menor de 18 anos e não assinei o teste e aminh mãe disse-me um milhão de vezes que devia ser necessário, mas nunca vim confirmar á net....e não assinei.....agora não vou ser qaulificada por causa de uma assinatura que não era explicita ser necessário!

Publicado por: margarida em abril 1, 2006 12:42 PM

Caros amigos:

Estou de luto. Acabo de receber a informação, de alguém que está muito próximo da Comissão, que esta só vai aceitar, na pergunta 8, a resposta A! Ainda me custa a acreditar! Parece que, afinal, quem tinha razão era a Helena, inicialmente. Desculpa, Helena, porque se calhar fui eu que te fiz mudar de opinião.
O pesquisador

Publicado por: pesquisador em abril 1, 2006 11:11 AM

Bom Dia

Estou de ressaca! Aquele teste moeu-me o miolo.

Esperemos que a douta comissão considere pertinentes todas as nossas questões. A pessoa com quem discuto diariamente também não enviou as mesmas respostas. Desta vez vai haver uma grande sangria.

Que todos possam cmparecer no almoço!

Zé Pedro

Parabéns a todos os participantes!Como alguém disse, e bem, todos ganhámos, mas vou sentir a falta deste ponto de encontro. Poderíamos, de algum modo, adaptar este jogo ao fórum só pelo desafio da aprender mais sobre a nossa língua? Penso que sim, mas para já aproveitem esta trégua até à final. Saudações!

Publicado por: Cristiana em março 31, 2006 11:14 PM

BOA SORTE!!

Publicado por: Ana [Lua] em março 31, 2006 04:29 PM

Com o upgrade do weblog passámos a ter uma ferramenta muito útil para os comentários: TypeKey
Reparei que alguns blogs já aderiram, outros nem por isso. Experimentem fazer o registo. Torna-se muito mais simples e seguro comentar nos blogs! Não é necessário ter um weblog para poder usar o TypeKey...
Já agora, o meu perfil está aqui.

Desta forma, não têm que esperar que eu desbloqueie os vossos comentários.

Publicado por: Ana [Lua] em março 31, 2006 04:26 PM

Caro Zé Pedro:

Creio que as tuas justificações relativamente à pergunta 4, à pergunta 8 e ao segundo texto têm pernas para andar. Na pergunta 4 e no segundo texto partimos de pressupostos diferentes, e por isso colocámos respostas diferentes. A Comissão que leia as nossas justificações, e que decida. Mas, quanto ao primeiro texto, estou totalmente em desacordo. Não percebo como é que ali se consegue detectar o erro que mencionas; mas esperemos para ver quem tem razão...
Boa sorte,

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 31, 2006 04:17 PM

Olá boa tarde

Também coloquei à comissão a questão sobre a pontuação e esta foi a resposta

"Bom dia,

O esclarecimento de dúvidas que foi enviado com o teste é para o teste todo e não só para os textos.

Obrigada"

Pelo menos temos a certeza que as vírgulas na questão 8 não são contabilizadas como erro.

Publicado por: Sílvia em março 31, 2006 03:41 PM

Só encontro 13 erros no segundo texto.
E à questão 5) o substantivo cota tem origem no quimbundo.

Publicado por: Gotinha em março 31, 2006 02:38 PM

Acabei de preencher o teste!

Juntei um comentário que reproduzo:

ESCLARECIMENTOS

Ex.mos Senhores

A fim de evitar ambiguidades na apreciação das minhas respostas ao 2.º Teste, venho justificar algumas das opções assumidas nas respostas.

No primeiro texto, assinalei 11 erros porque tive em consideração as questões abaixo.

Considerei erro o emprego de “Podem” na frase “Podem tornar-se verdadeiros actores!”, pois não se verificam os pressupostos e requisitos enunciados na Gramática adoptada, para emprego do Presente do Indicativo com valor de Futuro – páginas 448, 458 e 459.
Não considerei erro o emprego de “podem” na frase “…podem fazer ondas…”, pois neste caso a expressão “…durante as rodagens.” Deverá ser considerada como um “adjunto adverbial”, como prevê a Gramática adoptada na página 448. Salienta-se que um “adjunto adverbial” não tem, obrigatoriamente, de ser composto por um advérbio; os exemplos apresentados na página citada comprovam este facto.

No segundo texto, assinalei 12 erros porque tive em consideração as questões abaixo.

Quanto ao “cenismo”, ou seja “uso de estrangeirismos” ou “vício de linguagem que consiste no uso de palavras de diversas línguas na mesma obra ou discurso”, não considerei erro porque:
- O objectivo deste orador é a coesão, evitar protagonismos, evitar que cada um fale a “linguagem” que quiser. Pretende, assim, manter a “orquestra afinada” sem “solistas” – que, pelo mesmo motivo, considerei erro.
Assim, neste texto, o “cenismo” aparece em sentido figurado, do mesmo modo que a “orquestra afinada”. O “cenismo” aparece em oposição ao que o orador pretende, ou seja a coesão, uma única linguagem. Ao optarmos por “cinismo” perde-se o sentido de oposição à coesão.

Na pergunta 4 a opção A é a correcta, pois estamos perante um período com duas orações; a principal é a segunda, e a primeira é a subordinada temporal. Nada nos obriga a considerar que os sujeitos das duas orações devam ser o mesmo. Na oração subordinada o sujeito está oculto e, como tal, deveremos considerar como correcta a sua construção, desde que não esteja patente um erro imediatamente detectável. Não poderemos considerar erro aquilo que o autor não apresentou como tal.
Deste modo, e porque o verbo se encontra conjugado na terceira pessoa do plural, teremos de considerar que o sujeito é “eles”, ou outra qualquer expressão que expresse um sujeito que obrigue ao emprego daquela pessoa do verbo, v.g., “os alunos”, “os peritos” ou “os técnicos de jardinagem”.

Na pergunta 8 a opção B é a correcta porque não estamos perante uma locução verbal, mas sim perante o emprego do segundo verbo como complemento directo de “saber”. Tanto mais que “saber” nem é um dos verbos considerados como auxiliares na gramática adoptada. Assim sendo, temos apenas os dois erros de “soubestes” e de integrares-te”, pois o advérbio de modo, mesmo na sua forma superlativa - página 545 da Gramática adoptada -, vem colocado imediatamente a seguir ao verbo, como indica a Gramática na página 542.

E muita "merda" a todos!

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 31, 2006 01:57 PM

Já recebi a(s) resposta(s) da Comissão sobre a questão da pontuação nas perguntas. Aqui vão, para que todos estejamos em pé de igualdade.

Pergunta. Tenho a seguinte dúvida: O esclarecimento relativo a ignorar as questões de pontuação, refere-se apenas aos textos ou também às perguntas 1-25? Por favor respondam-me, se puderem. Muito obrigado.

1ª Resposta. Bom dia, Infelizmente não podemos responder a sua pergunta. Obrigada

2ª Resposta (dois minutos depois). Bom dia, Referem-se ao teste todo. Obrigada

Tirem as vossas conclusões, e BOA SORTE.

Publicado por: manuelsilva em março 31, 2006 01:02 PM

Companheiros,
Ainda não me decidi quanto à 8... talvez sejam mesmo 2...
Boa sorte a todos! Tenho cá para mim que nos encontraremos todos na final.
Muito obrigada, Ana, por este espaço que nos proporcionaste. Muito obrigada a todos, por esta experiência de partilha. Independentemente da decisão do júri, JÁ GANHÁMOS, AMIGOS E COMPANHEIROS!!!
Até breve! :)))

Publicado por: Elsaki em março 31, 2006 12:47 PM

Olá bom dia
- Finalmente fechei o envelope (subscrito), a minha opinião é igual à do Pesquisador. Boa sorte a todos

Publicado por: Helena em março 31, 2006 12:11 PM

Olá a todos !

Não se esqueçam que hoje , sexta -feira, é o ÚLTIMO DIA para enviar pelos CTT o teste !

Não se esqueçam igualmente de ASSINAR o teste !!!
Embora tudo o resto não necessite de preenchimento ( nome, morada, etc...) a assinatura do nome continua obrigatória !!

Era uma bronca um teste não ser aceite por não ter assinatura, topam ???

GOOD LUCK EVERYBODY !!!!

Publicado por: Pedro Monteiro em março 31, 2006 11:22 AM

Comentem esta frase faxavor

Ou eu me engano muito, ou ha aqui muita gente que nao vai passar a final.

Comprimentos

Publicado por: gabriel simpl]icio em março 31, 2006 10:41 AM

Bem, está na altura de tomar as decisões difíceis.
Pergunta 4: Já aqui foi dito que há muito mais hipóteses respondendo A do que respondendo B; se respondermos A e a resposta da Comissão for B, a reclamação baseada no cenário "rebuscado, mas possível" terá de ser aceite; se respondermos B e a resposta da Comissão for A, é mais difícil sustentar a reclamação. Como foi referido por leaodera, a resposta da Comissão à dúvida do manuelsilva (que era precisamente o "pormenor" de que eu tinha falado sobre o texto 2, e que o leaodera e o manuelsilva também descobriram) parece sugerir A. No entanto, eu faço uma leitura diferente dessa resposta da Comissão e, baseado nisso e contra toda a lógica descrita atrás, vou responder B. Vou acreditar numa Comissão bem intencionada, sem malícias, etc. Chamem-me ingénuo; provavelmente sou.
Pergunta 8: Indo novamente contra a teoria das probabilidades (que já expliquei), vou "apostar" na B. Vou acreditar no meu ouvido, e pronto. Se falhar, bem, como não gosto muito de feijoada...
Texto 2: Nesta altura creio que só há duas possibilidades: 12 erros (se cenismo estiver bem)ou 13 erros (se cenismo estiver em vez de cinismo). Aqui a coisa é ainda mais difícil (compreendo o leaodera). Vou, mais uma vez, acreditar na bondade da Comissão, e não pensar que cenismo é uma armadilha. Ou seja, vou apostar nos 13 erros. Esta aposta tem uma vantagem adicional: se a resposta da Comissão for 12 erros, posso reclamar com base na questão da discordância entre "terem vindo" e "anuncio-vos" (que, quanto a mim, é mesmo uma discordância, e bem defensável). Claro que teria de manifestar completo desconhecimento da resposta dada ao manuelsilva, o que seria algo desonesto da minha parte, mas não menos desonesto do que a Comissão ter considerado cenismo uma palavra "correcta".
Em definitivo, vou manter todas as minhas respostas iniciais. Não há amor como o primeiro... Pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 31, 2006 10:32 AM

IMPORTANTE!!!

Mais uma dica da organização: AS VÍRGULAS NÃO SERÃO CONSIDERADAS NA CONTAGEM DOS ERROS DAS PERGUNTAS.

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 31, 2006 10:04 AM

Bom Dia!

MUITO IMPORTANTE!!!!!!!

Acabei de contactar a Joana - do Expresso/Campeonato - que me aconselhou a enviar os meus comentários e justificações directamente para o endereço do Campeonato, para além de os juntar ao teste.

Deste modo, segundo ela, a Comissão apreciará as nossas questões antes do início da correcção e poderá adaptar a leitura óptica a eventuais alterações dos critérios inicialmente considerados pelos autores do teste.

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 31, 2006 09:51 AM

Perante o esclarecimento da Comissão à dúvida 2 do Manuel Silva, é óbvio que só podem querer 4A!

Ainda matuto na 8 e no "cenismo". Isto é de lascar...

Publicado por: leaodera em março 31, 2006 09:04 AM

Aceitarei a bejeca, com certeza, Alexandre, muito obrigado.
Já agora: sei que neste fórum ninguém teve dúvidas quanto à pergunta 14; mas parece que houve quem tivesse, e conseguiu "safar-se" através do Ciberdúvidas (que anda muuuuuuuito distraído). Vejam o que apareceu hoje por lá. Vale tudo...

Publicado por: manuelsilva em março 31, 2006 07:10 AM

Obrigado pela dica manuelsilva. Um obrigado também pelo facto de ter partilhado as suas consultas ao júri com todo o fórum. Se formos à final, uma bejeca é à minha conta ;-)

Alexandre Cruz

Publicado por: Alex em março 31, 2006 06:45 AM

Aqui vão duas dicas importantes para todo o pessoal deste forum. Foram dúvidas relativamente às quais pedi esclarecimentos à Comissão, e que me parece justo partilhar. A segunda é especialmente relevante para o Alexandre Cruz (Alex), e tem a ver com a questão levantada pelo Mário Lima (leaodera).

Dúvida 1: Surgiu-me uma dúvida que considero pertinente. No 1º texto, falta um travessão a seguir a "canal." (6ª linha). Esse travessão é essencial para que o resto da frase possa ser atribuído à directora. Seria, nesta perspectiva, um erro importante. Por outro lado, como se trata de uma questão relacionada com a pontuação, de acordo com o Esclarecimento da
Comissão Técnico-Científica que me enviaram, não deveria ser levado em conta. Podem dizer-me se devo considerar esta falha como um erro ou não?
Muito obrigado.
Resposta: A sua observação é, de facto, pertinente, mas, tal como se afirma no Esclarecimento, as questões de pontuação não devem ser levadas em conta para o apuramento dos erros. Com os melhores cumprimentos,
A Comissão Técnico-Científica

Dúvida 2: Relativamente ao segundo texto, há uma falha que não sei se devo considerar como erro ou não. Trata-se da não concordância entre as
frases "Obrigado por terem vindo" (3ª linha) e "Por isso, anuncio-vos" (8ª linha). Na primeira frase, "terem" corresponde a "vocês", o que obrigaria a colocar "anuncio-lhes" (a vocês) em vez de "anuncio-vos" (a vós) na segunda frase.
[Uma questão semelhante é abordada na pergunta nº 4.] A questão de fundo é: O texto deve ser encarado como o resultado de um "ditado" (e nesse caso esta discordância não pode ser considerada erro), ou como um texto "original" (e nesse caso é claramente um erro)? Aproveito para agradecer a resposta à minha dúvida anterior.
Resposta: Quanto à dúvida que manifesta sobre questões de concordância, vimos esclarecer que no segundo texto a ocorrência da forma verbal "anuncio-vos" algumas linhas depois do agradecimento inicial - "Obrigado por terem vindo!" - não constitui um erro de concordância e não deve ser levada em conta para o apuramento dos erros. Já no que se refere à frase da questão 4 - "Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas" - , não estamos em condições de adiantar mais nada, já que qualquer esclarecimento da nossa parte poderia implicar a resposta à pergunta. Esperamos que compreenda a nossa posição e enviamos os nossos melhores cumprimentos, A Comissão Técnico-Científica

Pedi recentemente ainda mais um esclarecimento, este relativo à questão de se os erros de pontuação devem ser ignorados apenas nos textos ou também nas perguntas, mais quanto a este ainda não obtive resposta.

Neste momento concordo totalmente com as soluções apresentadas inicialmente pelo pesquisador, e mais tarde pela Maria, e creio que elas acabarão por reunir o consenso de todos. Boa sorte!

Publicado por: manuelsilva em março 31, 2006 05:35 AM

Foi só um comentário, ok?

Caríssimos, tive que alterar a data do post para poderem continuar a comentar. Caso contrário, os comentários ficam automaticamente encerrados.

BOA SORTE A TODOS!

Até à próxima fase.

Publicado por: Ana [Lua] em março 31, 2006 04:42 AM

Meus caros, como é? Será que vamos almoçar ou não? Espero bem que sim. Estive a ver as vossas opiniões. Grande fórum!

As minhas respostas coincidem quase todas com as que a Maria apresentou mais abaixo. Em relação ao primeiro texto, penso que, embora seja mais correcta a utilização de “vi-os a todos” e “acho-os a todos”, não há nenhuma regra que proíba a utilização de “vi-os todos” e “acho-os todos”, pelo que irei considerar os já clássicos 10 erros.

No que concerne ao segundo texto, de acordo com a dica do leaodera, que penso ser bastante perspicaz, se o político inicia o seu discurso a tratar a audiência por “vocês”, não faz sentido que no final este altere o seu tratamento para vós, pelo que este deveria antes ter dito: “...Por isso, anuncio-lhes...”. É claro que este raciocínio se baseia na suposição de que a frase da pergunta 4 está incorrecta. Além disso, vou considerar “cenismo” como um erro, pois penso que “cinismo”, encarado como impudência ou descaramento, se enquadra melhor no contexto do texto do que “cenismo”. No entanto, isto é discutível. Assim, irei considerar 14 erros no 2.º texto.

Em relação à pergunta 8, atendam ao facto de que o infinitivo flexionado é utilizado quando o seu sujeito é diferente do do verbo da frase na qual se integra. (vd. http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=9033&palavras=+infinitivo+flexionado). Assim, quer parecer-me que a especificidade da pergunta 8 consiste no facto de o sujeito das duas orações ser o mesmo, devendo deste modo, na minha opinião, utilizar-se o infinitivo impessoal. Para ilustrar este facto, apresento os seguintes exemplos:

"Eu vi-te a sujares-te" e não "Eu vi-te a sujar-te" pois os sujeitos são diferentes: eu (que te vi) a (te) sujares, mas "tu conseguiste convencer-me" e não "tu conseguiste convenceres-me" pois o sujeito das duas orações é "tu": tu conseguiste (o quê?) convencer (a mim).

Não sei se é suficientemente clara a minha exposição. No entanto, em caso de dúvida: "Tu vais deitar-te" e não "Tu vais deitares-te", mas "Eu dei contigo a lamentares-te" e não "Eu dei contigo a lamentar-te".

Quanto ao superlativo analítico “muito bem”, acho que, embora a sua colocação não seja a mais correcta, não deverá constituir um erro. Muito menos a falta das duas vírgulas. No entanto, isto já depende do que o júri considera como correcto. Deste modo, penso que “Tu soubestes muito bem integrares-te no grupo” apresenta apenas dois erros.

Relativamente ao "pormenor" no discurso do político que o pesquisador referiu, terá este que ver com o facto de uma Alta Autoridade corresponder ela própria, tal como a Alta Autoridade para a Comunicação Social que irá ser substituída pela Entidade Reguladora para a Comunicação Social, a uma Entidade Reguladora? Não sei se será isto ou não, mas aqui fica o meu bitaite ;-)

Por fim, em relação ao almoço, se passarmos à final poderemos então combinar a logística relativa à marcação do restaurante, saber o n.º de pessoas, combinar o encontro no recinto da final, etc.

Bem, por esta fase é tudo e, tal como o Eng.º Sousa Veloso, despeço-me com amizade.

Boa sorte a todos,

Alexandre Cruz

Publicado por: Alex em março 31, 2006 04:01 AM

Fechámos mesmo agora o envelope. Ao reler as respostas, não resistimos a deixar-vos mais uma palavra de apreço e incitamento, e a todos muito boa sorte.

E não se esqueçam, hoje acaba Março, amanhã é Abril, cuidem bem do vosso canil...

Publicado por: Juliao e Cláudia em março 31, 2006 02:19 AM

Todos preparados para a feijoada? Afinal onde vai ser?

Ora quase quase nos finalmentes, e tendo estado a pensar sobre o assunto, venho colocar para nossa reflexão conjunta uma dúvida sobre a pergunta 13.

A reflexão até à data ia no sentido de considerar "haver" um verbo impessoal e, como tal, obrigando à sua aplicação na terceira pessoa do singular.

E se compararmos "deixar de haver" com um seu sinónimo, por exemplo, "cessar"?

O correcto nesse caso seriam "cessaram algumas restrições", certo?

Por que razão não é verbo "deixar" o determinante da locução "deixar de haver"? O verbo impessoal (haver, no sentido de existir) encontra-se aqui no infinito, não havendo assim dúvida quanto à sua flexão. Não poderíamos flexionar o verbo "dever" de uma forma regular?

E se não, porque não?

(não estou com isto a dizer que se pode, gostava apenas que reflectissemos um pouco nisto)

Boa sorte para todos!

Publicado por: Juliao em março 31, 2006 01:43 AM

Olá eu sou a outra Maria :) que também apareceu a colaborar no 1º teste e a que mandou todas as respostas do 2º teste (numa primeira fase) no dia 19 de Março :)))
- Só estou aqui para dizer que concordo com a Maria A que começa com maiúscula, ainda não enviei o meu mas é com essas respostas que vai.
A que me custou mesmo a decidir foi a 8 mas realmente acho que é a B.
- Boa sorte para todos e talvez nos encontremos na feijoada :))

Publicado por: Maria em março 31, 2006 01:12 AM

Olá a todos. Não estou a aconcorrer mas alguns alunos meus sim. 4 e 8, as grandes dúvidas para quem tem até 18 anos, que é o caso dos meus miúdos.
4 - Tendo em conta a pragmática da língua, pode estar perfeitamente correcta. O problema está, como é óbvio, no sujeito da frase subordinada temporal, que se desconhece por completo. Se for "vós" está incorrecta, pois o verbo tem que ser "vierdes". Se for "eles", o pronome da subordinante está incorrecto, pois teria que ser "lhes". Mas e o sujeito "vocês", que é tão frequente em construções sintácticas como esta? Assim estaria correcta, pragmática e linguisticamente. Claro que os puristas da língua dirão que só pode ser "vós vierdes", mas aí estarão a esquecer a pragmática da língua portuguesa, cada vez mais importante.O que penso? Que o mais lógico, devido à ambiguidade da questão,seria aceitar ambas as hipóteses como certas, partindo do princípio que não houve malícia na elaboração da pergunta. Inclino-me para a normal aceitação da frase como se apresenta.
8 - não considerem "muito bem" separável. Então não é o superlativo absoluto analítico do advérbio "bem"? A dúvida só pode residir na sua colocação depois de "soubeste adaptar-te", no fim da frase ou deixar como está, portanto 2 ou 3 erros. As vírgulas não me parecem consideráveis como erro, portanto em que ficamos? Semanticamente parece-me que a frase tanto fica correcta como está (tónica no acto intelectual de saber), como colocar "soubeste adaptar-te muito bem"( tónica no acto de se adaptar). Esta vai de totoloto, desculpem-me os que têm feito pesquisas exaustivas. Como é um concurso e tem que se eliminar concorrentes, estas questões são mesmo para isso. Paciência...

Publicado por: Fernanda Lamy em março 31, 2006 01:09 AM

Desculpem tenho que fazer uma correcção.

Na 8 vou considerar a B.

Publicado por: Helena em março 31, 2006 12:29 AM

Olá Ana (Lua) eu sei que quaisqueres não existe, mas, caso não tenhas reparado transcrevi exactamente como estava parte da frase do 2ª texto do 1º teste para tentar mostrar ao Pesquisador que o facto de uma frase não soar bem não tem necessariamente que estar errada. Já agora, quanto a mim, já não vou ter muito tempo e por isso penso enviar desta forma:
- 4 B
- 8 A
-10 e 13 erros.
-Mesmo que passe não devo ir à final no entanto boa feijoada para todos vós.

Publicado por: Helena em março 31, 2006 12:27 AM

Até logo. Aguardo comentários às minhas dicas.

Se sonhar com alguma solução brilhante para os acsos bicudos aqui estarei!

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 31, 2006 12:21 AM

De acordo com as várias comossões, a pontuação não tem influência na contagem dos erros. As vírgulas - presença ou ausência - são irrelevantes.

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 30, 2006 11:57 PM

Endereço

reisborges@zmail.pt

Entenderam que considero apenas 2 erros na pergunta 2?

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 30, 2006 11:49 PM

Boa Noite a todos

Como prometido, aqui estou com as últimas - que não necessariamente definitivas - hipóteses de respostas às questões controversas.

Na pergunta 4, a hipótese deverá ser a A. Estamos perante um período com duas orações; a principal é a segunda, e a primeira é a subordinada temporal. Nada nos obriga a considerar que os sujeitos das duas orações devam ser o mesmo. Na oração subordinada o sujeito está subentendido e, como tal, deveremos considerar como correcta a sua construção, desde que não esteja patente um erro imediatamente detectável. Não poderemos considerar erro aquilo que o autor não apresentou como tal. De qualquer modo, aconselho todos os que optarem por qualquer uma das hipótese a enviarem um comentário agrafado ao teste, justificando a escolha.

Quanto à pergunta 8, ainda não vi - pode ter-me escapado - alguém considerar que não estamos perante uma locução verbal, mas sim perante o emprego do segundo verbo como complemento directo de saber. Tanto mais que "saber" nem é um dos verbos considerados como auxiliares na gramática adoptada. Assim sendo, temos apenas os dois erros consensuais, pois o advérbio de modo, mesmo na sua forma superlativa - página 545 -, vem colocado imediatamente a seguir ao verbo, como indica a gramática na página 542.

Quanto a "cenismo", deverá ser considerado erro, pois o seu emprego deveria ser considerado fora de contexto. E os "sulistas"? Também não é erro? Lembremo-nos do célebre discurso de Luís Filipe Menezes...

Deixo aqui o meu endereço de correio para qualquer contacto mais rápido. Estou aberto a outras considerações.

Abraço

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 30, 2006 11:48 PM

Prestes a fechar esta etapa e na convicção de que todos os participantes neste "forum" vão estar na final, quero cumprimentar todos e dizer do meu prazer neste divertimento diário.E, numa altura, em que se vê e lê nos "media" tanta patetice, sabe bem "a gente" debruçar-se, em geito de quase comunidade, sobre estas particularidades do português.
Um abraço
M.Traquina

Publicado por: M.Traquina em março 30, 2006 11:41 PM

quaisqueres não existe...

Publicado por: Ana [Lua] em março 30, 2006 10:38 PM

Ora vamos lá ver se nos entendemos, seus amantes de feijoada:

Na 8, a frase certa, mantendo o sentido (o espírito) actual, será: "Tu soubeste, muito bem, integrar-te no grupo" (vejam o comentário da Maria Félix). Sendo assim, são 4 erros, duas palavras e as duas vírgulas que faltam. Ficando o "muito bem" a seguir a "integrar-te", seriam 3 (ou 4) erros, mas o sentido alterava-se (vide Julião).

Já agora tomem boa nota desta ratoeirazinha: no 2º texto, o homem mais alto (será o político?) diz quase no início: "- Obrigado por terem vindo!" e mais abaixo diz "Por isso anuncio-vos..."

Na 4, pode ser A ou B. Aí bem podem deitar moeda (de duas faces) ao ar. Se não acertarem depois protestam que é fácil!

Espero-bos no Quevra-Vilhas!

Publicado por: leaodera em março 30, 2006 09:35 PM

Na sequência do comentário anterior, assim a resposta adequada seria a C (3 erros). Que tortura chinesa!

Bem, não vou considerar "cenismo" como erro. Quanto a "Não creiamos que tudo está..." ainda vou pensar no caso.

Publicado por: Elsaki em março 30, 2006 07:32 PM

Cá estou eu com uma nova teoria sobre a nossa cara questão 8:

"Muito bem" é o superlativo do do advérbio "bem" e exerce a função sintáctica de complemento circunstancial de modo, pelo que é uma expressão inseparável (podendo, assim, funcionar como um único erro) e deveria estar colocada na frase depois da locução verbal.

De facto, esta 8 devia ser eliminada...

Publicado por: Elsaki em março 30, 2006 07:26 PM

Helena, se integramos a tua achega relativamente à questão 8 (A) com a sugestão de ontem do pesquisador (BCD), já não podemos usar a moeda de 3 faces. Mas sempre poderemos utilizar o velho "rapa", já que a única que agora excluímos será a E, essa definitivamente!

Publicado por: leaodera em março 30, 2006 07:12 PM

Caríssimos,

Eu não vou entrar em mais complicações. Acho que quanto mais pensamos, mais dúvidas surgem e que andamos mesmo a forçar a coisa. Portanto, vou ficar pelos mesmos erros da semana passada, que são os que foram enumerados pelo Pesquisador. Espero que nos encontremos na final, sempre sonhei conhecer a "Barbie";). Boa sorte para todos!!

Publicado por: Sandra em março 30, 2006 06:11 PM

Tens razão Pesquisador, não soa bem, não, mas será que a frase "...quaisqueres obstáculos que à nossa frente se perfilem" soa bem? No entanto não era erro.
- Por isso digo que é uma questão de stilo e não de erro gramatical.
- Mas... é apenas a minha simples opin´~ao.
- Certezas, certezas (ou talvez não) só quando sair a correcção, não acham, ou estou errada?
- Beijinhos volto aqui logo à noite

Publicado por: Helena em março 30, 2006 06:07 PM

OLÁ EU SOU A Maria que apareceu na discussão do 1º teste . A que começa com maiuscula e não a outra...

Já enviei o teste com as seguintes respostas:

10 erros
D
B
E
B
D
B
C
B
C
A
C
D
A
B
C

13 ERROS

E
B
F
D
C
E
C
E
C
D

DE QUALQUER FORMA MESMO QUE ESTEJA CERTO NÃO VOU VOU ESTAR PRESENTE NA FINAL .
MAS CÁ DE CASA VÃO MAIS 3 TESTES...

CUMPTS

BOA SORTE

Publicado por: Maria em março 30, 2006 06:01 PM

Helena:

Considero as tuas opções perfeitamente legítimas, excepto a da pergunta 8. Também estive a ler essas coisas sobre o infinitivo flexionado, e em todos os casos havia um critério que era praticamente infalível: o de "soar bem" ao ouvido. E, por mais que tento, a frase "Tu soubeste muito bem integrares-te no grupo" não me soa bem; há como que uma "repetição" esquisita, com aquele "-te" no final; enquanto que "Tu soubeste muito bem integrar-te no grupo" não me incomoda o ouvido. Será que sou muito sensível? (Por acaso até sou, de vez em quando tenho umas otites bem manhosas.) Um abraço, do pesquisador.

Publicado por: pesquisador em março 30, 2006 05:15 PM

Olá amigos
- Quanto a mim já decidi :)
O 1º texto tem 10 erros
O 2º tem 13
Já agoa "tenho de me apressar" está correcto, sem dúvida.

- Na 4 vou responder a B
- Na 8 a A uma vez que quanto a mim se mudarmos a possição de "muito bem" estamos a alterar o sentido da frase que neste caso até pode ter um sentido irónico. Poderiamos dizer "tu soubeste lindamente...". Em relação ao "integrares-te" e consultando o ciber-dúvidas (procurar em Infinitivo flexionado) chego à conclusão que é uma questão de estilo e não de correcção gramatical, sendo assim está correcto e o mais provável é ser a A.
- "não creiamos que tudo está..." na minha opinião está correcto.
- Que me dizem?
- Vamos todos almoçar ou não?

Publicado por: Helena em março 30, 2006 03:55 PM

Uma pequena nota em relação ao comentário enviado por M. Traquina: neo-liberal deve ser considerado erro. O seguinte extracto, retirado da gramática "oficial", esclarece a questão:

"Deve-se empregar o hífen... nos compostos com os radicais (ou pseudoprefixos) auto-, neo-, proto-, pseudo- e semi-, quando o elemento seguinte começa por vogal, h, r ou s...".

Ora, "liberal" não se encaixa en nenhum desses casos.

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 30, 2006 02:25 PM

Começámos - eu e a minha mulher - a acompanhar a vossa conversa quando acabavamos de responder ao primeiro teste. Tinhamos dúvidas, que era as que todos tinham.

Agora, que vamos respondendo ao segundo, voltámos cá para ver se concordávamos com todos, ou se podíamos ajudar e contribuir para a discussão.

Quanto ao "tu soubestes muito bem integrares-te no grupo", aqui vão os meus dois tostões:

Não me parece que "soubeste integrar-te" seja uma locução verbal, pelo menos não mais que "conseguiste levantar-te" ou qualquer coisa do género. Mais ainda, creio que pode haver significados semânticos distintos pela colocação do "muito bem" em "soubeste muito bem integrar-te" ou "soubeste integrar-te muito bem".

A segunda forma - "soubeste integrar-te muito bem" - sugere-me que "houve uma muito boa integração, que o sujeito até soube conseguir" - o foco semântico da frase é na boa integração que se conseguiu.

A primeira forma - "soubeste muito bem integrar-te" - sugere-me que "houve uma integração, se aceitável, se boa, não é dito, na qual o sujeito tem mérito por ter sabido bem atingi-la". Por exemplo, um indivíduo num país estrangeiro que faz um esforço notável e consegue integrar-se, embora talvez não se possa dizer que está "muito bem integrado", apenas "bem integrado", ou "integrado".

Assim, nós na 8 vamos nos 2 erros.

Que vos parece?

Publicado por: Juliao em março 30, 2006 03:34 AM

Bem amigos, não creiamos que tudo está perdido, ainda temos um dia e mais algumas horas. Pedia a que vissem a pág. 497 da gramática, será que por aí chegamos lá?
- Por ora já não consigo raciocinar.
- Pelos vistos todos queremos a almoçarada, será que conseguimos?
- Hoje ainda vou ler outra vez a gramática para ver se consigo esclarecer o "temos de nos apreçar" , "neo-liberal" e ainda "pré-concebidos", embora considere estas últimas
erradas, tendo em conta o dicionário.
- Dormam bem

Publicado por: Maria em março 30, 2006 12:27 AM

Olá! Entrei à pouco neste blog, também passei à segunda fase do CNLP e tenho pena de não ter descoberto este "forúm de ideias" mais cedo. Continuo com dúvidas na pergunta 4 e 8, embora tenha considerado a 4 como correcta e a 8 com dois erros, ou seja, a resposta B. Quanto às restantes, estou de acordo com a maioria das respostas. Espero que até sexta-feira haja concenso entre todos nós, e que passemos à final.

Um abraço a todos.

Publicado por: Filipe L. em março 30, 2006 12:22 AM

Não creio que o teste tenha sido preparado com malícia. Mas para eliminar bastante gente tem que conter algumas "ratoeiras". O caso de "Cenismo" tem tudo para o ser. Inclino-me para aceitar que não é erro. Já agora, não sou político (embora me interesse muito pela vida pública) e confesso, humildemente, que não conhecia esta palavra...

A Maria Félix apresenta uma boa justificação para que "Não creiamos que tudo está..." possa ser considerada correcta, ou pelo menos, não incorrecta. Por este andar ainda vem à feijoada...

Sendo assim, vamos ficando pelos 12 erros no 2º texto? Para quem chegou a considerar 14 não está mal!

A 8 é então moeda ao ar? Mas haverá moedas com 3 faces? Ou é só entre C e D?

Entretanto assaltou-me outra dúvida: no 2º texto, na frase "..temos de nos apreçar..." não seria mais correcto "temos que..."?

Publicado por: leaodera em março 29, 2006 11:50 PM

Olá boa noite, talvez Sónia não tenha muita razão. O júri no 1º teste considerou "meia voz" erro, cito (11 – a meia-voz em vez de a meia voz – Como em muitos outros casos em que “meia” indica “metade”, também nesta expressão “a meia-voz” se emprega o hífen, significando “em voz baixa; em surdina”)e apenas considerou 13 erros sem dar outras hipóteses. No 2º texto é que admitiram 16 a 19.
- De qualquer maneira "pré-concebido" não existe no dicionério de referência por isso não pode ser considerado certo . Tenho um guia prático de 12000 verbos portugueses e o verbo "preconceber" também aparece sem hífen.
- Bem, era capaz de chegar a 13 erros no 1º texto, 10 não serão poucos? Será que amanhã alguém poderá publicar todas as respostas correctas.
- Também gostava muito de ir ao tal almoço e isso só acontecerá se passar à final.
- Boa noite e até amanhã.

Publicado por: Helena em março 29, 2006 11:40 PM

Descobri este blog pela primeira vez quando estava a terminar as respostas ao primeiro teste e me restava uma única dúvida, quanto ao «meia voz» com ou sem hífen. Confesso que mesmo depois de ler todos os comentários aqui inscritos, a dúvida permaneceu. Pelos vistos não era apenas minha mas também da Comissão Científica... Passei já largas horas debruçada sobre o segundo teste, e há pouco lembrei-me de procurar novamente este blog para ver se mantinham a discussão sobre o Campeonato. Li com muito interesse todas as contribuições lançadas até agora para o debate, e se tinha algumas dúvidas, agora acho que tenho até mais. Embora me pareça que talvez tenhamos caído demasiado no erro de complicar tudo... As respostas sobre as quais tenho certeza até ao momento coincidem com as do Pesquisador, sendo que a minha dúvida principal reside ainda na pergunta 8. Penso que os erros em «soubestes» e «integrares-te» são demasiado evidentes. Por outro lado, admitir que «muito bem» está mal colocado na frase lança a dúvida: move-se uma ou duas palavras? Ou seja, é mais um erro ou mais dois? É demasiada ambiguidade, sobretudo sendo uma questão para menores de 15 anos. Provavelmente apostarei na B. Mas amanhã verificarei quais as conclusões a que se chegou por aqui. Boa sorte a todos!

Publicado por: Sónia em março 29, 2006 11:11 PM

Mais uma acha para a fogueira:

Quem não considerar pré-concebidas como erro, pode perfeitamente justificá-lo: vejam, no site do Ciberdúvidas, "pré-visualizar e previsualizar", "prefabricado e pré-fabricado", e ainda "predefinido". Embora no dicionário de referência da prova apareça "preconceber" e não "pré-conceber", o uso do prefixo "pré-" não pode ser considerado, obrigatoriamente, erro. Desconfio que a Comissão vai ser forçada a aceitar vários números de erros no segundo texto. O que já aconteceu no 1º teste, por causa da questão da "meia-voz", por exemplo.

Publicado por: pesquisador em março 29, 2006 10:47 PM

Pesquisador, pesquisador... filósofo?! "Deixa a tristeza pra lá"... pensa na feijoada... ou na pizza... aqui no Brasil as coisas normalmente acabam em pizza.. em Portugal ainda não tenho a certeza...
A frase correcta seria "Não creiamos que tudo esteja " . A Gramática informa que o uso do subjuntivo é obrigatório depois do verbo no imperativo ( "Não creiamos"). No entanto, os tempos verbais podem ser usados com valores semânticos variados. Ex: Napoleão chega a Waterloo e teme pelo resultado da batalha"- Presente com valor de passado
ou
Amanhã vou a sua casa. - Presente com valor de futuro
ou
O ângulo recto tem 90 graus - Presente com valor de passado, presente e futuro ( tem, teve e sempre terá 90 graus)

Sendo assim, apesar de a frase não estar no seu rigor mais absoluto, não pode ser considerada incorrecta.
Finalmente, UFA!!!!!!!!!, eu acho que o texto em questão apresenta 12 erros! Alguém discorda? Beijinhos

Publicado por: Maria Félix Silva em março 29, 2006 10:31 PM

2º TESTE, 2º texto
Contrariamente ao referido por Elsaki "neo-liberal" e "pré-concebidas" não são erros.(vide Lindley Cintra). Quem quer clarificar?
E "cenismo" fará sentido no texto?

Publicado por: M.Traquina em março 29, 2006 09:23 PM

Pois é, amigos, estamos a aproximar-nos da data limite e algumas dúvidas permanecem. O que, do meu ponto de vista, só significa que as questões em causa vão ser polémicas, e que, independentemente da correcção que venha a ser publicada, a Comissão vai receber MUITAS reclamações daqueles que forem eliminados. Reclamações bem fundamentadas, creio. Vamos por partes.
1º Texto: Relativamente à questão "Vi-os todos" e "Acho-os todos", penso que não é obrigatório colocar nem "Vi-os a todos" nem "Acho-os a todos"; é, quanto a mim, uma questão de estilo. Ambos os "os" referem-se aos candidatos, e desempenham portanto a função de complemento directo.
Pergunta 4: A minha posição foi, desde o princípio, que a frase estaria incorrecta. O meu argumento foi que o cenário "rebuscado" em que a frase estaria correcta não seria aquele que a pessoa que preparou a pergunta teria em mente. Claro que parti do princípio de que essa pessoa estaria a ser bem intencionada. O argumento apresentado pela Maria Félix Silva faz todo o sentido. E se não houver boas intenções? Responder A (frase correcta) pode ser defensável se a resposta for B, e julgo que a Comissão teria de aceitar o argumento do cenário "rebuscado"; responder B (frase incorrecta) não teria qualquer defesa se a resposta for A. Aceitam-se apostas quanto à "ética" da pessoa que colocou esta pergunta.
Pergunta 8: A minha resposta inicial foi B, ou seja, 2 erros: "soubestes" ---> "soubeste", e "integrares-te" ---> "integrar-te". Se "soubeste integrar-te" for encarado como uma locução verbal (logo inseparável), então "muito bem" estaria realmente mal colocado. O problema neste caso estaria em escolher entre C (três erros) e D (quatro erros), já que, em vez de colocar "muito bem" depois de "integrar-te" (movimento de duas palavras), poderíamos perfeitamente colocar "integrar-te" antes de "muito bem" (movimento de apenas uma palavra, mais económico). Se a questão 4 já era polémica, então esta... Reclamações não iriam faltar, pelo que a Comissão teria de acabar por aceitar tanto a C como a D. Ou seja: quem quiser jogar com as probabilidades (e neste caso esta é uma opção tão legítima como qualquer outra), deve responder C ou D, e terá 67% de probabilidade de acertar (já que as respostas A e E podem ser claramente eliminadas). Quem responder B, fica com 33% de probabilidade de acertar. Ah, e há ainda a possibilidade das vírgulas, já que a Comissão pode dizer (legitimamente) que o esclarecimento relativo à pontuação era só para os textos... Como aí a resposta seria a D, esta é a alternativa que maior probabilidade nos proporciona. É triste que numa prova como esta as coisas acabem por depender do lançamento de uma moeda, ainda por cima viciada. Eu ainda não me decidi: vou atirar a moeda na sexta-feira...
Texto 2: Se se vier a verificar que os argumentos de Elsaki relativos ao "cenismo" estão correctos, não resta a menor dúvida que a prova foi preparada com "malícia", para não usar outro termo mais forte. Enquadremos o texto no contexto apropriado, como fez Elsaki. Quantos políticos conhecem a palavra "cenismo"? E quantos, conhecendo-a, conseguem utilizá-la em sentido figurado, como seria aqui o caso? Muito culto, sem dúvida, este político. Mas, como é que um político tão culto comete tantos erros? OK, vão-me dizer que o texto não foi escrito pelo político... Mas há um "pormenor" no seu discurso que revela que este político não é assim tão culto. É um pormenor muito subtil, tentem encontrá-lo.
Bem, estas minhas intervenções estão a tornar-se tão longas que um dia destes tenho de as publicar... Um abraço, e até breve.

Pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 29, 2006 07:46 PM

Pesquisador, relativamente à questão do "Não creiamos que tudo está...", o exemplo que usaste talvez não seja o mais apropriado. Para ser equivalente, em vez de "Não penses que isto fica por aqui" dirias "Não pensemos que isto fica por aqui". Neste caso "Não pensemos que isto fique por aqui" já faria sentido! Ou não?

Zé Pedro, estou a trabalhar para esse encontro no Quebra-Bilhas... com hífan!

Para isso ainda matuto na questão 8... A ou D, esta é a questão!

Publicado por: leaodera em março 29, 2006 04:18 PM

Relativamente à questão do "Não creiamos que tudo está", sou da opinião que não é um erro. Pensem, por exemplo, na frase "Não penses que isto fica por aqui"; acham que fica bem na forma "Não penses que isto fique por aqui"? É claro que não. A questão levantada no Ciberdúvidas e referida por Elsaki é ligeiramente diferente. O pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 29, 2006 12:04 PM

Já que alguns não estão muito entusiasmados com a feijoada, sugiro uma consulta à ementa do Quebra-Bilhas, no Campo Grande, no lado Norte, entre a Av. do Brasil e o Museu.

Como cliente habitual, posso garantir que vale a pena. Julgo que será possível marcar mesa. Por mim, devo almoçar lá com mais alguém, caso atinja a final.

Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 29, 2006 09:55 AM

Elsaki, finalmente entendi (assim, como se eu fosse muito estúpido)! Podes de facto ter razão no "cenismo". E a fundamentação para a 8D também parece forte! Boa malha.

Aquela minha explicação para a 4 é uma hipótese algo longínqua, que apenas pretende justificar que, se optasse por A, não poderia, com fundamentação absoluta, ser considerado errado. Mas estou em crer que 4B é mais adequado.

Dúvida que permanece: "Não creiamos que tudo está.." ou antes, "... que tudo esteja...". Quem dá mais? Isto está a aquecer!

Publicado por: leaodera em março 29, 2006 08:57 AM

Elsaki, finalmente entendi (assim, como se eu fosse muito estúpido)! Podes de facto ter razão no "cenismo". E a fundamentação para a 8D também parece forte! Boa malha.

Dúvida que permanece: "Não creiamos que tudo está.." ou antes, "... que tudo esteja...". Quem dá mais? Isto está a aquecer!

Publicado por: leaodera em março 29, 2006 08:57 AM

Só mais este, prometo! Sobre a questão 4.

Trata-se de uma frase ambígua, já que há duas possíveis leituras. Não se pode saber se o sujeito da primeira oração é indeterminado ou oculto e neste último caso, se é "eles" ou "vós".

Se for "vós", está errada. "Quando vierdes novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa" seria o correcto.

Se for "eles", está correcta. " Quando (eles) vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa"

Eu colocaria CORRECTA e quero que a Comissão prove que está errada, se o resultado vier como INCORRECTA. Se eu colocar como INCORRECTA não terei como reclamar, porque eles podem argumentar, com razão, que o sujeito pode ser "eles".

Consegui transmitir a minha ideia? É que já é tarde e os meus neurónios estão a pedir CAMA!
Bons sonhos!

Publicado por: Maria Félix Silva em março 29, 2006 01:12 AM

Obrigada pelo esclarecimento do bom senso e alta-autoridade.

Quanto à questão 8, acredito que tem quatro erros.

1- soubestes ( correcto- soubeste)
2- integrares-te ( integrar-te)

Agora os outros dois dizem respeito à pontuação. O esclarecimento da Comissão Técnica diz respeito aos textos e não aos testes. O uso de vírgula, apesar de ser bastante subjectivo, está regulamentado na gramática e há casos em que é obrigatório. No caso de a frase estar na ordem inversa, o complemento adverbial deve estar separado por vígulas.
Ex: Eu e o João compramos várias revistas depois de sair do cinema. ( ordem directa)
Depois de sair do cinema, eu e o João compramos várias revistas.( ordem inversa)
Eu e o João compramos, depois de sair do cinema, várias revistas.(ordem inversa)

Assim, a frase correcta, segundo o padrão culto, seria... " Tu soubeste, muito bem, integrar-te no grupo"

Ou seja...
3- ausência de vírgula depois de "soubeste"
4- ausência de vírgula depois de "bem"

Que é que acham? Estou a complicar muito?

Um abraço

Publicado por: Maria Félix Silva em março 29, 2006 12:53 AM

Sobre a questão do "Não creiamos que tudo está...", sou da opinião que não é um erro. Considerem a frase: "Não penses que isto fica assim". Acham que fica melhor na forma "Não penses que isto fique assim"? É claro que não. A questão levantada no site do Ciberdúvidas referido pela Elsaki é ligeiramente diferente.

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 28, 2006 11:53 PM

Ainda a 8...
"Saber integrar-se" é uma locução verbal, definitivamente, formada pelo verbo auxiliar "saber" e pelo verbo principal "integrar-se". Assim, é muito mais lógico que "muito bem" modere a locução verbal e não o verbo auxiliar, pelo que deve vir depois do verbo principal. Deste modo, cá para mim, quer a palavra "muito" quer a palavra "bem" estão mal colocadas, perfazendo um total de 4 erros.

A frase correcta seria: "Tu soubeste integrar-te muito bem no grupo."

Bem, vou dormir. Bons sonhos!

Publicado por: Elsaki em março 28, 2006 11:52 PM

Leaodera,
A tua proposta para a 4 é, a meu ver, demasiado rebuscada. Assim, pressupões que o "vós" de "mostrar-vos-ei" se refere a um grupo de pessoas que se encontra "cá [em] casa" e não faz muito sentido mostrar-lhes a estufa só quando os outros vierem. Eu estou com o Pesquisador no que se refere a esta questão, sem sombra de dúvida!

Quanto ao "cenismo", ou seja "uso de estrangeirismos" ou "vício de linguagem que consiste no uso de palavras de diversas línguas na mesma obra ou discurso", passo a clarificar: numa sociedade neoliberal, o Estado tem pouca intervenção, logo há lugar para a livre iniciativa, para o protagonismo, não se aposta numa coesão. O objectivo deste orador é a coesão, evitar protagonismos, evitar que cada um fale a "linguagem" que quiser e assim manter a "orquestra afinada" sem solistas. Assim, neste texto, parece-me que o cenismo aparece em sentido figurado, do mesmo modo que a orquestra afinada. O "cenismo" aparece em oposição ao que o orador pretende, ou seja a coesão, uma única linguagem. Ao optarmos por "cinismo" perde-se o sentido de oposição à coesão. Um grupo pode ser cínico e simultaneamente coeso.

Vou voltar à pesquisa. Isto está a dar luta... é bom saber que não sou a única a moer a cabeça, companheiros. Vamos lá ganhar isto e comer a feijoada... A Aula Magna vai tremer com os morteiros! he,he...Quem leva os fósforos?! :)))

Publicado por: Elsaki em março 28, 2006 11:25 PM

Obrigado Helana pelas dicas sobre "bom senso" (correcto) e "alta-autoridade" (erro). Isto desfaz as dúvidas da Maria Félix que nos escreveu do Brasil, e ainda por cima não pode vir à feijoada! Mas eu estarei lá (no Brasil), em Julho!

Esaki, ainda não entendi a tua aposta em "cenismo" não ser erro. Poderias fundamentar?

Por outro lado, as considerações sobre o "Não creiamos que tudo está.." parecem-me fazer sentido... Mais alguém se junta?

Na 4 estou a pender para B (incorrecta) mas é confuso! Ora leiam lá assim: "Quando (eles - os nossos pais) vierem novamente cá a casa, mostra-vos-ei (a vós, meus irmãos) a minha estufa...". Esta questão deveria, a meu ver, ser eliminada!

Finalmente a Grande Dúvida: a questão 8 tem 2 ou 4 erros? 2 é óbvio. 4, com que fundamento?

Publicado por: leaodera em março 28, 2006 10:54 PM

Mais uma vez cá estou eu :) Pelos vistos não há muitas novidades e as dúvidas mantêm-se.
- Conto Enviar o meus teste sexta-feira à tarde, até lá também conto com a ajuda de todos.
- Se tiver novidades venho de imediato divulgá-las.
-Já agora, por favor não considerem erro em "bom senso" e sim em "alta-autoridade" (segundo o grande dicionário, que eu tenho)bom senso não tem hífen e alta autoridade também não (só existe alta-fidelidade = hi-fi e alta-costura).
- Bem, espero que haja conclusões definitivas rapidamente.
- Beijinhos a todos e boa noite.

Publicado por: Helena em março 28, 2006 10:02 PM

Colegas,
retiro o que disse sobre o complemento directo na penúltima mensagem. De acordo com a gramática "oficial" um complemento de objecto directo nunca pode ser constituído por um verbo. Trata-se de uma locução verbal: "soubeste integrar-te". Assim, volto a inclinar-me para os 4 erros.

Publicado por: Elsaki em março 28, 2006 08:42 PM

Obrigada, Ana! De facto, isto do Typekey facilita muito mais as coisas.

Publicado por: Elsaki em março 28, 2006 06:36 PM

Desta forma, não têm que esperar que eu desbloqueie os vossos comentários.

Publicado por: Ana [Lua] em março 28, 2006 06:09 PM

Bom dia

Desculpem a minha intromissão nesta troca de opiniões sobre o CNLP, mas, como deve ser vulgar entre os concorrentes, procura-se neste universo encontrar respostas para as últimas e mais resistentes dúvidas.

Como vou discutir estas questões com o grupo de amigos que quer repetir a presença na final, voltarei aqui na próxima quinta-feira, ao fim do dia, trazendo, se for caso disso, alguma novidade sobre a resolução do teste.

Para já, posso dizer que um de nós afirma ter identificado mais erros em cada um dos textos.

Aprecio o vosso espírito de colaboração e, embora as vossas conclusões, até agora, sejam quase coincidentes com as minhas, não terei qualquer hesitação em revelar o que possa ser acrescentado para uma resolução do teste de forma a colocar-nos a todos na Aula Magna.

Um Abraço
Zé Pedro

Publicado por: Zé Pedro em março 28, 2006 12:47 PM

Olá a todos!

Fiquei fascinada com este cantinho e ajudou-me a dissipar algumas dúvidas que tinha, através dos vossos comentários. Por isso, desde já vos agradeço. Lamento não dar já grande contributo para a resolução dos vossos testes pois só hoje me dediquei ao meu. Andei meio ocupada e a deixar a data de envio aproximar-se perigosamente. Espero que todos vós passem à final, mostram bons conhecimentos, o que nem sempre é fácil de encontrar nos nossos dias. E, acima de tudo, um grande espírito de entreajuda :)

Eu continuo com dúvidas nas tais perguntas 4 e 8.. as interpretações são várias.. :S
Secalhar é mesmo como disseram.. mais vale não complicar.
O meu calcanhar de Aquiles é mesmo na detecção de erros nos textos, no primeiro de facto encontrei 10, mas no segundo so identificava 12 :S

Boa sorte para todos vós!

Publicado por: sunny em março 28, 2006 04:19 AM

Companheiros,
Não quero causar mais confusões aos vossos neurónios, nem quero que me acusem de "complicar demais", mas gostaria de partilhar convosco duas dúvidas que ainda me atormentam e que se prendem com o 2º texto:
-cenismo- tenho ainda muitas reservas em considerar como erro. Tendo em conta que toda a frase está em sentido figurado e face ao "grupo coeso" à "orquestra afinada onde não há lugar para solistas", faz mais sentido na minha cabeça "cenismo" do que "cinismo"...

-"Não creiamos que tudo está..." - consultem este esclarecimento e digam-me lá se não estará muito mais correcto "Não creiamos que tudo esteja..."?http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=16172

Quanto à 8, reconsiderei e, se pensarmos que o "integrar-se" pode funcionar como complemento directo de "saber", aponto para a resposta B. Mas, apesar de tudo, faz-me uma certa apreensão aparecer a opção "quatro erros". E não esqueçamos de que há que eliminar ainda muitas centenas de infantes!!!

Aguardo ansiosamente as vossas notícias! Só vou pôr o meu teste no correio na sexta-feira. Desculpem lá a minha insistência quanto ao "cenismo", mas, afinal, há uma almoçarada em jogo!!! Quanto à feijoada... bem, não há mesmo outra sugestão, Alex? He,he...

Boa noite a todos. Durmam bem!

Publicado por: Elsaki em março 28, 2006 12:10 AM

Parabéns pelo uso inteligente deste espaço! A milhares de quilómetros de distância de Portugal, nunca poderia participar da final, mesmo que convocada para tal. No dia 31 deste mês colocarei o meu teste no correio e ficarei, de longe, daqui do Brasil, à espera do resultado e, já agora... espero que estejam todos na final! Só lamento não poder participar do almoço!!! Mas saboreiem a feijoada brasileira e bebam uma caipirinha em homenagem à diversidade cultural e linguística!

Peço a vossa atenção para a questão da palavra "bom-senso". No dicionário da Porto Editora que aqui tenho, no verbete "senso" está consignada a palavra "bom-senso", pelo que acredito que a palavra está incorrecta.

Quanto à questão 13, a resposta é A, já que o verbo haver no sentido de existir é impessoal e os verbos que o acompanham na locução verbal sofrem a mesma regra de uso exclusivo da 3a. pessoa do singular.

E já agora, alguém poderia ajudar-me relativamente a Alta-Autoridade? Acredito que está correcta, já que também se escreve Alto-Douro...

Um abraço a todos!

Publicado por: Maria Félix em março 27, 2006 11:18 PM

Caro Alex !

Essa ideia da almoçarada é genial, para não dizer providencial !
Como aquela zona - cidade universitária - é desprovida de restaurantes /tascas simpáticas, sugiro que comecemos desde já a organizar / procurar um local adequado para a festança !!!
Lembro-me que, descendo e atravessando o Campo Grande, existe do "outro lado",um restaurante de esquina chamado "Tatú", que servia uma fabulosa "feijoada à brasileira" há uns largos anos atrás ....
Alguém que more em Lisboa pode confirmar isto ?
A ideia da "meia lua" no cartão identificador é óptima !
Mais ideias pls ..... hehehe ....

Pedro Monteiro

Publicado por: Pedro Monteiro em março 27, 2006 03:27 PM

A questão do "vi-os todos" e de "acho-os todos" prende-se com o uso da preposição "a": "vi-os a todos"; "acho-os a todos".

Publicado por: João em março 27, 2006 01:15 AM

Viva, Alexandre! Vamos lá ver se nos encontramos novamente na final e se combinamos essa almoçarada! :)))

Publicado por: Elsaki em março 27, 2006 12:15 AM

Não me referia ao tempo do verbo. Parece-me que para usarem o "vi-os todos" e "acho-os Todos" deve haver alguma coisa tal como no "à vontade" e "à vontade". Consultando a página 232 e 233 da gramática fico na dúvida se não faltará aí alguma coisa. Bem, é a minha opinião e a minha dúvida. Além disso acho poucos os erros (10 e 13). Também se pode dar o caso de não estar completamente certo mas não ser considerado erro Não sei... Já agora, qual é afinal a resposta para as perguntas 4 e 8. Alguém chegou a certezas?

Publicado por: Helena em março 26, 2006 10:17 PM

Não sei se a Helena estava a referir-se aos tempos verbais. Eu interpretei aquela frase solta como concernente à falta de preposição em «vi-os (a) todos». Porém, não sendo complemento indirecto, nem sendo um caso de complemento directo preposicionado, penso que a construção está bem feita (sob esse aspecto).

Publicado por: alexandre em março 26, 2006 10:04 PM

Helena, obrigada pela tua participação. Julgo que o uso do pretérito perfeito do indicativo(vi-os) está adequado à situação,já ocorrida; o presente do indicativo(acho-os) expressa a opinião,no momento, da directora do canal.Não sendo uma construção irrepreensível, parece-me ser apenas (mais)um caso do pouco rigor que é colocado nestes textos, desde o ano passado.Não contabilizaria aí nenhum erro.Qual é a tua opinião?

Publicado por: Cristiana em março 26, 2006 08:39 PM

Alexandre:

Na pergunta 13, o infinitivo "haver" tem o significado de "existir" (impessoal); logo, qualquer forma composta que o inclua deve ser feita na 3ª pessoa do singular. É também por esta razão que, no primeiro texto, "hão-de haver" está errado. Recomendo "Sobre o verbo haver", "Ainda o verbo haver" e "Vai haver batalhas/Terá havido combates" no site do Ciberdúvidas.

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 25, 2006 11:58 AM

Boa noite a todos. Não queria confundir ainda mais essas cabecinhas, mas debrucem-se sobre "vi-os todos" e "acho-os todos". Por hoje fico por aqui.

Publicado por: Helena em março 25, 2006 12:55 AM

Para aqueles que ainda têm dúvidas em relação à pergunta nº 4, convém esclarecer que, mesmo pensando em termos de "vocês", a frase correcta seria "Quando (vocês) vierem novamente cá a casa, mostrar-lhes-ei (a vocês) a minha estufa de plantas exóticas". Ou seja: "vos" aplica-se só a "vós", enquanto que "lhes" aplica-se tanto a "eles" como a "vocês". Recomendo a leitura de "Diferença entre lhes e vos" no site do Ciberdúvidas.

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 24, 2006 06:40 PM

Concordo com a resolucao do pesquisador. A seguir a "canal", no primeiro texto, falta de facto um travessão, mas como esse e um erro de pontuacão, não conta.
Nao podemos esquecer que a pergunta 8 faz parte da seccao "menos de 15 anos", pelo que a posicao do modificador do verbo nao deve mesmo interessar, apesar de eu achar que esta bem posicionado (nao e obrigatorio aplicar o modificador aos 2 verbos, a frase faz sentido mesmo so se aplicando a um deles). Por isso, a resposta deve mesmo ser "2 erros".
A pergunta 13 deixou/me algumas duvidas porque o verbo deixar nao aparerce nas listas classicas de verbos impessoais. Porem, como nao ha sujeito na frase e ele e regido pela preposicao "de", acredito que a resposta seja realmente a A.
(peco desculpa pela forma como isto esta escrito, mas o teclado esta maluco).

Publicado por: alexandre em março 24, 2006 11:28 AM

Caros concorrentes do CNLP, só hoje é que acidentalmente descobri este blog e gostei muito de ver a vossa cooperação. Assim é que é! Pena é que eu não o tivesse descoberto mais cedo, pois certamente me iria evitar algumas dores de cabeça com o primeiro teste! Mas o que interessa é que também passei à segunda fase e podem desde já contar comigo prò que der e vier! Assim, em relação à resolução do segundo teste, eu concordo na íntegra com a resolução apresentada pelo investigador e penso que a Sandra chamou a atenção para um facto importante: não nos devemos esquecer que as primeiras perguntas, em particular as 4 e 8, são para menores de 15 anos e que por vezes poderemos estar a complicar o que deverá supostamente ser fácil.

Já agora, tive uma ideia relativa ao concurso: o ano passado fui à final. Se calhar a maioria de vós também! No entanto, aí fiquei a conhecer dois dos concorrentes: a Carmo e o Artur Vieira. Ainda nos rimos um bom bocado a falarmos acerca dos testes de qualificação. Assim, propunha-vos uma coisa: no caso de passarmos todos à final, que tal encontrarmo-nos todos lá e irmos almoçar juntos? Não sei o que acham disto. Poderíamos meter todos uma meia-lua no crachá de identificação, de modo a identificarmos imediatamente os concorrentes que participam neste blog. Outra hipótese seria a de combinarmos encontro no balcão de entrega de pastas logo a seguir ao penoso ditado, de modo a irmos almoçar juntos. Não sei o que acham, mas penso que seria uma experiência engraçada.

Cumprimentos a todos e espero que possamos conversar na final. Entretanto virei ao blog durante a próxima semana e dir-vos-ei alguma coisa se souber de novidades acerca das perguntas.

Alexandre Cruz

Publicado por: alex em março 24, 2006 01:52 AM

Sandra:

De acordo com a Comissão Técnico-científica, a utilização de maiúsculas ou minúsculas não deve ser considerada erro; isto deve dissipar as tuas dúvidas em relação ao segundo texto.

O pesquisador

Publicado por: pesquisador em março 23, 2006 09:55 PM

Fiz novas pesquisas. E esclareci a dúvida do "à vontade" que o pesquisador tambem já explicou. Neste momento tenho tambem 10 erros no primeiro texto. continuo com dúvidas na utilização das maiusculas no segundo. quanto à pergunta 4 já fui ao dicionário de verbos confirmar, de facto, a justificação de pesquisador está certa, portanto a frase é incorrecta. a pergunta 8 continua em aberto, mas continuo a considerar 2 erros a resposta correcta. de resto, tudo igual. Isto é conjunto tem muito mais piada!!

Publicado por: sandra em março 23, 2006 06:47 PM

Estou absolutamente de acordo com os erros assinalados nos 2 textos:
10 no primeiro e 13 no segundo.
Sao exactamente os que referiste e apenas esses ... Quanto as perguntas de resposta multipla ainda estou algo indeciso nalguns pontos.
Muita ambiguidade nalgumas perguntas, mas como alguem ja disse : nao compliquem demais !

Publicado por: Pedro Monteiro em março 23, 2006 06:37 PM

Caros colegas, já fui consultar as obras de referência. Aqui estão as minhas respostas:

Texto 1 – 10 erros, na seguinte ordem:

tele-novela ---> telenovela
juri ---> júri
duvida ---> dúvida
à vontade ---> à-vontade
enfeada ---> enfiada
tudo nada ---> tudo-nada
roborizados ---> ruborizados
possa-mos ---> possamos
descordar ---> discordar
hão-de ---> há-de

Nota 1: Na expressão “manobrar à vontade” não há nenhum erro; ali “à vontade” vai mesmo separado, sem hífen.
Nota 2: Como podem verificar, a seguir a “canal.” falta um travessão. Sem ele, o resto da frase deixa de fazer parte da fala da directora. Decidi não incluir isto como erro já que o travessão é um sinal de pontuação e, de acordo com o “Esclarecimento” da Comissão Técnico-científica da prova (que todos nós recebemos junto com o teste) as questões relacionadas com a pontuação não devem ser levadas em conta para o apuramento dos erros nos textos. No entanto, creio que, se a Comissão tiver bom senso, acabará por aceitar tanto a resposta de 10 erros como a de 11 erros neste texto.

1 – D
2 – B
3 – E
4 – B
5 – D
6 – B
7 – C
8 – B
9 – C
10 – A
11 – C
12 – D
13 – A
14 – B
15 – C

Texto 2 – 13 erros, na seguinte ordem:

À ---> Há
recessão ---> recepção
cenismo ---> cinismo
graça ---> grassa
neo-liberal ---> neoliberal
sulistas ---> solistas
poupa ---> popa
apreçar ---> apressar
trás ---> traz
meio termo ---> meio-termo
pré-concebidas ---> preconcebidas
eminente ---> iminente
Alta-Autoridade ---> Alta Autoridade

16 – E
17 – B
18 – F
19 – D
20 – C
21 – E
22 – C
23 – E
24 – C
25 – D

Nesta altura, penso que já é claro que a única pergunta «delicada» neste segundo teste é a nº 8. A minha opinião neste momento é que a frase fica correcta na forma “Tu soubeste muito bem integrar-te no grupo”. Após a consulta de várias obras (a gramática de referência da prova não ajuda nada neste ponto) e uma procura insistente na Internet, não creio que “muito tempo” tenha de ser colocado necessariamente após “integrar-te”, e também não creio que seja obrigatório colocar duas vírgulas, uma antes e outra depois de “muito bem” (cuidado, no entanto: o “Esclarecimento” da Comissão Técnico-científica referente à pontuação pode referir-se apenas aos textos, não às perguntas). Para ser sincero, não tenho ainda a certeza absoluta, e espero que alguém consiga encontrar a resposta definitiva. De qualquer forma, a única alternativa possível seria a D (quatro erros).

Finalmente, em relação à pergunta nº 4, a frase só estaria correcta na forma “Quando vierdes novamente cá a casa, mostrar-vos-ei a minha estufa de plantas exóticas” ou “Quando vierem novamente cá a casa, mostrar-lhes-ei a minha estufa de plantas exóticas”. Uma interpretação da frase na forma “Quando (eles) vierem novamente cá a casa, mostrar-vos-ei (a vós) a minha estufa de plantas exóticas” parece-me rebuscada, e não creio que tivesse sido essa a intenção de quem elaborou esta pergunta. Mas, novamente, como se trata de uma questão de interpretação, e (em princípio) a frase até poderia estar correcta neste contexto rebuscado, penso que, se a Comissão tiver bom senso, acabará por aceitar ambas as respostas, e nesse caso esta pergunta não terá qualquer efeito na prova.

Fico à espera dos vossos comentários neste fórum; para aqueles que desejem ser mais discretos, o meu mail é

pesquisador1@walla.com

Peço desculpa por ter-me alongado um pouco; espero que a minha contribuição seja benéfica para todos nós. Um abraço, do pesquisador.

Publicado por: pesquisador em março 23, 2006 05:24 PM

Olá a todos! Também passei à segunda fase do concurso e descobri este espaço através de uma pesquisa no google. Devo dizer que é um espaço de reflexão muito interessante e que gostava de poder integrá-lo. Tal como vocês, já resolvi o teste, mas tenho dúvidas em relação às perguntas 4 e 8. quanto mais olho para elas e vejo os vossos comentários, mais me questiono. Pergunto-me se não estaremos a complicar demasiado a coisa... Afinal são perguntas para menores de 15 anos e, segundo o que conheço dos programas do ensino básico de Língua Portuguesa, parece-me que estamos a rebuscar demasiado as respostas. A frase 4 parece-me correcta, embora com pleonasmos. Quanto à frase 8, vejo dois erros, porque parece-me complicar muito estar a pensar se o advérbio de modo deveria estar colocado depois de "integrar" ou não. mesmo aceitando que fosse depois, e não sendo "muito bem" uma locução adverbial, não como contabilizar tal erro...Relativamente ao texto 1, encontro de momento 9 erros e já consultei o dicionário de referência. Quanto a esse texto, tenho dúvidas em relação a "à vontade". Levará hífen ou não? é que num dos casos temos "à vontade" com valor de substantivo, mas no segundo caso tem valor de advérbio e não sei se haverá aí alguma distinção a fazer... No segundo texto, tenho 14 erros, mas não sei até que ponto as maíusculas em "Alta Autoridade" e em "Entidade Reguladora"não serão erros... Muitas dúvidas... Se alguém tiver respostas...Boas pesquisas a todos, entretanto!!

Publicado por: sandra em março 23, 2006 04:20 PM

Desta forma, não têm que esperar que eu desbloqueie os vossos comentários.

Publicado por: Ana [Lua] em março 23, 2006 03:50 PM

Mário: Em relação à 4 tive a mesma dúvida, já que numa linguagem corrente se diz, e julgo que sem erro de palmatória, "Quando (vocês) vierem ...". Mas nesta questão não arriscaria; considerava erro pois "mostrar-vos-ei" exige
"Quando(vós) vierdes(...) mostrar-vos-ei..."

Publicado por: Cristiana em março 23, 2006 08:29 AM

Mário, segundo esclarecimento da comissão, não se pode considerar erro, nas maiúsculas ou minúsculas, na abertura de parágrafo, na pontuação... Assim não é pela ausência de vírgulas que se vai ou não considerar erro na pergunta 8. Ainda continuo com dúvida de qual das respostas estará certa.
Tenho o dicionário de referência e:
bom-senso, segundo o dicionário, não existe, logo não "bom senso" não é erro
pré-concebidas é erro deve ser preconcebidas
Alta-Autoridade também não existe, assim também é erro.
Tenho já todas resolvidas menos a 4 e a 8.
Na 4 continuo inclinada para a A mas ainda tenho que ver melhor a gramática . Nas dúvidas encontrei esta "Quando eu vier cá novamente, assinamos o contrato" será que isto diz alguma coisa?
João acho que tiveste a atitude correcta. Temos que ter em conta que passando as fases mesmo com ajuda ou até limitando-se a pôr o que os outros põem podemos chegar à final mas só ganha mesmo quem souber. Assim, isto vai servindo para aprendermos alguma coisa. Eu, pessoalmente, acho esta fase muito interessante.

Publicado por: Maria em março 23, 2006 01:32 AM

Bem, vou aqui postar a minha colaboração.
Na 2, penso ser a B, encontrando-se o erro em "as milhares".
Na 4, penso que está correcto.
Na 8, penso haver 2 erros, em "soubestes" referente á 2ª pessoa do plurar e "integrares-te", onde usaria "integrar".
Na 9, concordo que seja a C.
Na 10, penso ser a A.
Na 13, penso ser a A.

Peço que comentem

Publicado por: RodaZz em março 23, 2006 12:21 AM

Esaki, cenismo será o "emprego vicioso de vocábulos de diversas línguas na mesma obra ou discurso". Ainda pensei que pudesse ter a ver com "cena", mas não! Sendo assim acho que é definitivamente erro. Deveria lá estar "cinismo", que faz sentido.

Em relação à questão 8, também parece aceitável 4 erros, mas não por "muito bem" estar fora do sítio. Querendo o autor só afectar o "soubeste" (o que é seu direito), deveria estar entre vírgulas...

Já agora, tenho uma dúvida existencial em relação à questão 4. Acho que pode estar incorrecta (à primeira vista), mas também pode estar correcta...
Alguém quer elaborar?

Tenho ainda algumas dúvidas sobre:
bom senso; erro?, bom-senso?
pré-concebidas; erro?, preconcebidas?
Alta-Autoridade; erro?, Alta autoridade?

Boas reflexões.

Publicado por: Mário em março 22, 2006 09:01 PM

Ok, vou continuar a contribuir:
9 - C
14 - B
sem qualquer tipo de dúvida.

Publicado por: João em março 22, 2006 05:01 PM

Desculpem mas não posso concordar com o João. Julgo que os blogs servem para isto mesmo, ou seja, para troca de ideias e de opiniões.
Não me importo de repartir com todos o que sei, sem enganar ninguém.
Em relação às respostas que já divulguei, estou a analisar melhor as seguintes: 4 - 8 - 9 - 14 todas as outras estão certas tendo em conta as obras de referência.
No que diz respeito aos erros dos textos temos que ter muita atenção, retiro os que indiquei e ainda não arrisco. Pena o Pedro Monteiro não parecer interessado a repartir o que sabe. Felicidades para todos.

Publicado por: Maria em março 21, 2006 11:06 PM

Obrigada, Mário. Mantenho a minha dúvida em relação ao «cenismo». Em relação à questão 8, caso as palavras «muito» e «bem» estejam de facto mal colocadas, conto 4 erros. Mas vou continuar a pesquisar e a reflectir.

Publicado por: Elsaki em março 21, 2006 10:44 PM

Elsaki, em minha opinião o segundo texto tem 13 erros. "Cenismo" existe, mas naquele contexto o que se pretendia era certamente "cinismo".
Já agora na questão 8 concordo com a tua argumentação. Só não entendo como dá 4 erros. Para mim daria 3 e seria 8C.

Publicado por: Mário em março 21, 2006 09:14 PM

Atenção aos dois verbos roborizar e ruborizar e aos respectivos participios passados. Cuidado, igualmente,com "hão-de haver outros candidatos".
Assim conto já 11 erros mas vou continuar a escalpelizar

Particípio Passado de Ruborizar
ruborizado

Publicado por: Cristiana em março 21, 2006 05:25 PM

Caros amigos e companheiros:

Parece-me que a maior parte de vocês se precipitou e têm,quase todos ou mesmo todos, 1 ou 2 respostas incorrectas pelo menos....
Tenham calma !!!
Consultem a "gramática oficial" e o "dicionário oficial" (muito importante por causa dos hífens....)
Recorram ao uso do inestimável ....Google (!) e de sites com gramática e correctores ortográficos de lingua portuguesa on-line ........ está lá tudo ....dá trabalho mas chega-se lá, sem margem para quaisquer dúvidas ....
Boa sorte para todos !!

Publicado por: Pedro Montero em março 21, 2006 01:23 PM

Cá estou outra vez! Peço desculpa por ter-me enganado na questão 3. Evidentemente, trata-te do infinitivo pessoal.
Continuo a encontrar 10 erros no 1º texto. No 2º texto encontro 12 erros, a saber:
À
recessão
graça
neo-liberal
sulistas
poupa
apreçar
trás
meio termo
pré-concebidas
eminente
Alta-Autoridade

A palavra «cenismo» parece-me adequada, mas posso estar equivocada.
Tenho outra dúvida, que diz respeito à questão 8. "Soubestes" e "integrares-te" perfazem 2 erros, sem sombra de dúvida. Mas parece-me que, neste caso, estamos perante uma locução verbal - saber integrar-se -, pelo que, segundo pesquisei na gramática de Lindley Cintra (vide p.542), não me parece correcta a colocação da locução adverbial de modo «muito bem» entre as duas formas verbais, uma vez que, assim, apenas modera o verbo «saber». Parece-me mais adequada a frase: «Tu soubeste integrar-te no grupo muito bem». Sendo assi, inclino-me para a resposta D. Aguardo o vosso parecer, companheiros. Boas pesquisas para todos!

Publicado por: Elsaki em março 21, 2006 12:47 PM

Vamos com calma!!! :)
Pergunta 1
cito o Ciberdúvidas:

O plural de sultão (do árabe “sultan”, «soberano») é, de acordo com o Dicionário Electrónico Houaiss, sultães, sultãos ou sultões. Portanto, as três formas estão correctas.

O feminino é sultana.

O Dicionário da Língua Portuguesa 2003, da Porto Editora, diz que é «antigo título do imperador da Turquia» e, também, «título dado a certos príncipes maometanos». Ainda, em sentido figurado, significa «senhor poderoso e despótico» e «polígamo».
Verei amanhã o que consta no Grande Dicionário da PE 2004.

Publicado por: João em março 21, 2006 03:15 AM

Companheiros: Só hoje (segunda-feira) recebi o 2º teste, e estive toda a tarde debruçado sobre ele. Em relação ao número de erros que detectei nos dois textos, não me vou pronunciar ainda, já que quero confirmar primeiro algumas suspeitas que tenho, consultando o dicionário de referência da prova. De qualquer forma, é quase certo que a minha contagem não coincide com a da Maria em nenhum dos textos. Talvez venha a ser necessário que cada um de nós explicite os erros que encontrou nos textos para, após troca de impressões, podermos chegar a um consenso. Logo que tenha a minha lista definitiva de erros, colocá-la-ei à disposição de todos.
Relativamente às minhas respostas para as outras 25 perguntas, comparando-as com as da Maria, devo dizer que apenas discordo em duas:
4 - B
9 - C
Fico à espera de mais opiniões. Um abraço para todos do pesquisador.

Publicado por: pesquisador em março 20, 2006 11:21 PM

Ratifico a proposta de João sobre circuito fechado. Deixo-vos aqui uma pesquisa geral que parece pertinente:
flexão do verbo haver varia consoante o seu emprego. Assim, quando este é empregue como verbo principal, com os sentidos de "existir" (em 1.a), de "ter decorrido" (em 2.a) e de "acontecer" (em 3.a), ele é impessoal, i.e., utiliza-se apenas na 3ª pessoa do singular. Daí a má formação das frases 1.b), 2.b) e 3.b), assinaladas com asterisco (*):

1. a) Houve muitos deputados investigados.

b) * Houveram muitos deputados investigados.

2. a) Havia duas horas que estava à espera.

b) * Haviam duas horas que estava à espera.

3. a) Na semana passada houve muitos acidentes.

b) * Na semana passada houveram muitos acidentes.

Quando é empregue como verbo principal com outros sentidos que não os de "existir", "ter decorrido" ou "acontecer", é flexionado em todas as pessoas:

4. a) Os organizadores do colóquio houveram por bem encomendar uma sondagem. [achar, considerar]

b) E que bem se houveram os portugueses no confronto! [avir-se]

O verbo haver emprega-se ainda como auxiliar em tempos compostos, sendo também flexionado em todas as pessoas:

5. As encomendas haviam sido entregues.

Como se pode ver pelas frases 4-5, a 3ª pessoa do plural do pretérito perfeito do verbo haver existe, pelo que o conjugador deve incluí-la, não podendo é ser utilizada nos casos em que o verbo é impessoalrece pertinente para este teste:

Publicado por: Cristiana em março 20, 2006 09:40 PM

O meu e-mail é: elsaki72@gmail.com

Ana, parabéns pelo blog e por nos proporcionares este espaço!

Publicado por: Elsaki em março 20, 2006 07:37 PM

Concordo, João! Vamos lá pôr a malta a usar o cérebro! Oportunistas, agarrem a vossa última oportunidade:
1º texto: 9 erros
1- c
2-d
3-f
4- a
5- c
6- a
7- d
8- a
9- d
10- B

Publicado por: kisael em março 20, 2006 07:32 PM

Fico contente por terem encontrado este espaço para trocarem as vossas ideias.

Espero que tenham tido oportunidade de visitar o resto do (meu) weblog: lua.weblog.com.pt

Obrigada a TODOS pelos comentários e, inevitável, criação do fórum.

Publicado por: Ana [Lua] em março 20, 2006 06:51 PM

Em relação ao 1º teste e à publicação do nome dos apurados, gostaria de salientar a forma amadora com que a organização tratou do assunto. Observando a listagem, fica-se a saber que no escalão sénior ficaram apurados cerca de 370, no intermédio cerca de 350 e nos infantes cerca de 1010.

Quanto ao 2º teste, parece-me de elaboração mais atraente, mas as ambiguidades permanecem.

Sugeria que a entreajuda fosse em circuito mais fechado, por email, ainda que aqui pudéssemos fazer os nossos comentário mais gerais. Isto para desiludir os oportunistas (eheheheh!) que numa pesquisa google facilmente encontram este "forum".

Bom trabalho!

Publicado por: João em março 20, 2006 02:05 AM

Olá e parabéns a todos que passaram à segunda fase.
Numa primeira análise daria as seguintes respostas:

12 erros

1 - D
2 - B
3 - E
4 - A
5 - D
6 - B
7 - C
8 - B
9 - A
10 - A
11 - C
12 - D
13 - A
14 - B
15 - C

13 erros

16 - E
17 - B
18 - F
19 - D
20 - C
21 - E
22 - C
23 - E
24 - C
25 - D

Não creio que estejam todas certas.

Publicado por: Maria em março 19, 2006 11:33 PM

Vivam, amigos! É bom saber que podemos contar uns com os outros. Cá estamos de novo para o segundo desafio! Havemos de encontrar-nos na final! E aí, que vençam os melhores!!! O mais importante é aprendermos e partilharmos o conhecimento! Bem-vinda, Cristiana!
Ainda não consultei o dicionário de referência da prova, pelo que não me atrevo, por ora, a aventar uma resposta no que diz respeito ao 2º texto. No 1º texto encontrei 10 erros. Aqui vão as minhas respostas, para que possais dizer de vossa justiça:
1- D
2- B
3- D
4- B
5- D
6- B
7- C
8- Após muito reflectir, estou inclinada para a D.
9- C
10- A

Nuno, espero que sejas o próximo a publicar as respostas que faltam...

Publicado por: Elsaki em março 19, 2006 10:02 PM

Vivam! Não fui apurada por causa do "colete em seda", mas adiante...
Já comecei as pesquisas para o segundo teste e na primeiro ditado já achei 10 erros e no segundo 13.
Alguém tem erros para troca? Vou continuar à procura!

Publicado por: Cristiana em março 19, 2006 06:27 PM

podiam publicar as repostas ao segundo teste!?

Publicado por: nuno em março 18, 2006 04:34 PM

JÁ RECEBI O 2º TESTE
VAMOS COMEÇAR A TABALHAR?

Publicado por: Maria em março 17, 2006 04:24 PM

Boas tardes a todos. Em relação ao "perfilem" ou "perfilarem", no ciberdúvidas (http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=8944&palavras=O+futuro+do+conjuntivo+simples) está escrito:

"O emprego do presente ou do futuro do conjuntivo em orações subordinadas relativas depende do tempo do verbo da oração da qual essa relativa depende, e não da natureza do referente do respectivo pronome relativo.
Assim, o futuro do conjuntivo simples emprega-se em orações subordinadas relativas adjectivas dependentes de uma principal enunciada no futuro do indicativo, no imperativo ou no presente do indicativo ou do conjuntivo. O presente do conjuntivo, no mesmo tipo de orações, ocorre na sequência de um presente."

Deste modo, quer parece-me que, na realidade, se deveria utilizar "perfilarem" em vez de "perfilem".

Boa sorte a todos

Publicado por: Aristócles em março 10, 2006 07:21 PM

ESCLARECIMENTO DE DÚVIDAS

Perante algumas dúvidas remetidas à organização do Campeonato Nacional da Língua Portuguesa e relacionadas com os critérios de correcção do teste de qualificação – em particular no que toca à hifenização de meia-voz – a Comissão Técnico-Científica vem observar que a correcção do texto inicial se guiou pela edição de 2004 do Grande Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora, na qual se confirma que meia-voz se escreve com hífen (p. 1003). No entanto, tendo em conta a fundamentação dessas dúvidas e a consulta de outras edições do referido dicionário – cujas informações podem, de facto, suscitar alguma ambiguidade –, a equipa de correctores irá admitir como certas as respostas 12 ou 13 erros no primeiro texto. A Comissão considera que esta atitude é a que melhor salvaguarda as expectativas dos concorrentes, sendo mais justa para todos.

Lisboa, 6 de Março de 2006,

A Comissão Técnico-Científica do C. N. L. P.

Publicado por: João em março 8, 2006 04:02 AM

Parabéns aos apurados!
Alguém que tenha acesso ao Grande Dicionário da PE me poderá dizer se este condena o uso da preposição "em" para designar matéria? Se sim com que argumento?( Questão 10) Obrigada.

Publicado por: Cristiana em março 7, 2006 11:11 PM

Fico bastante contente por terem encontrado aqui um espaço para trocar ideias!

Publicado por: Ana [Lua] em março 7, 2006 04:21 AM

Correcção da treta em http://online.expresso.clix.pt/linguaportuguesa/detalhes.asp?fld=correccaoteste

13 erros? nem o pp. Grande Dicionário da Porto Editora sabem consultar.

Publicado por: João em março 4, 2006 01:38 PM

Colegas, estamos todos de parabéns!
Acabo de ver a correcção do teste no site do Campeonato, e acertamos todas as respostas, incluindo o número dos erros (13 e 16, respectivamente). O espírito de equipa compensa. Quem nos seguiu, está connosco. Esperemos agora pelo 2º teste. Até breve!

Publicado por: pesquisador em março 4, 2006 11:33 AM

Olá a todos. Só agora entrei em contacto com esta equipa e apreciei muito este espírito de partilha de pesquisas. Se não for apurada tenciono dar igualmente o meu contributo. Nesta fase estive um pouco isolada à volta das mesmas questões que, afinal, foram também as mais debatidas por esta equipa. Desejo-vos o apuramento!!

Publicado por: Cristiana em março 2, 2006 08:09 PM

No primeiro texto só encontrei dez erros!... Onde estarão os restantes? Começo a pensar que alguma coisa não corre bem.

Publicado por: porcina em fevereiro 27, 2006 10:57 PM

Respondi todas as questões exactamente como vocês excepto a primeira em que respondi A acham que tenho chances?

Publicado por: Stanley em fevereiro 27, 2006 02:21 PM

vejam só o que eu encontrei (questão 1)

"http://ciberduvidas.sapo.pt/php/resposta.php?id=859&palavras=individuo"

(Um homem é um indivíduo. Mas uma mulher é também um indivíduo. Isto é, o indivíduo é a pessoa humana. Mas o "Novo Dicionário da Língua Portuguesa" de Cândido de Figueiredo, Edição de 1922, menciona indivídua na acepção de «qualquer mulher», mulher cujo nome não se quer mencionar.
É muito forte a tendência da Língua Portuguesa para distinguir o masculino do feminino, assim é que, entre o povo, ouve-se a estudanta, a comercianta, a giganta e outras.
No português antigo, o substantivo infante tanto se empregava para o homem como para a mulher. Depois surgiu a infanta.
Sendo assim, embora não seja habitual dizer-se indivídua, não é caso para condenar o emprego deste vocábulo.)

Publicado por: Alirio em fevereiro 27, 2006 02:05 PM

Estranhei, nos textos do teste deste ano, não haver erros de pontuação.Por isso, ao rever atentamente o 1º texto, dei por mim a pensar se a expressão "de repente" não deveria vir entre vírgulas; nesse caso, o texto conteria 15 erros e não 13.Quanto ao 2º texto só encontro 1 erro de pontuação(ausência de vírgula entre "eficazes" e "a aplicar").Será possível?
Que acham?

Publicado por: Paula Vitória em fevereiro 19, 2006 07:34 PM

Desculpem-me já vi aqui todas as respostas mas preciso de uma certeza. No 2º texto são mesmo 16 erros? Obrigada. Boa sorte a todos

Publicado por: Maria em fevereiro 19, 2006 07:23 PM

A última pergunta do Pesquisador fez surgir no meu espírito uma dúvida que, até aí, não existia: penso que, no texto 2, "se perfilarem" também estaria correcto, no sentido de "quaisquer obstáculos que vierem a perfilar-se"... E agora? Alguém me restitui a paz de espírito?
Já agora: verifico que responderam à pergunta 17 com a opção B; o dicionário online da Porto Editora (o único a que, de momento, tenho acesso)regista apenas "dar a casca" (e não "dar à casca") com o sentido de "melindrar-se". Será a mesma coisa?

Publicado por: Paula Vitória em fevereiro 19, 2006 07:01 PM

"se perfilem" está correcto.

Publicado por: João em fevereiro 18, 2006 02:28 PM

Maria:

O correcto é mesmo "se perfilem".

Publicado por: pesquisador em fevereiro 18, 2006 12:16 PM

Desculpem, no 2º texto estará correcto "se perfilem" ou deveria ser "se perfilarem? de resto concordo com todas as respostas do João. Boa sorte a todos.

Publicado por: Maria em fevereiro 17, 2006 10:26 PM

Quanto a meia voz ou meia-voz:

O registo lexicográfico não é unânime no registo de palavras hifenizadas (ex. meia-voz) versus locuções (ex. meia voz), como se poderá verificar pela consulta de algumas obras de referência para o português. Assim, podemos observar que é registada a locução a meia voz, por exemplo, no Vocabulário da Língua Portuguesa, de Rebelo GONÇALVES (Coimbra: Coimbra Editora, 1966), no Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea da Academia das Ciências de Lisboa (Lisboa: Editorial Verbo, 2001), no Novo Dicionário Aurélio (Curitiba: Editora Positivo, 2004); esta é também a opção do Dicionário da Língua Portuguesa On-line, na entrada voz. Por outro lado, a palavra hifenizada meia-voz surge registada no Dicionário Houaiss (Lisboa: Círculo de Leitores, 2002).
Esta falta de consenso nas obras lexicográficas é consequência da dificuldade de uso coerente do hífen em português (veja-se a este respeito o texto vago e pouco esclarecedor da Base XXVIII do Acordo Ortográfico em vigor para a ortografia portuguesa). Um claro exemplo da dificuldade de registo lexicográfico é o registo, pelo Grande Dicionário da Língua Portuguesa (Porto: Porto Editora, 2004), da locução a meia voz no artigo voz a par do registo da locução a meia-voz no artigo meia-voz.

Publicado por: João em fevereiro 17, 2006 01:55 AM

Em definitivo:

13 erros

1 - D
2 - A
3 - B
4 - B
5 - C
6 - E
7 - B
8 - D
9 - B
10 - B

16 erros

11 - C
12 - C
13 - C
14 - B
15 - D
16 - C
17 - B
18 - A
19 - A
20 - B

Os eruditos que elaboraram este teste têm uma falta de imaginação considerável. Pobres literatos.

Publicado por: João em fevereiro 17, 2006 01:40 AM

P/Roda Zz

8-D
9-B

Publicado por: M.Traquina em fevereiro 16, 2006 08:55 PM

As minhas respostas 11-20 foram exactamente as mesmas. Portanto, devemos estar certos!

Publicado por: pesquisador em fevereiro 16, 2006 05:33 PM

É isso mesmo, Pesquisador! Com espírito de equipa conseguiremos todos chegar à final. Dêem uma olhadela às minhas respostas, por favor:
11- C
12- C
13- C
14- B
15- D

Publicado por: elsaki em fevereiro 16, 2006 03:16 PM

É isso mesmo, Pesquisador! Com espírito de equipa conseguiremos chegar à final! Dêem uma olhadela às minhas respostas. Concordam?
11- C
12- C
13- C
14- B
15- D
16- C
17- B
18- A
19- A
20- B

Publicado por: Elsaki em fevereiro 16, 2006 03:11 PM

No segundo texto, levam hífen meias-palavras, meias-medidas e meias-tintas. Volto a frisar: o único que interessa aos elementos que vão corrigir os testes é aquilo que está no "Grande Dicionário da Língua Portuguesa" da Porto Editora, que é o dicionário de referência da Prova. Eu tive de ir à Biblioteca Municipal da minha cidade para poder consultar este dicionário, já que nas livrarias estão a pedir 150 euros por ele, e na Webboom (que é a livraria on-line da Porto Editora) vendem-no por 135 euros (10% de desconto). É muita massa para se gastar só por causa desta prova. Em definitivo: são ao todo 16 erros nesse segundo texto. Outras respostas: a 6 é E; a 7 é B; a 8 é D e a 9 é B. Vamos todos ganhar isto!

Publicado por: pesquisador em fevereiro 16, 2006 10:49 AM

obrigado,pesquisador. confirmaste as minhas suspeitas em relação à pergunta 10, era exactamente essa a única hipótese de incorrecção que via nas 3 frases.

Maria, olha que meia-voz leva hífen, pelo menos segundo me constou...

Publicado por: SPaCuM em fevereiro 16, 2006 12:42 AM

Questão 1
No caso, "indivíduo" é substantivo.
A resposta certa será D
Texto II
Meias palavras e meias tintas levam hífen? Penso que não

Publicado por: M Traquina em fevereiro 15, 2006 09:38 PM

Sabem a 8 e a 9?
A resposta da 10 é mesmo B

Publicado por: RodaZz em fevereiro 15, 2006 09:23 PM

Maria: o Dicionário de referência para a prova é o "Grande Dicionário da Língua Portuguesa" da Porto Editora, e lá aparece meia-voz, com hífen. A correcção vai-se basear nisso. Isto também se aplica ao segundo texto, pelo que deves ter cuidado também com esse, caso tenhas mais de 18 anos.

Publicado por: pesquisador em fevereiro 15, 2006 08:08 PM

meia voz está correcto. Não tem hífen.

Publicado por: Maria em fevereiro 15, 2006 01:30 PM

Quanto à pergunta 10, e após muitas dúvidas e trocas de opiniões, creio ter resolvido, definitivamente, o enigma: a frase incorrecta é a B, devido ao uso da preposição "em" em vez da preposição "de". Ou seja, a frase correcta seria "Encomendei um colete de seda vermelha". Para justificar esta minha opinião, transcrevo a seguir alguns excertos de respostas que encontrei no site do Ciberdúvidas:
1. As preposições são fundamentalmente palavras de ligação, mas, evidentemente, com algum valor semântico. A preposição "em" corresponde a um movimento até um determinado lugar. O objecto pode ficar visível ou deixar de ser visível. Exemplo: «Eu coloco o copo na mesa», «Eu ponho o prato no alguidar» e «Eu meti a colher na gaveta». A preposição "de" marca o ponto de partida, a origem, o possuidor, a causa, o material, o assunto, etc. Exemplos: «Ele saiu de casa», «Esse prato veio da China», «Essa camisola é da Isabel», «Ele gritou de contente», «Este lápis é de madeira», «Ela está a querer saber da tua vida».
2. Pergunta: Tenho frequentemente discussões com os meus colegas relativamente à expressão "feito de" ou "feito em". Por exemplo, enquanto eu digo "uma casa de madeira", os meus colegas dizem "uma casa em madeira" e por aí fora. Se bem me recordo, "uma casa em madeira" é um francesismo. Estarei correcta? Muito obrigada pela vossa resposta e, já agora, parabéns pela qualidade e continuação do Ciberdúvidas.
Maria da Soledade Sousa, Portugal
Resposta: Uma pesquisa em várias gramáticas e no dicionário Aurélio revela que a forma atestada e de uso geral em português é mesmo com a preposição "de". Portanto, a norma referente ao uso de preposições para indicar matéria de que é feito um objeto determina o uso da preposição "de".
3. Pergunta: Como se pede a um balcão de café?
– Queria um copo de água, por favor.
– Queria um copo com água, por favor.
Inês
Resposta: O Dicionário de Questões Vernáculas do conceituado estudioso brasileiro Napoleão Mendes de Almeida diz, na entrada Copo d’água, o seguinte: «Correto é o emprego da preposição ‘de’ em expressões como ‘uma xícara de café’, ‘um copo d’água’, ‘uma garrafa de cerveja’. Não há motivos que exijam a construção ‘um saco com açúcar’, ‘uma caixa com fósforos’, ‘um copo com água’, ‘uma garrafa com cerveja’, ‘uma barrica com pinga’, ‘Quantas cartolas com vinho o senhor quer?’, ‘A senhora deseja um cálice com licor ou um copo com água mineral?’.»

Publicado por: pesquisador em fevereiro 15, 2006 12:32 PM

Estou plenamente de acordo, Pesquisador! Quanto a ti, Maria, confirma a palavra «Oh» do 1º texto. Talvez com as nossas dicas chegues aos 13 erros. Diz qualquer coisa. Vamos a isto!

Publicado por: Elsaki em fevereiro 15, 2006 09:53 AM

yep, é verdade que o 1ºtexto tem 13 erros, quanto ao 2º ainda só encontrei 13(contando com os exemplos referidos), mas é possível que tenha mais... de resto ja fiz todas menos a 10, que me está a deixar uma beca à nora...alguém me sabe dizer qual é a frase incorrecta e porquê? ficaria bué agradecido pela ajuda. quem precisar de ajuda em alguma outra das questões é só dizer.

Boa sorte, a todos!

Publicado por: SPaCuM em fevereiro 14, 2006 09:50 PM

Suponho que o número de erros (13 e 16, respectivamente) tem a ver com a falta de hífens nas palavras meia-voz (1º texto) e meias-palavras, meias-medidas, e meias-tintas (2º texto). Estou correcto? Já agora, as respostas 2 a 5: 2-A; 3-B; 4-B; e 5-C.

Publicado por: pesquisador em fevereiro 14, 2006 02:41 PM

O primeiro texto tem 13 erros? Quais ? Só tem 11...

Publicado por: Maria em fevereiro 14, 2006 11:18 AM

Leiam os esclarecimentos que constam do site do Campeonato. Texto 1: 13 erros;
texto 2: 16 erros, visto que as maiúsculas/ minúsculas não contam.
Questão 1: resposta D

Publicado por: Elsaki em fevereiro 13, 2006 09:50 AM

a pergunta 1 do campeonato de língua portuguesa é imprecisa. «qual é o feminino de "indivíduo"?» ora, se admitirmos que se refere ao substantivo, então a resposta será a D, «não tem feminino». se admitirmos que é adjectivo (de indivisível), então a resposta será a A, «indivídua». em que ficamos?...

Publicado por: alexandre em fevereiro 12, 2006 05:01 PM

1º texto - 13 erros
Resposta 1 - D

Publicado por: João em fevereiro 8, 2006 03:46 AM

Ainda não vi os testes mas alinho!

Publicado por: Ana [Lua] em fevereiro 7, 2006 11:26 AM

Olá, Ana! Vamos a isto! Aceito o desafio de resolver contigo o teste. Eu já detectei 13 erros no primeiro texto e 16 no segundo. E tu? Que te parece?

Publicado por: Elsa em fevereiro 6, 2006 06:48 PM

Vamos tentar resolver o 1º teste aqui, eu resolvo a 1ª vc a 2ª e assim sucessivamente, aceita o desafio?

Publicado por: João em fevereiro 3, 2006 12:50 AM